El exministro de Educación Nicolás Cataldo respondió a las críticas que sugieren que la promesa de condonación del Crédito con Aval del Estado (CAE) durante el gobierno de Gabriel Boric ha provocado un aumento en la morosidad de los deudores estudiantiles. En una entrevista con 24 Horas, el exsecretario de Estado argumentó que culpar exclusivamente a esa promesa por el incremento en la morosidad es una simplificación excesiva del problema. ¿Quieres saber más?: “Tengan cuidado de endeudarse”: La cruda declaración del ministro Quiroz sobre las carreras con “menos futuro” “La respuesta no es así de simple como se formula. Me parece que hay un papel, eso es innegable, pero no es ni por lejos el único factor”, afirmó. Cataldo explicó que el contexto económico entre 2022 y 2025, junto con las secuelas financieras de la pandemia, contribuyeron significativamente al aumento en los casos de impago. “El problema no es el endeudamiento, el problema es la mora, las personas que entran en cesación de pago”, detalló. El exministro reconoció que algunos anuncios sobre una posible condonación podrían haber llevado a ciertos deudores a dejar de cumplir con sus pagos, esperando una solución futura. Sin embargo, insistió en que este aspecto es solo parte del fenómeno. “Probablemente los anuncios presidenciales incentivaron que algunas personas dejaran de hacerlo pensando en que esto iba a venir”, señaló. No obstante, agregó que “no es sensato, no es serio, ni responsable decir que todo este fenómeno opera porque hubo una promesa de campaña”. Lee más: “Les vacían sus cuentas corrientes intempestivamente”: Boric arremete contra embargos a deudores del CAE Asimismo, recordó que los problemas de morosidad asociados al CAE existen desde su creación y se intensificaron durante la crisis sanitaria. “Este fenómeno existe desde el origen del instrumento, se agudiza producto de la pandemia y probablemente hay algún nivel de incidencia también de los anuncios y las expectativas que se generaron. Aunque ojo, el Gobierno jamás llamó a nadie a no pagar”, enfatizó. Finalmente, Cataldo defendió la propuesta para reformar el sistema de financiamiento educativo superior impulsada por la administración anterior, asegurando que el proyecto avanzó en su tramitación y su estancamiento se debió más a factores políticos que técnicos. Fuente: Publimetro
Fueron varios los deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE) que denunciaron en redes sociales el embargo de sus cuentas corrientes. Se trató de personas que no habían regularizado sus situaciones ante la Tesorería General de la República (TGR) y que aparecieron con descuentos, retenciones y cobros efectuados por el ente fiscal, generando dudas sobre el alcance de estas medidas y las alternativas disponibles para quienes se ven afectados. Aunque el propio ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, anunció que sostendrá conversaciones con la TGR para revisar los casos de personas cuyos ingresos mensuales eran inferiores a $3,5 millones al momento de los cobros, con el objetivo de evaluar alternativas de solución distintas a los embargos aplicados a quienes superaban ese umbral, persisten interrogantes respecto de la legalidad de estas medidas y de las herramientas jurídicas disponibles para que los afectados puedan defender sus derechos y eventualmente impugnar los cobros realizados. Ante este escenario, Belisario Prats, abogado y académico de la Universidad del Alba y jurista que ha representado a varios afectados por causas similares sobre deudas estudiantiles, explicó, en primera instancia, que efectivamente “lo que hoy está en discusión no es la existencia de la deuda, sino el mecanismo utilizado para su cobro”. Nuestra legislación, dice el profesional, “establece reglas especiales respecto de la inembargabilidad de las remuneraciones y también contempla facultades de la Tesorería para perseguir determinadas obligaciones fiscales. Por eso, si efectivamente se embargaron fondos provenientes de sueldos o ingresos que cuentan con protección legal, corresponde analizar caso a caso si la actuación se ajustó plenamente a derecho y si existen vías de reclamación para los afectados”. En efecto, la Tesorería General de la República (TGR) cuenta con facultades legales para realizar procesos de cobranza administrativa y judicial respecto de determinadas obligaciones cuyo cobro le ha sido encomendado por ley, entre ellas algunas deudas asociadas al CAE. Sin embargo, dichas facultades no son ilimitadas. La legislación chilena establece que las remuneraciones, pensiones y otros ingresos destinados a la subsistencia del deudor gozan, en principio, de protección frente a embargos, salvo excepciones expresamente contempladas por la ley. “Asimismo, existen reglas especiales que permiten perseguir bienes y fondos para el pago de obligaciones tributarias y otras acreencias fiscales. Por ello, cuando un embargo afecta cuentas bancarias que contienen recursos provenientes de sueldos u otros ingresos protegidos, corresponde analizar el origen de los fondos, la naturaleza de la deuda y el procedimiento utilizado, ya que la procedencia de la medida dependerá de las circunstancias específicas de cada caso y de los límites que el ordenamiento jurídico impone a las facultades de cobro del Estado”, detalla el especialista. Según el abogado, el primer paso es recopilar toda la información disponible sobre el movimiento registrado en la cuenta bancaria. Para ello, recomienda revisar la cartola bancaria, solicitar antecedentes a la institución financiera y verificar eventuales notificaciones emitidas por organismos públicos. Prats sostiene que, una vez identificada la causa del cobro, es posible evaluar la procedencia de acciones administrativas o judiciales cuando existan antecedentes que justifiquen una revisión. “Con los antecedentes en la mano, analizar. Si considera que se afectaron recursos protegidos por la ley, como remuneraciones o fondos destinados a su subsistencia, puede presentar reclamaciones ante la propia Tesorería y evaluar acciones judiciales para solicitar el alzamiento del embargo o la restitución de los montos retenidos. Es importante recordar que cada caso tiene particularidades, por lo que resulta aconsejable buscar asesoría jurídica especializada antes de adoptar una estrategia de defensa”, cuenta el académico de la Universidad del Alba. Asimismo, enfatiza la importancia de actuar con rapidez, especialmente cuando existen plazos para presentar observaciones o reclamaciones ante los organismos competentes. Junto con revisar la situación específica de cada cada, el especialista plantea que quienes mantienen obligaciones pendientes vinculadas al CAE deberían informarse sobre las alternativas de regularización disponibles. Lo más recomendable es conocer el estado actual dela i a i d euda y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes par... Fuente: Publimetro
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, afirmó que las deudas se pagan durante la jornada del lunes 8 de junio, al respaldar el cobro realizado por la Tesorería General de la República del Crédito con Aval del Estado (CAE), que ha iniciado embargos a los deudores morosos. En este sentido, Quiroz agregó que el CAE es un crédito otorgado a las personas con el esfuerzo de todos los chilenos... cuando alguien no paga el CAE, quien pierde es el Estado de Chile y todos los chilenos. El ministro también indicó que se había advertido previamente a los miles de deudores morosos del CAE para que regularizaran su situación a tiempo, y que de no hacerlo, se tomarían medidas como los embargos que ya han comenzado en algunos casos. Menos de 1.500 personas han sido embargadas, afirmó Quiroz, resaltando que una buena parte de ellos tienen sueldos superiores a $3,5 millones al mes. A pesar de lo anterior, la autoridad mencionó quesi hay personas con ingresos inferiores a $3,5 millones, dialogaré con la Tesorería para buscar una solución diferente. Por otro lado, el ministro Quiroz reiteró la importancia de que los deudores reprogramen sus obligaciones del CAE. El objetivo principal es que las personas se acerquen, reprogramen, habrá diversas facilidades, plazos y comprensión pero las deudas deben ser saldadas... Continuaremos con el cobro ordenado y la reprogramación seguirá, enfatizó. Fuente: Publimetro
La Tesorería General de la República (TGR) ha reiterado su llamado a los deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE) para que se informen sobre las nuevas alternativas disponibles para regularizar sus obligaciones financieras. Según explicó la institución, las condiciones actuales han sido diseñadas para facilitar el pago de las deudas, teniendo en cuenta la situación económica individual de cada persona y evitando que los contribuyentes se vean envueltos en procesos judiciales o medidas de cobranza más complejas. La TGR, como organismo encargado de recaudar y custodiar recursos fiscales, tiene la responsabilidad de recuperar los créditos públicos adeudados. Sin embargo, han enfatizado que su principal objetivo es ofrecer mecanismos que permitan a los deudores regularizarse antes de llegar a instancias legales que podrían resultar en retenciones de fondos o embargos de bienes. Una de las principales modificaciones implementadas es que las cuotas de los convenios de pago no pueden exceder el 10% de la renta mensual del deudor. Además, se han establecido nuevos límites para el pago inicial exigido al momento de suscribir un convenio, eliminando la obligación de desembolsar el 10% del total adeudado en una sola vez. De acuerdo con la Tesorería, más de 18.700 personas ya han regularizado sus deudas desde la entrada en vigor de estas nuevas condiciones. Sin embargo, también han señalado que hay casos de deudores con capacidad económica suficiente para cumplir con sus obligaciones, incluyendo aquellos con inversiones o patrimonio inmobiliario, que aún no han iniciado procesos para regularizar su situación. La TGR ha reiterado la importancia de informarse oportunamente para aprovechar estas facilidades y evitar los costos asociados a procedimientos judiciales. Aquellos interesados en conocer el estado de su deuda, simular convenios de pago o revisar las alternativas disponibles pueden realizar el trámite a través del sitio web oficial o acudir personalmente a cualquiera de las oficinas ubicadas a lo largo del país. Fuente: Publimetro
En medio del “tsunami” de indicaciones que se agregaron al proyecto de Reconstrucción Nacional -también conocido como megarreforma- que se analiza en el Congreso, el Ejecutivo ingresó una que podría beneficiar a miles de deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE), autorizando a la Tesorería General de la República a perdonar parte de la deuda bajo ciertas condiciones. De esta manera, en la indicación, se agrega el artículo 34, el que da atribuciones a la Tesorería para “dar facilidades de pago respecto a los créditos destinados al financiamiento de estudios de educación superior otorgados al amparo de la ley N° 20.027″. En ese sentido, la Tesorería -que actualmente se encuentra ejecutando una serie de acciones para cobrar a los deudores del CAE-, a generar convenios especiales luego que el deudor pague un pie inicial. De acuerdo a la indicación, se determinarán “los tipos de convenios, sus características, plazos, montos mínimos de pie y número de cuotas, con un máximo de 48 cuotas mensuales y sucesivas “, agregando además que la deuda pasará de estar en Unidades Tributarias Mensuales (UTM) a pesos, sin reajustes ni intereses. La indicación especifica que la posibilidad de condonación surgiría cuando termine el plazo del convenio de pago, así, desde el Ejecutivo señalaron que “si quedare un remanente de deuda, la Tesorería General de la República estará facultada para extinguirlo, total o parcialmente”. Para extinguir la deuda se establecieron las siguientes condiciones: Además, se señala como requerimiento adicional que “el deudor deberá haber pagado, a lo menos, el número mínimo de cuotas que determine el Tesorero General de la República. Fuente: Publimetro
El exministro de Educación Nicolás Cataldo respondió a las críticas que sugieren que la promesa de condonación del Crédito con Aval del Estado (CAE) durante el gobierno de Gabriel Boric ha provocado un aumento en la morosidad de los deudores estudiantiles. En una entrevista con 24 Horas, el exsecretario de Estado argumentó que culpar exclusivamente a esa promesa por el incremento en la morosidad es una simplificación excesiva del problema. ¿Quieres saber más?: “Tengan cuidado de endeudarse”: La cruda declaración del ministro Quiroz sobre las carreras con “menos futuro” “La respuesta no es así de simple como se formula. Me parece que hay un papel, eso es innegable, pero no es ni por lejos el único factor”, afirmó. Cataldo explicó que el contexto económico entre 2022 y 2025, junto con las secuelas financieras de la pandemia, contribuyeron significativamente al aumento en los casos de impago. “El problema no es el endeudamiento, el problema es la mora, las personas que entran en cesación de pago”, detalló. El exministro reconoció que algunos anuncios sobre una posible condonación podrían haber llevado a ciertos deudores a dejar de cumplir con sus pagos, esperando una solución futura. Sin embargo, insistió en que este aspecto es solo parte del fenómeno. “Probablemente los anuncios presidenciales incentivaron que algunas personas dejaran de hacerlo pensando en que esto iba a venir”, señaló. No obstante, agregó que “no es sensato, no es serio, ni responsable decir que todo este fenómeno opera porque hubo una promesa de campaña”. Lee más: “Les vacían sus cuentas corrientes intempestivamente”: Boric arremete contra embargos a deudores del CAE Asimismo, recordó que los problemas de morosidad asociados al CAE existen desde su creación y se intensificaron durante la crisis sanitaria. “Este fenómeno existe desde el origen del instrumento, se agudiza producto de la pandemia y probablemente hay algún nivel de incidencia también de los anuncios y las expectativas que se generaron. Aunque ojo, el Gobierno jamás llamó a nadie a no pagar”, enfatizó. Finalmente, Cataldo defendió la propuesta para reformar el sistema de financiamiento educativo superior impulsada por la administración anterior, asegurando que el proyecto avanzó en su tramitación y su estancamiento se debió más a factores políticos que técnicos. Fuente: Publimetro
Fueron varios los deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE) que denunciaron en redes sociales el embargo de sus cuentas corrientes. Se trató de personas que no habían regularizado sus situaciones ante la Tesorería General de la República (TGR) y que aparecieron con descuentos, retenciones y cobros efectuados por el ente fiscal, generando dudas sobre el alcance de estas medidas y las alternativas disponibles para quienes se ven afectados. Aunque el propio ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, anunció que sostendrá conversaciones con la TGR para revisar los casos de personas cuyos ingresos mensuales eran inferiores a $3,5 millones al momento de los cobros, con el objetivo de evaluar alternativas de solución distintas a los embargos aplicados a quienes superaban ese umbral, persisten interrogantes respecto de la legalidad de estas medidas y de las herramientas jurídicas disponibles para que los afectados puedan defender sus derechos y eventualmente impugnar los cobros realizados. Ante este escenario, Belisario Prats, abogado y académico de la Universidad del Alba y jurista que ha representado a varios afectados por causas similares sobre deudas estudiantiles, explicó, en primera instancia, que efectivamente “lo que hoy está en discusión no es la existencia de la deuda, sino el mecanismo utilizado para su cobro”. Nuestra legislación, dice el profesional, “establece reglas especiales respecto de la inembargabilidad de las remuneraciones y también contempla facultades de la Tesorería para perseguir determinadas obligaciones fiscales. Por eso, si efectivamente se embargaron fondos provenientes de sueldos o ingresos que cuentan con protección legal, corresponde analizar caso a caso si la actuación se ajustó plenamente a derecho y si existen vías de reclamación para los afectados”. En efecto, la Tesorería General de la República (TGR) cuenta con facultades legales para realizar procesos de cobranza administrativa y judicial respecto de determinadas obligaciones cuyo cobro le ha sido encomendado por ley, entre ellas algunas deudas asociadas al CAE. Sin embargo, dichas facultades no son ilimitadas. La legislación chilena establece que las remuneraciones, pensiones y otros ingresos destinados a la subsistencia del deudor gozan, en principio, de protección frente a embargos, salvo excepciones expresamente contempladas por la ley. “Asimismo, existen reglas especiales que permiten perseguir bienes y fondos para el pago de obligaciones tributarias y otras acreencias fiscales. Por ello, cuando un embargo afecta cuentas bancarias que contienen recursos provenientes de sueldos u otros ingresos protegidos, corresponde analizar el origen de los fondos, la naturaleza de la deuda y el procedimiento utilizado, ya que la procedencia de la medida dependerá de las circunstancias específicas de cada caso y de los límites que el ordenamiento jurídico impone a las facultades de cobro del Estado”, detalla el especialista. Según el abogado, el primer paso es recopilar toda la información disponible sobre el movimiento registrado en la cuenta bancaria. Para ello, recomienda revisar la cartola bancaria, solicitar antecedentes a la institución financiera y verificar eventuales notificaciones emitidas por organismos públicos. Prats sostiene que, una vez identificada la causa del cobro, es posible evaluar la procedencia de acciones administrativas o judiciales cuando existan antecedentes que justifiquen una revisión. “Con los antecedentes en la mano, analizar. Si considera que se afectaron recursos protegidos por la ley, como remuneraciones o fondos destinados a su subsistencia, puede presentar reclamaciones ante la propia Tesorería y evaluar acciones judiciales para solicitar el alzamiento del embargo o la restitución de los montos retenidos. Es importante recordar que cada caso tiene particularidades, por lo que resulta aconsejable buscar asesoría jurídica especializada antes de adoptar una estrategia de defensa”, cuenta el académico de la Universidad del Alba. Asimismo, enfatiza la importancia de actuar con rapidez, especialmente cuando existen plazos para presentar observaciones o reclamaciones ante los organismos competentes. Junto con revisar la situación específica de cada cada, el especialista plantea que quienes mantienen obligaciones pendientes vinculadas al CAE deberían informarse sobre las alternativas de regularización disponibles. Lo más recomendable es conocer el estado actual dela i a i d euda y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar y evaluar oportunamente las opciones existentes para evitar i y evaluar oportunamente las opciones existentes par... Fuente: Publimetro
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, afirmó que las deudas se pagan durante la jornada del lunes 8 de junio, al respaldar el cobro realizado por la Tesorería General de la República del Crédito con Aval del Estado (CAE), que ha iniciado embargos a los deudores morosos. En este sentido, Quiroz agregó que el CAE es un crédito otorgado a las personas con el esfuerzo de todos los chilenos... cuando alguien no paga el CAE, quien pierde es el Estado de Chile y todos los chilenos. El ministro también indicó que se había advertido previamente a los miles de deudores morosos del CAE para que regularizaran su situación a tiempo, y que de no hacerlo, se tomarían medidas como los embargos que ya han comenzado en algunos casos. Menos de 1.500 personas han sido embargadas, afirmó Quiroz, resaltando que una buena parte de ellos tienen sueldos superiores a $3,5 millones al mes. A pesar de lo anterior, la autoridad mencionó quesi hay personas con ingresos inferiores a $3,5 millones, dialogaré con la Tesorería para buscar una solución diferente. Por otro lado, el ministro Quiroz reiteró la importancia de que los deudores reprogramen sus obligaciones del CAE. El objetivo principal es que las personas se acerquen, reprogramen, habrá diversas facilidades, plazos y comprensión pero las deudas deben ser saldadas... Continuaremos con el cobro ordenado y la reprogramación seguirá, enfatizó. Fuente: Publimetro
La Tesorería General de la República (TGR) ha reiterado su llamado a los deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE) para que se informen sobre las nuevas alternativas disponibles para regularizar sus obligaciones financieras. Según explicó la institución, las condiciones actuales han sido diseñadas para facilitar el pago de las deudas, teniendo en cuenta la situación económica individual de cada persona y evitando que los contribuyentes se vean envueltos en procesos judiciales o medidas de cobranza más complejas. La TGR, como organismo encargado de recaudar y custodiar recursos fiscales, tiene la responsabilidad de recuperar los créditos públicos adeudados. Sin embargo, han enfatizado que su principal objetivo es ofrecer mecanismos que permitan a los deudores regularizarse antes de llegar a instancias legales que podrían resultar en retenciones de fondos o embargos de bienes. Una de las principales modificaciones implementadas es que las cuotas de los convenios de pago no pueden exceder el 10% de la renta mensual del deudor. Además, se han establecido nuevos límites para el pago inicial exigido al momento de suscribir un convenio, eliminando la obligación de desembolsar el 10% del total adeudado en una sola vez. De acuerdo con la Tesorería, más de 18.700 personas ya han regularizado sus deudas desde la entrada en vigor de estas nuevas condiciones. Sin embargo, también han señalado que hay casos de deudores con capacidad económica suficiente para cumplir con sus obligaciones, incluyendo aquellos con inversiones o patrimonio inmobiliario, que aún no han iniciado procesos para regularizar su situación. La TGR ha reiterado la importancia de informarse oportunamente para aprovechar estas facilidades y evitar los costos asociados a procedimientos judiciales. Aquellos interesados en conocer el estado de su deuda, simular convenios de pago o revisar las alternativas disponibles pueden realizar el trámite a través del sitio web oficial o acudir personalmente a cualquiera de las oficinas ubicadas a lo largo del país. Fuente: Publimetro
En medio del “tsunami” de indicaciones que se agregaron al proyecto de Reconstrucción Nacional -también conocido como megarreforma- que se analiza en el Congreso, el Ejecutivo ingresó una que podría beneficiar a miles de deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE), autorizando a la Tesorería General de la República a perdonar parte de la deuda bajo ciertas condiciones. De esta manera, en la indicación, se agrega el artículo 34, el que da atribuciones a la Tesorería para “dar facilidades de pago respecto a los créditos destinados al financiamiento de estudios de educación superior otorgados al amparo de la ley N° 20.027″. En ese sentido, la Tesorería -que actualmente se encuentra ejecutando una serie de acciones para cobrar a los deudores del CAE-, a generar convenios especiales luego que el deudor pague un pie inicial. De acuerdo a la indicación, se determinarán “los tipos de convenios, sus características, plazos, montos mínimos de pie y número de cuotas, con un máximo de 48 cuotas mensuales y sucesivas “, agregando además que la deuda pasará de estar en Unidades Tributarias Mensuales (UTM) a pesos, sin reajustes ni intereses. La indicación especifica que la posibilidad de condonación surgiría cuando termine el plazo del convenio de pago, así, desde el Ejecutivo señalaron que “si quedare un remanente de deuda, la Tesorería General de la República estará facultada para extinguirlo, total o parcialmente”. Para extinguir la deuda se establecieron las siguientes condiciones: Además, se señala como requerimiento adicional que “el deudor deberá haber pagado, a lo menos, el número mínimo de cuotas que determine el Tesorero General de la República. Fuente: Publimetro
