Nuevos antecedentes han surgido en medio de la investigación que enfrenta la senadora Camila Flores (RN) por un presunto fraude al Fisco, causa que apunta a un posible desvío de fondos públicos mientras ejercía como diputada. La indagatoria tiene como objetivo esclarecer si la parlamentaria exigía parte de los sueldos de sus asesores, práctica conocida como la “cuota Flores”. Según las acusaciones, el dinero era entregado en efectivo y se utilizaba para gastos personales. En este contexto, una cuidadora de la hija de la senadora ha declarado ante la Fiscalía y ha proporcionado detalles sobre la forma en que recibía sus pagos. De acuerdo con lo revelado por el matinal Contigo en la Mañana, la trabajadora, identificada como Melanie, afirmó que realizaba labores de manera irregular, ya que nunca firmó contrato y recibía dinero en efectivo semanalmente. “Flores sacaba el dinero de su cartera y me lo pasaba en billetes de 20 mil y 10 mil pesos”, relató la extrabajadora en su declaración. También mencionó que en ocasiones la entonces diputada dejaba efectivo en la casa para diversos gastos domésticos. Otra exasesora del hogar también ha entregado antecedentes en televisión, afirmando que trabajó durante nueve meses sin contrato formal y recibiendo pagos en efectivo. Según su testimonio, no existían comprobantes de pago ni registros formales de la relación laboral. “Ella no quería ningún documento”, aseguró la mujer, indicando que solo firmaban vales semanales cuyos respaldos quedaban en poder de Flores. Actualmente, la Fiscalía Regional de Valparaíso está llevando a cabo diligencias para determinar posibles delitos relacionados con fraude al Fisco reiterado. En los últimos días, personal policial incluso ha realizado incautaciones en dependencias vinculadas a la parlamentaria. Por su parte, Camila Flores ha negado las acusaciones y ha afirmado que hay una “intencionalidad específica” detrás de la denuncia en su contra. Fuente: Publimetro
La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó la idea de legislar el Plan de reconstrucción del gobierno, también conocido como “megarreforma”, luego de intensas reuniones y negociaciones celebradas durante la tarde del jueves 7 de mayo. Tras obtener ocho votos a favor, cuatro en contra y una abstención, el proyecto pasará a la sala de la Cámara Baja. En esta instancia parlamentaria, el Ejecutivo contaba con mayoría y la polémica surgió con el PDG, cuando la representante Zandra Parisi optó por abstenerse. A pesar de las críticas recibidas por parte de la oposición y del informe negativo emitido por el Consejo Fiscal Autónomo (CFA), que cuestionó la cantidad real que se recaudará con las propuestas planteadas, el proyecto avanza hacia su discusión en particular. Además, se suma a este escenario la negociación entre el Ejecutivo y el PDG, cuyos votos serán determinantes para la aprobación. Sin embargo, dicho apoyo ha sido puesto en duda después de que los parlamentarios de este partido manifestaran su descontento con la propuesta gubernamental. Este desacuerdo fue evidenciado en una reunión mantenida este mismo jueves entre Franco Parisi y el ministro Jorque Quiroz. Fuente: Publimetro
El excandidato presidencial y líder del Partido de la Gente (PDG), Franco Parisi, se mostró optimista al retirarse del Ministerio de Hacienda tras reunirse con el ministro Jorge Quiroz en el contexto de las negociaciones para obtener el respaldo de los parlamentarios de su colectividad al Plan de reconstrucción del gobierno. Parisi expresó su preocupación debido a que el acuerdo alcanzado previamente se vio comprometido, ya que el Ejecutivo no cumplió con la eliminación del IVA a los medicamentos y pañales, tal como habían solicitado a cambio de su apoyo. Tras la reunión, Parisi afirmó: Tengo que transmitir todo a nuestros diputados que son los que deciden. Nos preocupa mucho la clase media y la clase media emergente, y creo que se avanzó bastante. Además, destacó que lograron visualizar el reembolso del IVA en medicamentos y pañales, así como una propuesta para la devolución de estos últimos. El líder del PDG mencionó que se han producido cambios significativos en la propuesta presentada, enfocándose en el reembolso del IVA en medicamentos y una canasta básica o recetario maestro. Destacó la importancia de beneficiar directamente a la gente, más allá de intereses políticos. Respecto a los tiempos para continuar las conversaciones mientras avanza el proyecto en la Cámara, Parisi señaló: Estamos definiendo los montos que pueden ser de reembolso para la gente. Son detalles semánticos, pero lo interesante es que va a ir el beneficio derecho a la gente. A pesar de todo, Parisi enfatizó que él actúa como nexo y que serán los diputados quienes decidan si apoyan o no el proyecto del Ejecutivo. Destacó: Los votos los entregan los diputados, yo tengo que transmitir este y muchos más detalles. En cuanto a sus expectativas, Parisi concluyó: Creo que va en directa decisión que planteamos desde 2013. Así que estamos optimistas, pero hay que seguir trabajando, no está nada zanjado. Lo único que nos interesa es la clase media y no los conceptos de darse gustitos ni tampoco pasar la aplanadora por los votos. Por el contrario, los aspectos ideológicos no nos interesan. Fuente: Publimetro
Cada primer jueves de mayo se conmemora el Día Mundial de la Contraseña, una fecha que busca generar conciencia sobre la importancia de proteger las credenciales digitales. En el año 2026, esta efeméride se celebra en un contexto donde las contraseñas siguen siendo el principal método de acceso a plataformas y servicios, aunque su uso continúa marcado por hábitos inseguros que incrementan los riesgos de ciberataques. Según el informe global de Bitwarden, el 90% de los usuarios asegura conocer las buenas prácticas de seguridad digital. Sin embargo, una parte significativa mantiene conductas riesgosas, como reutilizar la misma contraseña en múltiples cuentas, lo cual amplifica el impacto de las filtraciones de datos. El estudio revela que un 32% de las personas utiliza contraseñas repetidas en diferentes plataformas, mientras que un 55% administra sus claves únicamente de memoria, limitando la complejidad y seguridad de las credenciales que emplea. Esta situación facilita ataques automatizados como el credential stuffing, técnica que reutiliza contraseñas filtradas para intentar acceder a otras cuentas masivamente. Además, el informe indica que un 59% de los usuarios continúa reutilizando contraseñas incluso después de haber sufrido una filtración de datos, lo que evidencia una baja adopción de medidas correctivas tras incidentes de seguridad. Asimismo, cerca del 25% de los usuarios reconoce haber tenido sus credenciales comprometidas en algún momento. Entre las amenazas más comunes destacan el phishing, un método que busca engañar a los usuarios para robar sus claves de acceso, y los ataques de fuerza bruta, que intentan descifrar contraseñas mediante automatización. También persisten riesgos asociados al malware especializado en capturar credenciales desde dispositivos infectados. “Las contraseñas siguen siendo uno de los puntos más vulnerables en la seguridad digital, no por la tecnología en sí, sino por los hábitos de los usuarios. La reutilización de credenciales y el uso de claves débiles continúan facilitando ataques automatizados a gran escala”, explica NIVEL4. Frente a este panorama, especialistas y empresas del sector coinciden en la necesidad de fortalecer las prácticas de autenticación. Entre las principales recomendaciones destacan el uso de contraseñas únicas y robustas, la implementación de autenticación multifactor y la utilización de gestores de contraseñas. “Si bien existe una mayor conciencia sobre los riesgos, aún persiste una brecha importante entre lo que las personas saben y lo que realmente hacen en la práctica. La adopción de autenticación multifactor y gestores de contraseñas sigue siendo clave para reducir la exposición”, complementa Fernando Lagos, CEO de NIVEL4. En este contexto, el Día Mundial de la Contraseña se presenta como una oportunidad para reforzar la educación en ciberseguridad y promover cambios en los hábitos que permitan disminuir los riesgos asociados a la gestión de credenciales digitales. Fuente: Publimetro
En medio de la creciente tensión geopolítica entre Irán y Estados Unidos, han resurgido versiones sobre el supuesto uso de “delfines kamikaze” en operaciones militares. Según algunos medios de comunicación, se trataría de armas poco convencionales que formarían parte de la flota de ataques del país asiático. Sin embargo, especialistas advierten que estas afirmaciones carecen de evidencia y responden más a desinformación que a hechos comprobados. “No puedo confirmar ni desmentir si disponemos de delfines kamikazes, pero sí puedo confirmar que ellos (los iraníes) no los tienen”, dijo el secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, en una rueda de prensa en el Pentágono, según informó Infobae. Por su parte, el presidente del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Dan Caine, aseguró que “no había oído hablar de ese asunto de los delfines kamikazes”. El origen de estas teorías se vincula a programas militares reales desarrollados desde la Guerra Fría, donde distintas potencias entrenaron mamíferos marinos para tareas como detección de minas, vigilancia y recuperación de objetos en el mar. Rubi Gatica González, directora de la Escuela de Medicina Veterinaria de la U. Del Alba explica que, si bien los delfines poseen habilidades extraordinarias, su uso como armas es altamente cuestionable. “Los delfines son animales con una alta capacidad cognitiva, gran habilidad de aprendizaje y una compleja organización social. Se caracterizan por su capacidad de comunicación mediante sonidos y silbidos, además de presentar conductas cooperativas tanto con otros delfines como con humanos. También poseen ecolocalización, una habilidad que les permite orientarse, detectar objetos y reconocer estímulos bajo el agua con gran precisión, razón por la cual han sido utilizados en algunas tareas de detección e investigación marina”. Sin embargo, puntualiza la académica, “pensar en los delfines como ‘armas suicidas’ no solo resulta éticamente cuestionable desde el punto de vista del bienestar animal, sino también técnicamente poco viable, debido a que son animales sensibles, con comportamientos complejos y difíciles de controlar completamente en situaciones extremas”. Expertos coinciden en que entrenar a un delfín para una misión kamikaze presenta múltiples limitaciones. A diferencia de sistemas tecnológicos, los animales no pueden ser programados con precisión absoluta en entornos de alta complejidad como un conflicto armado. “Desde el punto de vista conductual, es extremadamente difícil condicionar a un animal para ejecutar una acción que implique su propia destrucción. Además, el estrés del entorno bélico afecta su desempeño y confiabilidad”, agrega la experta. Rubi Gatica detalla que “históricamente, los mamíferos marinos se han utilizado en tareas de detección y apoyo, no como armas ofensivas. Eso está bien documentado. Muchas de estas teorías surgen de extrapolar programas reales de entrenamiento hacia escenarios que nunca han sido confirmados”. Hasta ahora, no existen registros verificables que confirmen el uso de delfines como armas ofensivas en conflictos reales. Las versiones que circulan suelen basarse en interpretaciones erróneas o en la amplificación de rumores en contextos de tensión internacional. “Este tipo de narrativas suele aparecer en escenarios de conflicto, donde la información se distorsiona con facilidad. Es importante diferenciar entre el uso histórico de animales en tareas de apoyo y la creación de mitos sin sustento”, advierte la docente. Las relaciones entre Irán y Estados Unidos han estado marcadas por décadas de conflictos indirectos, sanciones económicas y disputas estratégicas, particularmente en el Golfo Pérsico. En este escenario, la circulación de teorías sobre armamento no convencional forma parte de un fenómeno más amplio de desinformación, que puede influir en la percepción pública de los conflictos. Aunque el uso de delfines en operaciones militares ha sido documentado en tareas específicas, la idea de “delfines kamikaze” no tiene respaldo en la evidencia. Para los expertos, se trata de un ejemplo claro de cómo la ficción puede instalarse en el debate público en contextos de alta tensión geopolítica. Fuente: Publimetro
Nuevos antecedentes han surgido en medio de la investigación que enfrenta la senadora Camila Flores (RN) por un presunto fraude al Fisco, causa que apunta a un posible desvío de fondos públicos mientras ejercía como diputada. La indagatoria tiene como objetivo esclarecer si la parlamentaria exigía parte de los sueldos de sus asesores, práctica conocida como la “cuota Flores”. Según las acusaciones, el dinero era entregado en efectivo y se utilizaba para gastos personales. En este contexto, una cuidadora de la hija de la senadora ha declarado ante la Fiscalía y ha proporcionado detalles sobre la forma en que recibía sus pagos. De acuerdo con lo revelado por el matinal Contigo en la Mañana, la trabajadora, identificada como Melanie, afirmó que realizaba labores de manera irregular, ya que nunca firmó contrato y recibía dinero en efectivo semanalmente. “Flores sacaba el dinero de su cartera y me lo pasaba en billetes de 20 mil y 10 mil pesos”, relató la extrabajadora en su declaración. También mencionó que en ocasiones la entonces diputada dejaba efectivo en la casa para diversos gastos domésticos. Otra exasesora del hogar también ha entregado antecedentes en televisión, afirmando que trabajó durante nueve meses sin contrato formal y recibiendo pagos en efectivo. Según su testimonio, no existían comprobantes de pago ni registros formales de la relación laboral. “Ella no quería ningún documento”, aseguró la mujer, indicando que solo firmaban vales semanales cuyos respaldos quedaban en poder de Flores. Actualmente, la Fiscalía Regional de Valparaíso está llevando a cabo diligencias para determinar posibles delitos relacionados con fraude al Fisco reiterado. En los últimos días, personal policial incluso ha realizado incautaciones en dependencias vinculadas a la parlamentaria. Por su parte, Camila Flores ha negado las acusaciones y ha afirmado que hay una “intencionalidad específica” detrás de la denuncia en su contra. Fuente: Publimetro
La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó la idea de legislar el Plan de reconstrucción del gobierno, también conocido como “megarreforma”, luego de intensas reuniones y negociaciones celebradas durante la tarde del jueves 7 de mayo. Tras obtener ocho votos a favor, cuatro en contra y una abstención, el proyecto pasará a la sala de la Cámara Baja. En esta instancia parlamentaria, el Ejecutivo contaba con mayoría y la polémica surgió con el PDG, cuando la representante Zandra Parisi optó por abstenerse. A pesar de las críticas recibidas por parte de la oposición y del informe negativo emitido por el Consejo Fiscal Autónomo (CFA), que cuestionó la cantidad real que se recaudará con las propuestas planteadas, el proyecto avanza hacia su discusión en particular. Además, se suma a este escenario la negociación entre el Ejecutivo y el PDG, cuyos votos serán determinantes para la aprobación. Sin embargo, dicho apoyo ha sido puesto en duda después de que los parlamentarios de este partido manifestaran su descontento con la propuesta gubernamental. Este desacuerdo fue evidenciado en una reunión mantenida este mismo jueves entre Franco Parisi y el ministro Jorque Quiroz. Fuente: Publimetro
El excandidato presidencial y líder del Partido de la Gente (PDG), Franco Parisi, se mostró optimista al retirarse del Ministerio de Hacienda tras reunirse con el ministro Jorge Quiroz en el contexto de las negociaciones para obtener el respaldo de los parlamentarios de su colectividad al Plan de reconstrucción del gobierno. Parisi expresó su preocupación debido a que el acuerdo alcanzado previamente se vio comprometido, ya que el Ejecutivo no cumplió con la eliminación del IVA a los medicamentos y pañales, tal como habían solicitado a cambio de su apoyo. Tras la reunión, Parisi afirmó: Tengo que transmitir todo a nuestros diputados que son los que deciden. Nos preocupa mucho la clase media y la clase media emergente, y creo que se avanzó bastante. Además, destacó que lograron visualizar el reembolso del IVA en medicamentos y pañales, así como una propuesta para la devolución de estos últimos. El líder del PDG mencionó que se han producido cambios significativos en la propuesta presentada, enfocándose en el reembolso del IVA en medicamentos y una canasta básica o recetario maestro. Destacó la importancia de beneficiar directamente a la gente, más allá de intereses políticos. Respecto a los tiempos para continuar las conversaciones mientras avanza el proyecto en la Cámara, Parisi señaló: Estamos definiendo los montos que pueden ser de reembolso para la gente. Son detalles semánticos, pero lo interesante es que va a ir el beneficio derecho a la gente. A pesar de todo, Parisi enfatizó que él actúa como nexo y que serán los diputados quienes decidan si apoyan o no el proyecto del Ejecutivo. Destacó: Los votos los entregan los diputados, yo tengo que transmitir este y muchos más detalles. En cuanto a sus expectativas, Parisi concluyó: Creo que va en directa decisión que planteamos desde 2013. Así que estamos optimistas, pero hay que seguir trabajando, no está nada zanjado. Lo único que nos interesa es la clase media y no los conceptos de darse gustitos ni tampoco pasar la aplanadora por los votos. Por el contrario, los aspectos ideológicos no nos interesan. Fuente: Publimetro
Cada primer jueves de mayo se conmemora el Día Mundial de la Contraseña, una fecha que busca generar conciencia sobre la importancia de proteger las credenciales digitales. En el año 2026, esta efeméride se celebra en un contexto donde las contraseñas siguen siendo el principal método de acceso a plataformas y servicios, aunque su uso continúa marcado por hábitos inseguros que incrementan los riesgos de ciberataques. Según el informe global de Bitwarden, el 90% de los usuarios asegura conocer las buenas prácticas de seguridad digital. Sin embargo, una parte significativa mantiene conductas riesgosas, como reutilizar la misma contraseña en múltiples cuentas, lo cual amplifica el impacto de las filtraciones de datos. El estudio revela que un 32% de las personas utiliza contraseñas repetidas en diferentes plataformas, mientras que un 55% administra sus claves únicamente de memoria, limitando la complejidad y seguridad de las credenciales que emplea. Esta situación facilita ataques automatizados como el credential stuffing, técnica que reutiliza contraseñas filtradas para intentar acceder a otras cuentas masivamente. Además, el informe indica que un 59% de los usuarios continúa reutilizando contraseñas incluso después de haber sufrido una filtración de datos, lo que evidencia una baja adopción de medidas correctivas tras incidentes de seguridad. Asimismo, cerca del 25% de los usuarios reconoce haber tenido sus credenciales comprometidas en algún momento. Entre las amenazas más comunes destacan el phishing, un método que busca engañar a los usuarios para robar sus claves de acceso, y los ataques de fuerza bruta, que intentan descifrar contraseñas mediante automatización. También persisten riesgos asociados al malware especializado en capturar credenciales desde dispositivos infectados. “Las contraseñas siguen siendo uno de los puntos más vulnerables en la seguridad digital, no por la tecnología en sí, sino por los hábitos de los usuarios. La reutilización de credenciales y el uso de claves débiles continúan facilitando ataques automatizados a gran escala”, explica NIVEL4. Frente a este panorama, especialistas y empresas del sector coinciden en la necesidad de fortalecer las prácticas de autenticación. Entre las principales recomendaciones destacan el uso de contraseñas únicas y robustas, la implementación de autenticación multifactor y la utilización de gestores de contraseñas. “Si bien existe una mayor conciencia sobre los riesgos, aún persiste una brecha importante entre lo que las personas saben y lo que realmente hacen en la práctica. La adopción de autenticación multifactor y gestores de contraseñas sigue siendo clave para reducir la exposición”, complementa Fernando Lagos, CEO de NIVEL4. En este contexto, el Día Mundial de la Contraseña se presenta como una oportunidad para reforzar la educación en ciberseguridad y promover cambios en los hábitos que permitan disminuir los riesgos asociados a la gestión de credenciales digitales. Fuente: Publimetro
En medio de la creciente tensión geopolítica entre Irán y Estados Unidos, han resurgido versiones sobre el supuesto uso de “delfines kamikaze” en operaciones militares. Según algunos medios de comunicación, se trataría de armas poco convencionales que formarían parte de la flota de ataques del país asiático. Sin embargo, especialistas advierten que estas afirmaciones carecen de evidencia y responden más a desinformación que a hechos comprobados. “No puedo confirmar ni desmentir si disponemos de delfines kamikazes, pero sí puedo confirmar que ellos (los iraníes) no los tienen”, dijo el secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, en una rueda de prensa en el Pentágono, según informó Infobae. Por su parte, el presidente del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Dan Caine, aseguró que “no había oído hablar de ese asunto de los delfines kamikazes”. El origen de estas teorías se vincula a programas militares reales desarrollados desde la Guerra Fría, donde distintas potencias entrenaron mamíferos marinos para tareas como detección de minas, vigilancia y recuperación de objetos en el mar. Rubi Gatica González, directora de la Escuela de Medicina Veterinaria de la U. Del Alba explica que, si bien los delfines poseen habilidades extraordinarias, su uso como armas es altamente cuestionable. “Los delfines son animales con una alta capacidad cognitiva, gran habilidad de aprendizaje y una compleja organización social. Se caracterizan por su capacidad de comunicación mediante sonidos y silbidos, además de presentar conductas cooperativas tanto con otros delfines como con humanos. También poseen ecolocalización, una habilidad que les permite orientarse, detectar objetos y reconocer estímulos bajo el agua con gran precisión, razón por la cual han sido utilizados en algunas tareas de detección e investigación marina”. Sin embargo, puntualiza la académica, “pensar en los delfines como ‘armas suicidas’ no solo resulta éticamente cuestionable desde el punto de vista del bienestar animal, sino también técnicamente poco viable, debido a que son animales sensibles, con comportamientos complejos y difíciles de controlar completamente en situaciones extremas”. Expertos coinciden en que entrenar a un delfín para una misión kamikaze presenta múltiples limitaciones. A diferencia de sistemas tecnológicos, los animales no pueden ser programados con precisión absoluta en entornos de alta complejidad como un conflicto armado. “Desde el punto de vista conductual, es extremadamente difícil condicionar a un animal para ejecutar una acción que implique su propia destrucción. Además, el estrés del entorno bélico afecta su desempeño y confiabilidad”, agrega la experta. Rubi Gatica detalla que “históricamente, los mamíferos marinos se han utilizado en tareas de detección y apoyo, no como armas ofensivas. Eso está bien documentado. Muchas de estas teorías surgen de extrapolar programas reales de entrenamiento hacia escenarios que nunca han sido confirmados”. Hasta ahora, no existen registros verificables que confirmen el uso de delfines como armas ofensivas en conflictos reales. Las versiones que circulan suelen basarse en interpretaciones erróneas o en la amplificación de rumores en contextos de tensión internacional. “Este tipo de narrativas suele aparecer en escenarios de conflicto, donde la información se distorsiona con facilidad. Es importante diferenciar entre el uso histórico de animales en tareas de apoyo y la creación de mitos sin sustento”, advierte la docente. Las relaciones entre Irán y Estados Unidos han estado marcadas por décadas de conflictos indirectos, sanciones económicas y disputas estratégicas, particularmente en el Golfo Pérsico. En este escenario, la circulación de teorías sobre armamento no convencional forma parte de un fenómeno más amplio de desinformación, que puede influir en la percepción pública de los conflictos. Aunque el uso de delfines en operaciones militares ha sido documentado en tareas específicas, la idea de “delfines kamikaze” no tiene respaldo en la evidencia. Para los expertos, se trata de un ejemplo claro de cómo la ficción puede instalarse en el debate público en contextos de alta tensión geopolítica. Fuente: Publimetro
