Carolina Molina ha decidido romper el silencio en medio de la controversia que la vincula con Américo y Yamila Reyna, al confirmar que recibió una llamada del cantante en la madrugada, un día antes de los eventos que desencadenaron la ruptura de la pareja. La cantante, conocida como “La Rancherita”, abordó este tema en el programa Hay que decirlo de Canal 13, donde detalló el contacto que tuvo con el artista mientras se dirigía al sur del país con su equipo de trabajo. Durante la conversación, Molina reveló que la llamada tuvo lugar alrededor de la 1:30 de la madrugada, momento en el cual Américo se encontraba en Iquique y ella viajaba hacia Purranque para una presentación. “Lo escuché como siempre, con su misma voz. Me felicitó por la canción que saqué de Whitney Houston en versión ranchera. Le encantó y me dijo que quería cantar una canción conmigo”, explicó la artista. A pesar de las especulaciones recientes, Molina afirmó que no percibió una invitación directa a un encuentro íntimo durante la llamada. “Él siempre ha hablado así conmigo, además era el pololo de mi amiga”, declaró en referencia a Yamila Reyna. Sin embargo, destacó un comentario que le resultó extraño. “Me llamó la atención que fue súper cariñoso, más de lo normal, por las palabras que usó al decirme que le encantó la canción, el arreglo que hice”, señaló. La situación tomó un giro inesperado cuando Molina preguntó por Yamila Reyna y recibió una respuesta sorprendente por parte de Américo. “Me dijo: ‘No está aquí, de hecho, se muere si sabe que te estoy hablando’”, recordó. La cantante consideró inapropiado ese comentario y expresó su desaprobación. Además, resaltó su estrecha amistad con Reyna desde su participación conjunta en el programa Top Chef. “Le dije altiro: ‘Pero cómo, si la Yamila es mi hermana’”, agregó. Molina también reveló que posteriormente discutió este episodio con la actriz, aunque no de inmediato debido a sus compromisos laborales. Estas declaraciones surgen luego de las afirmaciones del periodista Sergio Rojas sobre las llamadas insistentes y supuestamente inapropiadas de Américo hacia Molina, versiones que aún no han sido confirmadas por la intérprete ranchera. Fuente: Publimetro
La Cámara de Diputadas y Diputados ha aprobado una resolución en la que solicita al Presidente de la República que elimine el uso del denominado lenguaje inclusivo en los distintos servicios públicos del país y promueva el uso de las normas tradicionales del idioma español en las comunicaciones oficiales del Estado. Según la propuesta, se insta al Ejecutivo a dar instrucciones a ministerios, subsecretarías y demás organismos públicos para dejar sin efecto aquellos actos administrativos que fomenten expresiones o fórmulas lingüísticas diferentes a las establecidas por las reglas gramaticales del castellano. Asimismo, se pide que se garantice el uso correcto del idioma en documentos, comunicaciones y actos oficiales. La resolución recibió el respaldo de 85 diputados, mientras que 53 votaron en contra, reflejando las diferencias de opinión que genera este tema en el Congreso. A post shared by Publimetro Chile (@publimetrochile) Los impulsores de la iniciativa argumentan que es fundamental que el Estado utilice un lenguaje claro, uniforme y acorde con las normas vigentes del español. Consideran que el uso de expresiones asociadas al lenguaje inclusivo podría generar confusión en documentos oficiales y afectar la comprensión adecuada de las comunicaciones públicas. Cabe destacar que esta resolución presentada por parlamentarios de oposición es una solicitud al Ejecutivo, por lo que no conlleva cambios automáticos ni crea obligaciones legales. La aprobación de este texto también ha generado reacciones por parte de organizaciones de la sociedad civil. Desde Fundación Iguales han cuestionado el tiempo destinado por el Congreso a debatir este asunto y han defendido la utilización de formas de expresión que permitan visibilizar a diversos grupos sociales. María José Cumplido, directora ejecutiva de la entidad, ha afirmado que el lenguaje evoluciona de manera natural y que el Estado no debería intervenir en la forma en que las personas deciden expresarse. Por otro lado, desde el Movilh han expresado su desacuerdo señalando que sin contar con una definición clara de lo que entienden por lenguaje inclusivo, la Cámara está enviando una pésima señal al intentar censurar formas de expresión que algunas personas utilizan para promover una comunicación más respetuosa con la diversidad social. El lenguaje no se impone por decreto ni desaparece por prohibición. En democracia corresponde garantizar la libertad de expresión, no restringirla. Fuente: Publimetro
En una impactante noticia que ha conmocionado a la comunidad, se reveló un trágico caso de parricidio este miércoles. Una adolescente de 17 años, en complicidad con su pareja, pagó a un compañero de colegio la suma de 60 mil pesos para que asesinara a su madre, Ingrid Barrera. El ataque tuvo lugar en la casa de la víctima, donde la menor había dejado una ventana abierta para facilitar la entrada del agresor. Según informó la Fiscalía, el móvil del crimen fue la oposición de la madre a la relación sentimental de su hija. En declaraciones recogidas por medios locales, el exmarido de la fallecida, José Coronado, expresó su dolor y preocupación por los acontecimientos. Desde hace años venía. La que era mi exesposa castigaba a mis hijos chicos, después siguió con el segundo. Después con mi hija, y yo nunca me quise apartar de ella, independiente de que llevábamos años separados, afirmó. Coronado también hizo referencia a los conflictos entre su hija y su madre debido a su relación amorosa. Hasta último, cuando tenía su pololo, ella le decía que era mucho pololo para ella. Yo escuchaba cuando le gritaba y mi hija se encerraba en la pieza, relató con pesar. Visiblemente afectado por la tragedia, el padre añadió: Mi hija es el amor de mi vida, mi princesa. Si yo la pudiera sacar de ahí, la sacaría. Además, manifestó su deseo de perdón para todos los involucrados en el crimen: Le pido al Señor que perdone a mi hija, a mi yerno y a la persona que asesinó. Siempre hay algo que hacer, concluyó. Fuente: Publimetro
En una intensa jornada de este miércoles, dos destacadas figuras políticas protagonizaron un áspero intercambio a través de la plataforma X. La exabanderada presidencial de Chile Vamos, Evelyn Matthei, y el diputado republicano Agustín Romero se enfrascaron en una discusión que abarcó desde diferencias por nombramientos legislativos hasta acusaciones por irregularidades financieras y resultados electorales. La polémica se desató cuando salió a la luz una carta firmada por Matthei en apoyo a la candidatura de la exministra de la Segpres, Macarena Lobos, para ocupar la Secretaría del Senado. Este gesto de la exalcaldesa de Providencia hacia una figura vinculada al gobierno actual generó críticas inmediatas en sectores de la derecha. Ante esta situación, el diputado Agustín Romero respondió de forma concisa pero contundente con un mensaje público: “Quinto lugar…”, haciendo referencia al resultado obtenido por Matthei en la primera vuelta de las últimas elecciones presidenciales. La réplica de Matthei no se hizo esperar, elevando el tono del debate al mencionar un proceso judicial pendiente que involucra al legislador. “Honorable Diputado, hablemos de números y lugares cuando devuelva el dinero por las horas extras injustificadas. Saludos”, expresó Matthei en sus redes sociales. En su mensaje, Matthei recordó un caso judicial relacionado con la Municipalidad de Santiago, donde se busca que Romero restituya la suma de $11.320.978. Estos hechos se remontan al periodo en que el actual diputado se desempeñaba como director jurídico durante la administración del exalcalde Felipe Alessandri (RN), luego de que dichos pagos fueran catalogados como horas extras injustificadas por la Contraloría General de la República. Finalmente, el diputado del partido Republicanos cerró el intercambio cuestionando la relevancia política y las actividades actuales de Matthei. Con un tono irónico, Romero expresó: “Estimada Evelyn … Le deseo éxito en su nueva faceta. Entre recetas, datos útiles y TikToks, tal vez encuentre el respaldo social que no encontró en las urnas. Saludos”. Este enfrentamiento surge en medio de tensiones internas dentro de la oposición, mientras el Consejo de Defensa del Estado y la justicia investigan diversos casos relacionados con probidad administrativa en los gobiernos locales. Fuente: Publimetro
La Fiscalía y la Policía de Investigaciones están investigando el homicidio de una mujer en la comuna de Loncoche. El cuerpo de la víctima fue encontrado sin vida en su hogar el pasado lunes. Tras las primeras averiguaciones, se detectaron inconsistencias en los testimonios proporcionados por algunas personas cercanas a la familia. Como resultado, la hija de la fallecida, de 17 años, su novio y un compañero de escuela de la joven fueron detenidos. De acuerdo con las hipótesis manejadas por el Ministerio Público, se cree que la adolescente habría recaudado dinero junto a su pareja con el objetivo de pagar al tercer implicado para llevar a cabo el asesinato de su madre. Además, se ha revelado que los investigadores están explorando la posibilidad de un presunto pago o promesa de dinero para llevar a cabo el crimen. Los jóvenes quedaron bajo custodia judicial para ser sometidos a control de detención y posterior formalización, donde la Fiscalía presentará toda la información recopilada hasta el momento. Fuente: Publimetro
Carolina Molina ha decidido romper el silencio en medio de la controversia que la vincula con Américo y Yamila Reyna, al confirmar que recibió una llamada del cantante en la madrugada, un día antes de los eventos que desencadenaron la ruptura de la pareja. La cantante, conocida como “La Rancherita”, abordó este tema en el programa Hay que decirlo de Canal 13, donde detalló el contacto que tuvo con el artista mientras se dirigía al sur del país con su equipo de trabajo. Durante la conversación, Molina reveló que la llamada tuvo lugar alrededor de la 1:30 de la madrugada, momento en el cual Américo se encontraba en Iquique y ella viajaba hacia Purranque para una presentación. “Lo escuché como siempre, con su misma voz. Me felicitó por la canción que saqué de Whitney Houston en versión ranchera. Le encantó y me dijo que quería cantar una canción conmigo”, explicó la artista. A pesar de las especulaciones recientes, Molina afirmó que no percibió una invitación directa a un encuentro íntimo durante la llamada. “Él siempre ha hablado así conmigo, además era el pololo de mi amiga”, declaró en referencia a Yamila Reyna. Sin embargo, destacó un comentario que le resultó extraño. “Me llamó la atención que fue súper cariñoso, más de lo normal, por las palabras que usó al decirme que le encantó la canción, el arreglo que hice”, señaló. La situación tomó un giro inesperado cuando Molina preguntó por Yamila Reyna y recibió una respuesta sorprendente por parte de Américo. “Me dijo: ‘No está aquí, de hecho, se muere si sabe que te estoy hablando’”, recordó. La cantante consideró inapropiado ese comentario y expresó su desaprobación. Además, resaltó su estrecha amistad con Reyna desde su participación conjunta en el programa Top Chef. “Le dije altiro: ‘Pero cómo, si la Yamila es mi hermana’”, agregó. Molina también reveló que posteriormente discutió este episodio con la actriz, aunque no de inmediato debido a sus compromisos laborales. Estas declaraciones surgen luego de las afirmaciones del periodista Sergio Rojas sobre las llamadas insistentes y supuestamente inapropiadas de Américo hacia Molina, versiones que aún no han sido confirmadas por la intérprete ranchera. Fuente: Publimetro
La Cámara de Diputadas y Diputados ha aprobado una resolución en la que solicita al Presidente de la República que elimine el uso del denominado lenguaje inclusivo en los distintos servicios públicos del país y promueva el uso de las normas tradicionales del idioma español en las comunicaciones oficiales del Estado. Según la propuesta, se insta al Ejecutivo a dar instrucciones a ministerios, subsecretarías y demás organismos públicos para dejar sin efecto aquellos actos administrativos que fomenten expresiones o fórmulas lingüísticas diferentes a las establecidas por las reglas gramaticales del castellano. Asimismo, se pide que se garantice el uso correcto del idioma en documentos, comunicaciones y actos oficiales. La resolución recibió el respaldo de 85 diputados, mientras que 53 votaron en contra, reflejando las diferencias de opinión que genera este tema en el Congreso. A post shared by Publimetro Chile (@publimetrochile) Los impulsores de la iniciativa argumentan que es fundamental que el Estado utilice un lenguaje claro, uniforme y acorde con las normas vigentes del español. Consideran que el uso de expresiones asociadas al lenguaje inclusivo podría generar confusión en documentos oficiales y afectar la comprensión adecuada de las comunicaciones públicas. Cabe destacar que esta resolución presentada por parlamentarios de oposición es una solicitud al Ejecutivo, por lo que no conlleva cambios automáticos ni crea obligaciones legales. La aprobación de este texto también ha generado reacciones por parte de organizaciones de la sociedad civil. Desde Fundación Iguales han cuestionado el tiempo destinado por el Congreso a debatir este asunto y han defendido la utilización de formas de expresión que permitan visibilizar a diversos grupos sociales. María José Cumplido, directora ejecutiva de la entidad, ha afirmado que el lenguaje evoluciona de manera natural y que el Estado no debería intervenir en la forma en que las personas deciden expresarse. Por otro lado, desde el Movilh han expresado su desacuerdo señalando que sin contar con una definición clara de lo que entienden por lenguaje inclusivo, la Cámara está enviando una pésima señal al intentar censurar formas de expresión que algunas personas utilizan para promover una comunicación más respetuosa con la diversidad social. El lenguaje no se impone por decreto ni desaparece por prohibición. En democracia corresponde garantizar la libertad de expresión, no restringirla. Fuente: Publimetro
En una impactante noticia que ha conmocionado a la comunidad, se reveló un trágico caso de parricidio este miércoles. Una adolescente de 17 años, en complicidad con su pareja, pagó a un compañero de colegio la suma de 60 mil pesos para que asesinara a su madre, Ingrid Barrera. El ataque tuvo lugar en la casa de la víctima, donde la menor había dejado una ventana abierta para facilitar la entrada del agresor. Según informó la Fiscalía, el móvil del crimen fue la oposición de la madre a la relación sentimental de su hija. En declaraciones recogidas por medios locales, el exmarido de la fallecida, José Coronado, expresó su dolor y preocupación por los acontecimientos. Desde hace años venía. La que era mi exesposa castigaba a mis hijos chicos, después siguió con el segundo. Después con mi hija, y yo nunca me quise apartar de ella, independiente de que llevábamos años separados, afirmó. Coronado también hizo referencia a los conflictos entre su hija y su madre debido a su relación amorosa. Hasta último, cuando tenía su pololo, ella le decía que era mucho pololo para ella. Yo escuchaba cuando le gritaba y mi hija se encerraba en la pieza, relató con pesar. Visiblemente afectado por la tragedia, el padre añadió: Mi hija es el amor de mi vida, mi princesa. Si yo la pudiera sacar de ahí, la sacaría. Además, manifestó su deseo de perdón para todos los involucrados en el crimen: Le pido al Señor que perdone a mi hija, a mi yerno y a la persona que asesinó. Siempre hay algo que hacer, concluyó. Fuente: Publimetro
En una intensa jornada de este miércoles, dos destacadas figuras políticas protagonizaron un áspero intercambio a través de la plataforma X. La exabanderada presidencial de Chile Vamos, Evelyn Matthei, y el diputado republicano Agustín Romero se enfrascaron en una discusión que abarcó desde diferencias por nombramientos legislativos hasta acusaciones por irregularidades financieras y resultados electorales. La polémica se desató cuando salió a la luz una carta firmada por Matthei en apoyo a la candidatura de la exministra de la Segpres, Macarena Lobos, para ocupar la Secretaría del Senado. Este gesto de la exalcaldesa de Providencia hacia una figura vinculada al gobierno actual generó críticas inmediatas en sectores de la derecha. Ante esta situación, el diputado Agustín Romero respondió de forma concisa pero contundente con un mensaje público: “Quinto lugar…”, haciendo referencia al resultado obtenido por Matthei en la primera vuelta de las últimas elecciones presidenciales. La réplica de Matthei no se hizo esperar, elevando el tono del debate al mencionar un proceso judicial pendiente que involucra al legislador. “Honorable Diputado, hablemos de números y lugares cuando devuelva el dinero por las horas extras injustificadas. Saludos”, expresó Matthei en sus redes sociales. En su mensaje, Matthei recordó un caso judicial relacionado con la Municipalidad de Santiago, donde se busca que Romero restituya la suma de $11.320.978. Estos hechos se remontan al periodo en que el actual diputado se desempeñaba como director jurídico durante la administración del exalcalde Felipe Alessandri (RN), luego de que dichos pagos fueran catalogados como horas extras injustificadas por la Contraloría General de la República. Finalmente, el diputado del partido Republicanos cerró el intercambio cuestionando la relevancia política y las actividades actuales de Matthei. Con un tono irónico, Romero expresó: “Estimada Evelyn … Le deseo éxito en su nueva faceta. Entre recetas, datos útiles y TikToks, tal vez encuentre el respaldo social que no encontró en las urnas. Saludos”. Este enfrentamiento surge en medio de tensiones internas dentro de la oposición, mientras el Consejo de Defensa del Estado y la justicia investigan diversos casos relacionados con probidad administrativa en los gobiernos locales. Fuente: Publimetro
La Fiscalía y la Policía de Investigaciones están investigando el homicidio de una mujer en la comuna de Loncoche. El cuerpo de la víctima fue encontrado sin vida en su hogar el pasado lunes. Tras las primeras averiguaciones, se detectaron inconsistencias en los testimonios proporcionados por algunas personas cercanas a la familia. Como resultado, la hija de la fallecida, de 17 años, su novio y un compañero de escuela de la joven fueron detenidos. De acuerdo con las hipótesis manejadas por el Ministerio Público, se cree que la adolescente habría recaudado dinero junto a su pareja con el objetivo de pagar al tercer implicado para llevar a cabo el asesinato de su madre. Además, se ha revelado que los investigadores están explorando la posibilidad de un presunto pago o promesa de dinero para llevar a cabo el crimen. Los jóvenes quedaron bajo custodia judicial para ser sometidos a control de detención y posterior formalización, donde la Fiscalía presentará toda la información recopilada hasta el momento. Fuente: Publimetro
