El ministro de Defensa, Fernando Barros, respondió a las críticas de los expresidentes Michelle Bachelet y Gabriel Boric sobre la adhesión de Chile al Escudo de las Américas, un proyecto de cooperación regional liderado por Estados Unidos. Barros reconoció que no tiene todos los detalles sobre la incorporación, por lo que instó a esperar el regreso del Presidente José Antonio Kast y del canciller Francisco Pérez Mackenna para obtener más información. En sus palabras: “Deben tener más información de la mayoría de los que estamos acá porque ya se formaron una impresión. Yo espero que el Presidente y el canciller vuelvan y, estando de local, puedan explicar con mayor detalle en qué consiste esto”. A pesar de la falta de antecedentes, el ministro aseguró que, según lo que sabe hasta ahora, la participación chilena no afectaría la soberanía ni impondría obligaciones al país. En sus propias palabras: “Yo lo que puedo decir, con la información que tengo, es que es un acuerdo que no compromete soberanía, que no supone ningún compromiso ni obligación de Chile”. Barros explicó que se trata de una colaboración entre cerca de 15 o 16 países mediante intercambio de información y cooperación voluntaria, sin implicar intervenciones militares extranjeras en Chile. Estas declaraciones surgieron después de que Bachelet y Boric expresaran su preocupación por la inclusión de Chile en el Escudo de las Américas. Ambos exmandatarios enfatizaron la importancia de salvaguardar la autonomía nacional frente a prioridades geopolíticas externas y llamaron al Gobierno a reconsiderar su participación en el proyecto. Ante estas críticas, Barros respondió: “No sé sobre qué bases se genera tanto pánico”. Además, añadió: “Se nos ha puesto a disposición una iniciativa, quizás hay segundos pensamientos, inquietudes de cosas que no están en evidencia, sustos, puede ser, es respetable”. El ministro insistió en analizar el tema con calma y esperar el retorno de las autoridades involucradas en las negociaciones para obtener más detalles. En sus palabras: “Yo creo que lo mejor es que esperemos que vuelvan las autoridades (...) y tengamos más antecedentes y ver si se justifican estas dudas”. Fuente: Publimetro
Los expresidentes Michelle Bachelet y Gabriel Boric expresaron conjuntamente su preocupación por la adhesión de Chile al llamado “Escudo de las Américas”, una iniciativa promovida por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para combatir el crimen organizado transnacional. En una declaración difundida recientemente, ambos exmandatarios instaron al Gobierno del Presidente José Antonio Kast a reconsiderar la permanencia del país en esta instancia. “La política exterior de Chile se ha basado históricamente en la defensa de nuestra soberanía y autonomía, el respeto al derecho internacional y a los derechos humanos, y la protección de nuestros intereses permanentes”, afirmaron Bachelet y Boric. Bachelet y Boric reconocieron la importancia de la cooperación internacional para hacer frente a amenazas como el crimen organizado, pero subrayaron que esta colaboración debe preservar la independencia de las decisiones tomadas por Chile. Asimismo, expresaron reservas sobre la noción de una eventual “soberanía continental”, argumentando que podría debilitar el principio de soberanía nacional. “En el actual contexto geopolítico, Chile no debería ser forzado a elegir un bando”, señalaron los expresidentes. En esta línea, enfatizaron que Chile debe fortalecer sus lazos con diversas naciones y regiones, evitando exclusiones externas y salvaguardando su autonomía estratégica. Finalmente, Bachelet y Boric hicieron un llamado directo al Ejecutivo. “Llamamos al gobierno del Presidente José Antonio Kast a reconsiderar la permanencia de Chile en esta instancia”, indicaron, mostrando disposición para colaborar en estrategias estatales contra el crimen organizado transnacional. Por su parte, el Presidente Kast ha defendido la participación de Chile en este mecanismo y ha descartado que implique una pérdida de soberanía o involucre al país en operaciones militares. Kast explicó recientemente que el Escudo de las Américas opera como un espacio de coordinación entre 15 países, enfocándose principalmente en el intercambio de información y seguimiento de organizaciones criminales. “Aquí no hay un tratado”, afirmó Kast desde Nueva York, agregando que tampoco se está considerando “operaciones militares contra el crimen organizado o terrorismo”. De acuerdo con la información proporcionada por el Gobierno hasta ahora, la iniciativa implica intercambio de datos, análisis de información, capacitación y coordinación entre los países participantes para enfrentar a las organizaciones criminales transnacionales. Fuente: Publimetro
El futbolista Arturo Vidal se encuentra en medio de un nuevo problema judicial, luego de que se llevara a cabo el embargo de bienes en el Club Chicureo debido a una millonaria deuda laboral con una extrabajadora. Según informó el programa Plan Perfecto de Chilevisión, un receptor judicial acompañado de Carabineros llegó al recinto ubicado en Chicureo para realizar el inventario y tasación de los bienes. Este no fue el primer intento, ya que aproximadamente un mes atrás otro receptor judicial había intentado sin éxito ejecutar la diligencia. En esta ocasión, una nueva resolución judicial permitió llevar a cabo el procedimiento con apoyo policial. Hay una orden judicial que autoriza al receptor judicial a constituirse en el domicilio del demandado con el objeto de hacer un inventario valorado de los bienes. Es una medida de apremio contra el demandado, explicó José Candia, receptor judicial. El conflicto se originó a raíz de una demanda presentada por María Joaquina Opazo, quien trabajó durante casi 14 años en el Club Chicureo. Según los antecedentes, la mujer prestó servicios emitiendo boletas de honorarios durante aproximadamente una década y luego pasó a trabajar con contrato. Tras ser despedida luego de su periodo posnatal, la empresa habría calculado su finiquito considerando únicamente los años con contrato formal. Ante esta situación, la extrabajadora decidió recurrir a la justicia y obtuvo dos fallos favorables que establecieron una deuda actual cercana a $76 millones. Inicialmente, se había embargado las cuentas de la empresa, pero al no contar con fondos suficientes, se autorizó avanzar sobre los bienes del recinto. La diligencia realizada permitió efectuar un inventario y determinar el valor de los bienes para responder por la deuda. El receptor judicial señaló que el embargo podría levantarse si se paga lo adeudado o se llega a un acuerdo con la demandante. En caso contrario, se procederá con el retiro de los bienes para avanzar en el pago establecido judicialmente. Fuente: Publimetro
El Gobierno avanza en las negociaciones para lograr una eventual rebaja en el precio del TAG, identificando las principales autopistas de Santiago con las que busca llegar a un acuerdo. El biministro de Transportes y Obras Públicas, Louis de Grange, informó que actualmente se están llevando a cabo conversaciones con cuatro concesionarias: Autopista Central, Costanera Norte, Vespucio Norte y Vespucio Sur. “Aquellas autopistas a las que les quedan pocos años de concesión, que les quedan cinco años hacia futuro, hay mucho más margen para que a cambio de un plazo adicional se genere una reducción en el valor del peaje”, explicó De Grange en diálogo con Radio Infinita. Estas autopistas urbanas son algunas de las más antiguas de la capital y también registran altos niveles de flujo vehicular. “Autopista Central, Costanera Norte, Vespucio Norte y Vespucio Sur; son las más antiguas y estamos conversando con ellas”, confirmó De Grange. Hasta el momento, el Ejecutivo no ha proporcionado una cifra específica sobre cuánto podrían disminuir las tarifas. Según De Grange, este cálculo dependerá de varios factores como la autopista en cuestión, la tarifa actual y el horario de uso de la vía. “Hay autopistas que son más caras que otras. Entonces, el cálculo finalmente depende de varios aspectos”, señaló. Aunque no se ha establecido una fecha para anunciar un posible acuerdo, De Grange aseguró que hasta ahora ha habido “muy buenas conversaciones con diferentes concesionarias”. El biministro también respondió a los cuestionamientos del Consejo de Políticas de Infraestructura (CPI). El director ejecutivo del organismo, Carlos Cruz, expresó su preocupación sobre el impacto negativo que una reducción en el precio del TAG podría tener en la congestión de las autopistas y desincentivar el uso del transporte público. De Grange rechazó esta interpretación y aclaró: “Esa frase es incorrecta, de que estamos endeudados en cierta cantidad. No, lo que está ocurriendo es que se mantiene el equilibrio financiero. Se está logrando una reducción de tarifas, o esperamos lograr una reducción de tarifas a cambio de mayor plazo. No es un endeudamiento”. Asimismo, la autoridad descartó que esta fórmula represente necesariamente un mejor negocio para las concesionarias. “No es negocio para nada. Es simplemente prorratear la deuda en un mayor plazo. Y eso te permite bajar tarifas”, explicó De Grange. Para ilustrarlo, comparó este mecanismo con la renegociación de un crédito hipotecario: al extender el período de pago, el monto pagado periódicamente puede disminuir. Fuente: Publimetro
El secretario general del Partido de la Gente (PDG), Franco Parisi, expresó su descontento con la forma en que el Ejecutivo llevó a cabo la incorporación de Chile al Escudo de las Américas durante una entrevista en el programa ADN Hoy. Parisi cuestionó la falta de diálogo previo con todos los partidos políticos, afirmando: “Yo no lo habría hecho sin antes hablar con todos los partidos políticos”. Según Parisi, existe ambigüedad en los alcances de la iniciativa y en cómo se tomó la decisión, señalando que es un problema de forma. El líder del PDG advirtió sobre las implicancias en seguridad pública e ingreso de tropas extranjeras, destacando la necesidad de contar con la aprobación del Congreso Nacional. En relación a este tema, Parisi declaró: “Está equivocado el Presidente. Si uno quiere, por ejemplo, que entren tropas a Chile, eso tiene que ser aprobado por el Congreso”. Además, enfatizó que “Esto no se puede hacer por sí y ante sí”, agregando que “Esto tiene que ser ratificado por el Parlamento”. A pesar de sus reservas, reconoció la importancia de la cooperación internacional contra el narcotráfico en la zona norte. Sin embargo, criticó al presidente Kast por su actuar frente al ministro y al embajador en Estados Unidos: “le hace muy mal favor el presidente Kast al ministro y al embajador en Estados Unidos. De nuevo, Kast no está cuidando a su gente”. Parisi también respondió a los cuestionamientos hacia su partido por la abstención de seis diputados en un proyecto para extender el plazo de detención de extranjeros con órdenes de expulsión administrativa. El proyecto fue rechazado en la Cámara de Diputadas y Diputados por falta de quorum. Frente a las críticas del oficialismo, Franco Parisi responsabilizó al Mandatario por la falta de respaldo debido a su participación en la Asamblea General de la ONU con cuatro parlamentarios. Parisi declaró: “No nos eche la culpa a nosotros. El que se llevó a cuatro diputados fue el presidente Kast. Se llevó a cuatro. Le faltó un voto. ¿Se da cuenta que le falta liderazgo?”. Además, Parisi argumentó que el proyecto presentaba vacíos respecto a su aplicación logística, planteando dudas sobre el financiamiento, situación de las familias con niños y lugares de permanencia: “¿Dónde ibas a tener a la gente esos 180 días?”. Finalmente, Parisi enfatizó que “Este tema es demasiado serio para estar aprobándolo por partes”. Ante un eventual reintento del proyecto en la Cámara de Diputadas y Diputados, manifestó disposición para dialogar si se otorgan plazos para revisar el texto: “Hagámoslo bien, tomemos unos tres meses más, cuatro meses más y nosotros podemos hacerlo y conversar”. Fuente: Publimetro
El ministro de Defensa, Fernando Barros, respondió a las críticas de los expresidentes Michelle Bachelet y Gabriel Boric sobre la adhesión de Chile al Escudo de las Américas, un proyecto de cooperación regional liderado por Estados Unidos. Barros reconoció que no tiene todos los detalles sobre la incorporación, por lo que instó a esperar el regreso del Presidente José Antonio Kast y del canciller Francisco Pérez Mackenna para obtener más información. En sus palabras: “Deben tener más información de la mayoría de los que estamos acá porque ya se formaron una impresión. Yo espero que el Presidente y el canciller vuelvan y, estando de local, puedan explicar con mayor detalle en qué consiste esto”. A pesar de la falta de antecedentes, el ministro aseguró que, según lo que sabe hasta ahora, la participación chilena no afectaría la soberanía ni impondría obligaciones al país. En sus propias palabras: “Yo lo que puedo decir, con la información que tengo, es que es un acuerdo que no compromete soberanía, que no supone ningún compromiso ni obligación de Chile”. Barros explicó que se trata de una colaboración entre cerca de 15 o 16 países mediante intercambio de información y cooperación voluntaria, sin implicar intervenciones militares extranjeras en Chile. Estas declaraciones surgieron después de que Bachelet y Boric expresaran su preocupación por la inclusión de Chile en el Escudo de las Américas. Ambos exmandatarios enfatizaron la importancia de salvaguardar la autonomía nacional frente a prioridades geopolíticas externas y llamaron al Gobierno a reconsiderar su participación en el proyecto. Ante estas críticas, Barros respondió: “No sé sobre qué bases se genera tanto pánico”. Además, añadió: “Se nos ha puesto a disposición una iniciativa, quizás hay segundos pensamientos, inquietudes de cosas que no están en evidencia, sustos, puede ser, es respetable”. El ministro insistió en analizar el tema con calma y esperar el retorno de las autoridades involucradas en las negociaciones para obtener más detalles. En sus palabras: “Yo creo que lo mejor es que esperemos que vuelvan las autoridades (...) y tengamos más antecedentes y ver si se justifican estas dudas”. Fuente: Publimetro
Los expresidentes Michelle Bachelet y Gabriel Boric expresaron conjuntamente su preocupación por la adhesión de Chile al llamado “Escudo de las Américas”, una iniciativa promovida por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para combatir el crimen organizado transnacional. En una declaración difundida recientemente, ambos exmandatarios instaron al Gobierno del Presidente José Antonio Kast a reconsiderar la permanencia del país en esta instancia. “La política exterior de Chile se ha basado históricamente en la defensa de nuestra soberanía y autonomía, el respeto al derecho internacional y a los derechos humanos, y la protección de nuestros intereses permanentes”, afirmaron Bachelet y Boric. Bachelet y Boric reconocieron la importancia de la cooperación internacional para hacer frente a amenazas como el crimen organizado, pero subrayaron que esta colaboración debe preservar la independencia de las decisiones tomadas por Chile. Asimismo, expresaron reservas sobre la noción de una eventual “soberanía continental”, argumentando que podría debilitar el principio de soberanía nacional. “En el actual contexto geopolítico, Chile no debería ser forzado a elegir un bando”, señalaron los expresidentes. En esta línea, enfatizaron que Chile debe fortalecer sus lazos con diversas naciones y regiones, evitando exclusiones externas y salvaguardando su autonomía estratégica. Finalmente, Bachelet y Boric hicieron un llamado directo al Ejecutivo. “Llamamos al gobierno del Presidente José Antonio Kast a reconsiderar la permanencia de Chile en esta instancia”, indicaron, mostrando disposición para colaborar en estrategias estatales contra el crimen organizado transnacional. Por su parte, el Presidente Kast ha defendido la participación de Chile en este mecanismo y ha descartado que implique una pérdida de soberanía o involucre al país en operaciones militares. Kast explicó recientemente que el Escudo de las Américas opera como un espacio de coordinación entre 15 países, enfocándose principalmente en el intercambio de información y seguimiento de organizaciones criminales. “Aquí no hay un tratado”, afirmó Kast desde Nueva York, agregando que tampoco se está considerando “operaciones militares contra el crimen organizado o terrorismo”. De acuerdo con la información proporcionada por el Gobierno hasta ahora, la iniciativa implica intercambio de datos, análisis de información, capacitación y coordinación entre los países participantes para enfrentar a las organizaciones criminales transnacionales. Fuente: Publimetro
El futbolista Arturo Vidal se encuentra en medio de un nuevo problema judicial, luego de que se llevara a cabo el embargo de bienes en el Club Chicureo debido a una millonaria deuda laboral con una extrabajadora. Según informó el programa Plan Perfecto de Chilevisión, un receptor judicial acompañado de Carabineros llegó al recinto ubicado en Chicureo para realizar el inventario y tasación de los bienes. Este no fue el primer intento, ya que aproximadamente un mes atrás otro receptor judicial había intentado sin éxito ejecutar la diligencia. En esta ocasión, una nueva resolución judicial permitió llevar a cabo el procedimiento con apoyo policial. Hay una orden judicial que autoriza al receptor judicial a constituirse en el domicilio del demandado con el objeto de hacer un inventario valorado de los bienes. Es una medida de apremio contra el demandado, explicó José Candia, receptor judicial. El conflicto se originó a raíz de una demanda presentada por María Joaquina Opazo, quien trabajó durante casi 14 años en el Club Chicureo. Según los antecedentes, la mujer prestó servicios emitiendo boletas de honorarios durante aproximadamente una década y luego pasó a trabajar con contrato. Tras ser despedida luego de su periodo posnatal, la empresa habría calculado su finiquito considerando únicamente los años con contrato formal. Ante esta situación, la extrabajadora decidió recurrir a la justicia y obtuvo dos fallos favorables que establecieron una deuda actual cercana a $76 millones. Inicialmente, se había embargado las cuentas de la empresa, pero al no contar con fondos suficientes, se autorizó avanzar sobre los bienes del recinto. La diligencia realizada permitió efectuar un inventario y determinar el valor de los bienes para responder por la deuda. El receptor judicial señaló que el embargo podría levantarse si se paga lo adeudado o se llega a un acuerdo con la demandante. En caso contrario, se procederá con el retiro de los bienes para avanzar en el pago establecido judicialmente. Fuente: Publimetro
El Gobierno avanza en las negociaciones para lograr una eventual rebaja en el precio del TAG, identificando las principales autopistas de Santiago con las que busca llegar a un acuerdo. El biministro de Transportes y Obras Públicas, Louis de Grange, informó que actualmente se están llevando a cabo conversaciones con cuatro concesionarias: Autopista Central, Costanera Norte, Vespucio Norte y Vespucio Sur. “Aquellas autopistas a las que les quedan pocos años de concesión, que les quedan cinco años hacia futuro, hay mucho más margen para que a cambio de un plazo adicional se genere una reducción en el valor del peaje”, explicó De Grange en diálogo con Radio Infinita. Estas autopistas urbanas son algunas de las más antiguas de la capital y también registran altos niveles de flujo vehicular. “Autopista Central, Costanera Norte, Vespucio Norte y Vespucio Sur; son las más antiguas y estamos conversando con ellas”, confirmó De Grange. Hasta el momento, el Ejecutivo no ha proporcionado una cifra específica sobre cuánto podrían disminuir las tarifas. Según De Grange, este cálculo dependerá de varios factores como la autopista en cuestión, la tarifa actual y el horario de uso de la vía. “Hay autopistas que son más caras que otras. Entonces, el cálculo finalmente depende de varios aspectos”, señaló. Aunque no se ha establecido una fecha para anunciar un posible acuerdo, De Grange aseguró que hasta ahora ha habido “muy buenas conversaciones con diferentes concesionarias”. El biministro también respondió a los cuestionamientos del Consejo de Políticas de Infraestructura (CPI). El director ejecutivo del organismo, Carlos Cruz, expresó su preocupación sobre el impacto negativo que una reducción en el precio del TAG podría tener en la congestión de las autopistas y desincentivar el uso del transporte público. De Grange rechazó esta interpretación y aclaró: “Esa frase es incorrecta, de que estamos endeudados en cierta cantidad. No, lo que está ocurriendo es que se mantiene el equilibrio financiero. Se está logrando una reducción de tarifas, o esperamos lograr una reducción de tarifas a cambio de mayor plazo. No es un endeudamiento”. Asimismo, la autoridad descartó que esta fórmula represente necesariamente un mejor negocio para las concesionarias. “No es negocio para nada. Es simplemente prorratear la deuda en un mayor plazo. Y eso te permite bajar tarifas”, explicó De Grange. Para ilustrarlo, comparó este mecanismo con la renegociación de un crédito hipotecario: al extender el período de pago, el monto pagado periódicamente puede disminuir. Fuente: Publimetro
El secretario general del Partido de la Gente (PDG), Franco Parisi, expresó su descontento con la forma en que el Ejecutivo llevó a cabo la incorporación de Chile al Escudo de las Américas durante una entrevista en el programa ADN Hoy. Parisi cuestionó la falta de diálogo previo con todos los partidos políticos, afirmando: “Yo no lo habría hecho sin antes hablar con todos los partidos políticos”. Según Parisi, existe ambigüedad en los alcances de la iniciativa y en cómo se tomó la decisión, señalando que es un problema de forma. El líder del PDG advirtió sobre las implicancias en seguridad pública e ingreso de tropas extranjeras, destacando la necesidad de contar con la aprobación del Congreso Nacional. En relación a este tema, Parisi declaró: “Está equivocado el Presidente. Si uno quiere, por ejemplo, que entren tropas a Chile, eso tiene que ser aprobado por el Congreso”. Además, enfatizó que “Esto no se puede hacer por sí y ante sí”, agregando que “Esto tiene que ser ratificado por el Parlamento”. A pesar de sus reservas, reconoció la importancia de la cooperación internacional contra el narcotráfico en la zona norte. Sin embargo, criticó al presidente Kast por su actuar frente al ministro y al embajador en Estados Unidos: “le hace muy mal favor el presidente Kast al ministro y al embajador en Estados Unidos. De nuevo, Kast no está cuidando a su gente”. Parisi también respondió a los cuestionamientos hacia su partido por la abstención de seis diputados en un proyecto para extender el plazo de detención de extranjeros con órdenes de expulsión administrativa. El proyecto fue rechazado en la Cámara de Diputadas y Diputados por falta de quorum. Frente a las críticas del oficialismo, Franco Parisi responsabilizó al Mandatario por la falta de respaldo debido a su participación en la Asamblea General de la ONU con cuatro parlamentarios. Parisi declaró: “No nos eche la culpa a nosotros. El que se llevó a cuatro diputados fue el presidente Kast. Se llevó a cuatro. Le faltó un voto. ¿Se da cuenta que le falta liderazgo?”. Además, Parisi argumentó que el proyecto presentaba vacíos respecto a su aplicación logística, planteando dudas sobre el financiamiento, situación de las familias con niños y lugares de permanencia: “¿Dónde ibas a tener a la gente esos 180 días?”. Finalmente, Parisi enfatizó que “Este tema es demasiado serio para estar aprobándolo por partes”. Ante un eventual reintento del proyecto en la Cámara de Diputadas y Diputados, manifestó disposición para dialogar si se otorgan plazos para revisar el texto: “Hagámoslo bien, tomemos unos tres meses más, cuatro meses más y nosotros podemos hacerlo y conversar”. Fuente: Publimetro
