El actor chileno Alfredo Castro se pronunció sobre la controversia surgida en torno a la serie Alguien tiene que saber, una producción de Netflix en colaboración con Fábula, luego de las duras críticas expresadas por la madre de Jorge Matute Johns. La polémica se desató después de las declaraciones de María Teresa Johns, quien manifestó su profundo malestar por el contenido de la serie, acusando que no se respetaron los compromisos previamente acordados. En una entrevista en el programa Buenos días a Todos de TVN, Johns afirmó que la producción incumplió un supuesto acuerdo de no utilizar nombres ni recrear situaciones relacionadas directamente con la desaparición y muerte de su hijo en 1999. “Todo lo que han hecho me ha dañado la salud”, expresó Johns, evidenciando el impacto emocional que le ha causado el proyecto. Además, señaló: “En estos 27 años no he podido asumir un duelo como corresponde. Tampoco han dejado descansar a mi hijo en paz”. Asimismo, criticó a los responsables de la productora, afirmando: “Después de que mataron a mi hijo, me lo secuestraron y me lo tiraron, lo peor que me puede haber pasado es haberme cruzado con los hermanos Larraín”. Frente a esta situación, Alfredo Castro —quien interpreta a un detective inspirado en el caso en la ficción— abordó el tema en una conversación con Marcelo Comparini en su programa “Only Comparini”, mostrando comprensión hacia el dolor de la familia. “Es muy triste, porque yo en primer lugar, empatizo con la madre, con la familia, sí o sí”, afirmó inicialmente. No obstante, Castro también planteó que se trata de un caso de interés público que va más allá de lo individual. “Me parece que es revivir algo muy doloroso, pero también hay que pensar que esto jurídicamente es un caso público, de conmoción pública y por lo tanto la Constitución de Chile y de muchos países dicen que es un tema que tiene que ser abordado por los medios de comunicación”, indicó el actor. El actor mencionó que al principio pensó que la serie podría tener un efecto similar al de otros casos mediáticos internacionales donde el interés público condujo a avances judiciales. “Yo pensé, no sé si ingenuamente, como ha pasado con los hermanos Menendez en Estados Unidos, ponle tú, que se hizo la serie y se reabrió el caso. Yo pensé, sentí ingenuamente a lo mejor que la familia podía sentir que la nobleza de la serie, la nobleza con la cual está tratada la serie podría implicar para ellos una reapertura del caso, un revisar porque fue un caso muy raro”, sostuvo. Finalmente, Castro reflexionó sobre el trasfondo de la serie, destacando que no solo aborda este caso específico sino también una problemática más amplia relacionada con la impunidad. “Es muy loco que un país viva en la impunidad absoluta”, concluyó el intérprete, abriendo así el debate sobre el papel de las producciones audiovisuales en relación con la memoria y la justicia. Fuente: Publimetro
Tras el Debate Presidencial de Anatel, la jornada siguiente estuvo marcada por tensiones que trascendieron lo político para instalarse con fuerza en el ámbito público. En esta ocasión, el actor Alfredo Castro se convirtió en protagonista inesperado al emitir una crítica contundente contra la periodista Constanza Santa María por su participación en el intercambio con la candidata Jeannette Jara sobre el pago de multas de TAG. A través de su cuenta de Instagram, Castro calificó la intervención de Santa María como “falsa y clasista”, cuestionando directamente la pregunta realizada durante el debate. En sus redes sociales, expresó: “La pregunta de Santa María: Falsa, Clasista, Machista e ideológicamente clara su preferencia por Kast! Y las disculpas cuando? Pésima periodista!”, generando numerosos comentarios entre sus seguidores que compartieron su opinión. La controversia surgió durante el segmento dedicado a probidad, cuando Santa María sugirió que las multas asociadas al TAG de Jara se habían pagado recientemente y que los montos no correspondían a un corto periodo sin dispositivo. En respuesta en vivo, Jara desmintió rotundamente la afirmación, calificándola como una “gran fake news” y asegurando que todas las infracciones habían sido saldadas en 2020. Horas después del debate, la candidata del Partido Comunista presentó un documento de Autopase para respaldar su versión. El certificado, emitido el 10 de diciembre de 2025, detalla que las infracciones relacionadas con la patente LWXY88 fueron canceladas principalmente el 25 de febrero y el 9 de abril de 2020, confirmando además la inexistencia de deudas pendientes. Respaldada por el archivo, Jara afirmó: “Aunque fui clara en reiteradas ocasiones, algunos insisten en instalar mentiras sobre mí. Les dejo el comprobante de pago que confirma lo que señalé insistentemente”. Fuente: Publimetro
El actor chileno Alfredo Castro se pronunció sobre la controversia surgida en torno a la serie Alguien tiene que saber, una producción de Netflix en colaboración con Fábula, luego de las duras críticas expresadas por la madre de Jorge Matute Johns. La polémica se desató después de las declaraciones de María Teresa Johns, quien manifestó su profundo malestar por el contenido de la serie, acusando que no se respetaron los compromisos previamente acordados. En una entrevista en el programa Buenos días a Todos de TVN, Johns afirmó que la producción incumplió un supuesto acuerdo de no utilizar nombres ni recrear situaciones relacionadas directamente con la desaparición y muerte de su hijo en 1999. “Todo lo que han hecho me ha dañado la salud”, expresó Johns, evidenciando el impacto emocional que le ha causado el proyecto. Además, señaló: “En estos 27 años no he podido asumir un duelo como corresponde. Tampoco han dejado descansar a mi hijo en paz”. Asimismo, criticó a los responsables de la productora, afirmando: “Después de que mataron a mi hijo, me lo secuestraron y me lo tiraron, lo peor que me puede haber pasado es haberme cruzado con los hermanos Larraín”. Frente a esta situación, Alfredo Castro —quien interpreta a un detective inspirado en el caso en la ficción— abordó el tema en una conversación con Marcelo Comparini en su programa “Only Comparini”, mostrando comprensión hacia el dolor de la familia. “Es muy triste, porque yo en primer lugar, empatizo con la madre, con la familia, sí o sí”, afirmó inicialmente. No obstante, Castro también planteó que se trata de un caso de interés público que va más allá de lo individual. “Me parece que es revivir algo muy doloroso, pero también hay que pensar que esto jurídicamente es un caso público, de conmoción pública y por lo tanto la Constitución de Chile y de muchos países dicen que es un tema que tiene que ser abordado por los medios de comunicación”, indicó el actor. El actor mencionó que al principio pensó que la serie podría tener un efecto similar al de otros casos mediáticos internacionales donde el interés público condujo a avances judiciales. “Yo pensé, no sé si ingenuamente, como ha pasado con los hermanos Menendez en Estados Unidos, ponle tú, que se hizo la serie y se reabrió el caso. Yo pensé, sentí ingenuamente a lo mejor que la familia podía sentir que la nobleza de la serie, la nobleza con la cual está tratada la serie podría implicar para ellos una reapertura del caso, un revisar porque fue un caso muy raro”, sostuvo. Finalmente, Castro reflexionó sobre el trasfondo de la serie, destacando que no solo aborda este caso específico sino también una problemática más amplia relacionada con la impunidad. “Es muy loco que un país viva en la impunidad absoluta”, concluyó el intérprete, abriendo así el debate sobre el papel de las producciones audiovisuales en relación con la memoria y la justicia. Fuente: Publimetro
Tras el Debate Presidencial de Anatel, la jornada siguiente estuvo marcada por tensiones que trascendieron lo político para instalarse con fuerza en el ámbito público. En esta ocasión, el actor Alfredo Castro se convirtió en protagonista inesperado al emitir una crítica contundente contra la periodista Constanza Santa María por su participación en el intercambio con la candidata Jeannette Jara sobre el pago de multas de TAG. A través de su cuenta de Instagram, Castro calificó la intervención de Santa María como “falsa y clasista”, cuestionando directamente la pregunta realizada durante el debate. En sus redes sociales, expresó: “La pregunta de Santa María: Falsa, Clasista, Machista e ideológicamente clara su preferencia por Kast! Y las disculpas cuando? Pésima periodista!”, generando numerosos comentarios entre sus seguidores que compartieron su opinión. La controversia surgió durante el segmento dedicado a probidad, cuando Santa María sugirió que las multas asociadas al TAG de Jara se habían pagado recientemente y que los montos no correspondían a un corto periodo sin dispositivo. En respuesta en vivo, Jara desmintió rotundamente la afirmación, calificándola como una “gran fake news” y asegurando que todas las infracciones habían sido saldadas en 2020. Horas después del debate, la candidata del Partido Comunista presentó un documento de Autopase para respaldar su versión. El certificado, emitido el 10 de diciembre de 2025, detalla que las infracciones relacionadas con la patente LWXY88 fueron canceladas principalmente el 25 de febrero y el 9 de abril de 2020, confirmando además la inexistencia de deudas pendientes. Respaldada por el archivo, Jara afirmó: “Aunque fui clara en reiteradas ocasiones, algunos insisten en instalar mentiras sobre mí. Les dejo el comprobante de pago que confirma lo que señalé insistentemente”. Fuente: Publimetro
