El ministro de Energía, Álvaro García, reconoció públicamente que podrían existir nuevas fallas en los cálculos tarifarios, lo que incluye el riesgo de más cobros indebidos a los usuarios. La admisión llegó luego de que la Comisión Nacional de Energía (CNE) detectara inconsistencias casi generalizadas en la información entregada por empresas transmisoras entre 2020 y 2023. La CNE encargó al Coordinador Eléctrico Nacional un estudio de la base de datos utilizada para valorizar los activos del sistema. El análisis arrojó que los valores reportados por las compañías “se alejan de los datos estándar” y que “ prácticamente la totalidad” del material revisado no contiene respaldo suficiente. La fijación tarifaria depende directamente de cuánto invierten las empresas en infraestructura —torres, líneas, subestaciones—, ya que ese monto se recupera a través de la cuenta eléctrica que pagan los hogares. Si esos datos están mal, los precios finales también. En entrevista con Radio ADN, el titular de Energía fue claro: “Como es un proceso bien complicado, se cometen errores.” García recordó que en 2016 cambió la ley y se estableció una metodología nueva que exige una documentación detallada de inversiones. El problema: hay infraestructura construida hace más de 60 años que no siempre tiene respaldo documental disponible. El ministerio calificó como “profundamente preocupante” la deficiente información entregada por las compañías, señalando que esto resta transparencia y genera desconfianza en un proceso tan sensible como la fijación de tarifas eléctricas. García advirtió que las empresas se arriesgan a multas significativas si no entregan datos completos y verificables. Mañana habrá una reunión urgente entre el Ministerio de Energía y las empresas transmisoras para revisar el estado de la información requerida. Consultado por la posibilidad de nuevos sobrecobros o subcobros, el ministro no descartó nada. Recordó el caso reciente de Transelec, donde los errores de valorización resultaron favorables a la empresa, pero el neto será devuelto a los usuarios desde enero de 2026. El gobierno insiste en que sus prioridades son auditar, corregir y garantizar que las tarifas reflejen el costo real. Mientras tanto, la ciudadanía espera que se aclare cuánto se pagó de más y cómo se devolverán esos recursos. Fuente: Publimetro
En el transcurso de este martes 28 de octubre, el biministro de Economía y Energía, Álvaro García, respondió a las críticas sobre el monto de la devolución que se realizará en las cuentas de la luz por cobros excesivos. Explicó que la mayoría de los clientes recibirán alrededor de $2 mil durante seis meses. El ministro desmintió a las empresas generadoras que afirmaron no haber llegado a un acuerdo para reembolsar el dinero, aunque confirmaron que habrá una devolución. García informó que desde el gobierno informamos a las generadoras hace ya un par de semanas que debían devolver 113 millones de dólares que se habían cobrado en exceso, y eso es lo que señalan su comunicado, según una conversación con radio ADN. En relación al monto de las devoluciones, García señaló: ellos optan por decir que este no es un acuerdo, yo creo que es irrelevante la palabra, lo que importa es que los chilenos van a recibir de vuelta lo que les corresponde. También mencionó la responsabilidad de ciertos sectores políticos en inflar el tema desproporcionadamente. El biministro explicó: Hubo ciertas reacciones iniciales, fundamentalmente del mundo político, que inflaron este tema enormemente, diciendo que las empresas iban a quebrar, que la inflación había subido, cuestión que no tenía nada que ver con la realidad. Asimismo, agregó: le comunicaron a la ciudadanía que lo que le habían cobrado era de enorme magnitud y, por lo tanto, hoy día la ciudadanía con razón se frustra y dice ‘me están devolviendo muy poco'. Bueno, se le está devolviendo muy poco porque se les cobró en exceso muy poco. Por último, García mencionó las diferencias en las compensaciones: los $2.000 de compensación irán variando mínimamente, según tamaños de clientes y regiones: en algunas zonas se devolverán $1.995, mientras que en otras podría ser $2.700. Destacó también la disparidad entre el consumo residencial y empresarial en cuanto a los montos a devolver. En resumen, el biministro expresó su compromiso con corregir los errores cometidos en este proceso y revisar detenidamente el sistema regulatorio eléctrico una vez finalizada esta urgencia. Fuente: Publimetro
El escándalo por el error metodológico que resultó en un cobro excesivo en las cuentas de luz continúa generando interés público. Este tema ha cobrado relevancia, especialmente después de la renuncia de Diego Pardow al Ministerio de Energía. El cargo fue asumido el pasado jueves 16 de octubre por Álvaro García, quien ahora se desempeña como biministro de Economía y Energía. En este contexto, el nuevo ministro ha abordado la forma en que se planea reembolsar el exceso cobrado a los usuarios. García mencionó que la vía más evidente para compensar este error será a través de un descuento del 2% en las tarifas a partir del año 2026. Aunque reconoció que existen otras posibilidades, afirmó que esta es la más evidente y la que ya se inició, según declaraciones ofrecidas a Tele13 radio. Esto se debe a que la Comisión Nacional de Energía ya ha remitido un informe preliminar a las empresas involucradas en el proceso. Además, el ministro García señaló que existe responsabilidad por parte de la Comisión Nacional de Energía (CNE), entidad donde se originó el error metodológico. Este incidente tuvo lugar hace muchos años, hay que reconocerlo, el año 2017, y fue la propia Comisión Nacional de Energía quien detectó el problema, pero a nuestro juicio tardíamente, expresó García. En esta misma línea, el titular de Energía destacó que a pesar del error, se pudo advertir cuando se fijan las nuevas tarifas, un proceso que se lleva a cabo semestralmente. Por lo tanto, habría sido posible identificarlo con anterioridad. Asimismo, García mencionó que las empresas también tienen responsabilidad al trasladar el cobro incorrecto a los usuarios. Según sus palabras, cuando se hizo el informe con la metodología equivocada que estimaba dos veces el IPC, las empresas lo revisaron y no señalaron ningún problema. Esto plantea interrogantes sobre cómo es posible que no hayan detectado el error o, si lo hicieron, por qué no hicieron comentarios al respecto. Fuente
El ministro de Energía, Álvaro García, reconoció públicamente que podrían existir nuevas fallas en los cálculos tarifarios, lo que incluye el riesgo de más cobros indebidos a los usuarios. La admisión llegó luego de que la Comisión Nacional de Energía (CNE) detectara inconsistencias casi generalizadas en la información entregada por empresas transmisoras entre 2020 y 2023. La CNE encargó al Coordinador Eléctrico Nacional un estudio de la base de datos utilizada para valorizar los activos del sistema. El análisis arrojó que los valores reportados por las compañías “se alejan de los datos estándar” y que “ prácticamente la totalidad” del material revisado no contiene respaldo suficiente. La fijación tarifaria depende directamente de cuánto invierten las empresas en infraestructura —torres, líneas, subestaciones—, ya que ese monto se recupera a través de la cuenta eléctrica que pagan los hogares. Si esos datos están mal, los precios finales también. En entrevista con Radio ADN, el titular de Energía fue claro: “Como es un proceso bien complicado, se cometen errores.” García recordó que en 2016 cambió la ley y se estableció una metodología nueva que exige una documentación detallada de inversiones. El problema: hay infraestructura construida hace más de 60 años que no siempre tiene respaldo documental disponible. El ministerio calificó como “profundamente preocupante” la deficiente información entregada por las compañías, señalando que esto resta transparencia y genera desconfianza en un proceso tan sensible como la fijación de tarifas eléctricas. García advirtió que las empresas se arriesgan a multas significativas si no entregan datos completos y verificables. Mañana habrá una reunión urgente entre el Ministerio de Energía y las empresas transmisoras para revisar el estado de la información requerida. Consultado por la posibilidad de nuevos sobrecobros o subcobros, el ministro no descartó nada. Recordó el caso reciente de Transelec, donde los errores de valorización resultaron favorables a la empresa, pero el neto será devuelto a los usuarios desde enero de 2026. El gobierno insiste en que sus prioridades son auditar, corregir y garantizar que las tarifas reflejen el costo real. Mientras tanto, la ciudadanía espera que se aclare cuánto se pagó de más y cómo se devolverán esos recursos. Fuente: Publimetro
En el transcurso de este martes 28 de octubre, el biministro de Economía y Energía, Álvaro García, respondió a las críticas sobre el monto de la devolución que se realizará en las cuentas de la luz por cobros excesivos. Explicó que la mayoría de los clientes recibirán alrededor de $2 mil durante seis meses. El ministro desmintió a las empresas generadoras que afirmaron no haber llegado a un acuerdo para reembolsar el dinero, aunque confirmaron que habrá una devolución. García informó que desde el gobierno informamos a las generadoras hace ya un par de semanas que debían devolver 113 millones de dólares que se habían cobrado en exceso, y eso es lo que señalan su comunicado, según una conversación con radio ADN. En relación al monto de las devoluciones, García señaló: ellos optan por decir que este no es un acuerdo, yo creo que es irrelevante la palabra, lo que importa es que los chilenos van a recibir de vuelta lo que les corresponde. También mencionó la responsabilidad de ciertos sectores políticos en inflar el tema desproporcionadamente. El biministro explicó: Hubo ciertas reacciones iniciales, fundamentalmente del mundo político, que inflaron este tema enormemente, diciendo que las empresas iban a quebrar, que la inflación había subido, cuestión que no tenía nada que ver con la realidad. Asimismo, agregó: le comunicaron a la ciudadanía que lo que le habían cobrado era de enorme magnitud y, por lo tanto, hoy día la ciudadanía con razón se frustra y dice ‘me están devolviendo muy poco'. Bueno, se le está devolviendo muy poco porque se les cobró en exceso muy poco. Por último, García mencionó las diferencias en las compensaciones: los $2.000 de compensación irán variando mínimamente, según tamaños de clientes y regiones: en algunas zonas se devolverán $1.995, mientras que en otras podría ser $2.700. Destacó también la disparidad entre el consumo residencial y empresarial en cuanto a los montos a devolver. En resumen, el biministro expresó su compromiso con corregir los errores cometidos en este proceso y revisar detenidamente el sistema regulatorio eléctrico una vez finalizada esta urgencia. Fuente: Publimetro
El escándalo por el error metodológico que resultó en un cobro excesivo en las cuentas de luz continúa generando interés público. Este tema ha cobrado relevancia, especialmente después de la renuncia de Diego Pardow al Ministerio de Energía. El cargo fue asumido el pasado jueves 16 de octubre por Álvaro García, quien ahora se desempeña como biministro de Economía y Energía. En este contexto, el nuevo ministro ha abordado la forma en que se planea reembolsar el exceso cobrado a los usuarios. García mencionó que la vía más evidente para compensar este error será a través de un descuento del 2% en las tarifas a partir del año 2026. Aunque reconoció que existen otras posibilidades, afirmó que esta es la más evidente y la que ya se inició, según declaraciones ofrecidas a Tele13 radio. Esto se debe a que la Comisión Nacional de Energía ya ha remitido un informe preliminar a las empresas involucradas en el proceso. Además, el ministro García señaló que existe responsabilidad por parte de la Comisión Nacional de Energía (CNE), entidad donde se originó el error metodológico. Este incidente tuvo lugar hace muchos años, hay que reconocerlo, el año 2017, y fue la propia Comisión Nacional de Energía quien detectó el problema, pero a nuestro juicio tardíamente, expresó García. En esta misma línea, el titular de Energía destacó que a pesar del error, se pudo advertir cuando se fijan las nuevas tarifas, un proceso que se lleva a cabo semestralmente. Por lo tanto, habría sido posible identificarlo con anterioridad. Asimismo, García mencionó que las empresas también tienen responsabilidad al trasladar el cobro incorrecto a los usuarios. Según sus palabras, cuando se hizo el informe con la metodología equivocada que estimaba dos veces el IPC, las empresas lo revisaron y no señalaron ningún problema. Esto plantea interrogantes sobre cómo es posible que no hayan detectado el error o, si lo hicieron, por qué no hicieron comentarios al respecto. Fuente
