Con la llegada de las bajas temperaturas, una de las principales preocupaciones de los hogares es cómo calefaccionar sus viviendas sin disparar los gastos. En ese contexto, un estudio elaborado por Dictuc comparó los costos asociados al uso de gas natural y electricidad en distintas ciudades del país. La investigación, encargada por la Asociación de Empresas de Gas Natural (AGN), analizó las tarifas residenciales vigentes a mayo de 2026 en Santiago, Viña del Mar, Rancagua, Talca, Osorno y Puerto Montt, considerando el costo total de calefacción durante un período de seis años. Según el informe, el gas natural presenta actualmente un menor costo por unidad de energía que la electricidad en todas las ciudades evaluadas. En Santiago, por ejemplo, el valor alcanza los $126 por kWh para el gas natural, frente a los $227 por kWh de la electricidad. En Viña del Mar, la diferencia también supera el 40%. El estudio destaca que, al momento de elegir un sistema de calefacción, las familias no solo deben considerar el gasto mensual, sino también factores como la compra de equipos, la instalación y las mantenciones periódicas. “Se han publicado reportes que analizan solo el costo por unidad de energía de cada tecnología, sin embargo, es muy importante tomar en cuenta toda la inversión que hacen las familias. A la hora de hacer el cálculo total, no se puede dejar de lado el valor de los equipos o las mantenciones que se deben hacer periódicamente”, explicó Fabián Hormazábal, consultor asociado de Dictuc y uno de los autores del estudio. Al comparar sistemas tradicionales, como termoventiladores eléctricos y estufas a gas natural, el informe concluye que estas últimas presentan un menor costo operativo en la mayoría de los escenarios analizados. Asimismo, aunque equipos eléctricos como los aires acondicionados destacan por su eficiencia energética, el estudio señala que la diferencia en costos puede reducirse al considerar el desembolso inicial y los gastos asociados a su implementación durante varios años. Uno de los escenarios más favorables para el gas natural se registra en los hogares que acceden a las denominadas “bolsas de gas”, una tarifa preferencial para consumos superiores a 60 metros cúbicos mensuales. Bajo esas condiciones, el análisis identificó casos en que la calefacción central a gas natural puede resultar entre un 60% y un 70% más económica que algunas alternativas eléctricas. “Si bien los sistemas eléctricos como el aire acondicionado son más eficientes en términos energéticos, las sucesivas alzas de los últimos años modificaron la ecuación. Estos cambios han mejorado la competitividad del gas natural, sobre todo si se suman las bolsas de gas natural y se considera la inversión en los equipos”, añadió Hormazábal. El estudio se da a conocer en medio de un escenario marcado por el aumento de las tarifas eléctricas registrado en los últimos años, tras el término del mecanismo de estabilización de precios de la energía. Aunque durante 2026 se han observado ajustes marginales, el informe sostiene que los valores de la electricidad continúan en niveles elevados, manteniendo la ventaja comparativa del gas natural en términos de costo para calefaccionar viviendas. Fuente: Publimetro
En un contexto de incertidumbre por el conflicto internacional que afecta el precio de los combustibles fósiles y el inminente aumento en las tarifas eléctricas, es crucial informarse sobre las alternativas disponibles en el mercado para calefaccionar los hogares. La Fundación Energía para Todos llevó a cabo un estudio comparativo de precios sobre los costos de calefacción residencial, analizando cuánto cuesta calefaccionar un living de entre 40 y 50 metros cuadrados con diferentes combustibles y tecnologías disponibles en Chile. Según Javier Piedra, director de la Fundación Energía para Todos, el objetivo del informe es proporcionar una guía sencilla para que las personas puedan tomar decisiones informadas sobre qué combustible y tecnología utilizar para calefaccionar sus hogares durante el invierno. El estudio comparó las tarifas del gas natural, gas licuado, kerosene, electricidad, pellet y leña certificada con diferentes tecnologías en Santiago, Concepción y Valparaíso, definiendo tarifas por tramos de una hora. Uno de los hallazgos destacados fue la tarifa del pellet como combustible, que tiene un valor de $243 por hora en las tres ciudades mencionadas. Matías Larraín, gerente de desarrollo de productos de Bosca, explicó que el pellet es el único combustible con una curva descendente de precios debido a la competencia entre productores. En contraste, la calefacción eléctrica radiante puede superar los $1.100 por hora en Valparaíso. En cuanto al kerosene, las estufas con mecha fluctúan entre $258 y $265 por hora, mientras que los equipos láser alcanzan valores entre $273 y $281. El gas natural presentó costos cercanos a los $900 por hora en promedio, mientras que el gas licuado se ubicó entre $521 y $559 por hora dependiendo de la ciudad. En electricidad, un equipo de aire acondicionado inverter puede costar entre cuatro y cinco veces menos por hora que un calefactor eléctrico radiante tradicional. Javier Piedra resaltó la importancia de comparar eficiencia y consumo antes de elegir un sistema de calefacción. Además, recomendó utilizar la plataforma cuentadelaluz.cl para comparar tarifas eléctricas residenciales a nivel nacional. El mercado de estufas a pellet proyecta un crecimiento del 20% en 2026 debido a la búsqueda de eficiencia y calidad por parte de los consumidores. Fernando Martínez, gerente comercial de Bosca, destacó la relevancia del diseño y la trayectoria de la marca al momento de adquirir una estufa a pellet. Por otro lado, se anunció un aumento promedio del 4.9% en las cuentas de luz a partir del 1 de julio en Chile. Este ajuste se debe a la actualización de los costos de generación y transmisión de energía, así como al fin de ciertos descuentos temporales vigentes durante el primer semestre del año. Ciudades como Valdivia y Puerto Montt podrían experimentar aumentos más significativos debido a retrasos en proyectos de transmisión eléctrica. En contraste, algunas ciudades del norte podrían experimentar pequeñas disminuciones en sus tarifas eléctricas. Fuente: Publimetro
Con la llegada de las bajas temperaturas, una de las principales preocupaciones de los hogares es cómo calefaccionar sus viviendas sin disparar los gastos. En ese contexto, un estudio elaborado por Dictuc comparó los costos asociados al uso de gas natural y electricidad en distintas ciudades del país. La investigación, encargada por la Asociación de Empresas de Gas Natural (AGN), analizó las tarifas residenciales vigentes a mayo de 2026 en Santiago, Viña del Mar, Rancagua, Talca, Osorno y Puerto Montt, considerando el costo total de calefacción durante un período de seis años. Según el informe, el gas natural presenta actualmente un menor costo por unidad de energía que la electricidad en todas las ciudades evaluadas. En Santiago, por ejemplo, el valor alcanza los $126 por kWh para el gas natural, frente a los $227 por kWh de la electricidad. En Viña del Mar, la diferencia también supera el 40%. El estudio destaca que, al momento de elegir un sistema de calefacción, las familias no solo deben considerar el gasto mensual, sino también factores como la compra de equipos, la instalación y las mantenciones periódicas. “Se han publicado reportes que analizan solo el costo por unidad de energía de cada tecnología, sin embargo, es muy importante tomar en cuenta toda la inversión que hacen las familias. A la hora de hacer el cálculo total, no se puede dejar de lado el valor de los equipos o las mantenciones que se deben hacer periódicamente”, explicó Fabián Hormazábal, consultor asociado de Dictuc y uno de los autores del estudio. Al comparar sistemas tradicionales, como termoventiladores eléctricos y estufas a gas natural, el informe concluye que estas últimas presentan un menor costo operativo en la mayoría de los escenarios analizados. Asimismo, aunque equipos eléctricos como los aires acondicionados destacan por su eficiencia energética, el estudio señala que la diferencia en costos puede reducirse al considerar el desembolso inicial y los gastos asociados a su implementación durante varios años. Uno de los escenarios más favorables para el gas natural se registra en los hogares que acceden a las denominadas “bolsas de gas”, una tarifa preferencial para consumos superiores a 60 metros cúbicos mensuales. Bajo esas condiciones, el análisis identificó casos en que la calefacción central a gas natural puede resultar entre un 60% y un 70% más económica que algunas alternativas eléctricas. “Si bien los sistemas eléctricos como el aire acondicionado son más eficientes en términos energéticos, las sucesivas alzas de los últimos años modificaron la ecuación. Estos cambios han mejorado la competitividad del gas natural, sobre todo si se suman las bolsas de gas natural y se considera la inversión en los equipos”, añadió Hormazábal. El estudio se da a conocer en medio de un escenario marcado por el aumento de las tarifas eléctricas registrado en los últimos años, tras el término del mecanismo de estabilización de precios de la energía. Aunque durante 2026 se han observado ajustes marginales, el informe sostiene que los valores de la electricidad continúan en niveles elevados, manteniendo la ventaja comparativa del gas natural en términos de costo para calefaccionar viviendas. Fuente: Publimetro
En un contexto de incertidumbre por el conflicto internacional que afecta el precio de los combustibles fósiles y el inminente aumento en las tarifas eléctricas, es crucial informarse sobre las alternativas disponibles en el mercado para calefaccionar los hogares. La Fundación Energía para Todos llevó a cabo un estudio comparativo de precios sobre los costos de calefacción residencial, analizando cuánto cuesta calefaccionar un living de entre 40 y 50 metros cuadrados con diferentes combustibles y tecnologías disponibles en Chile. Según Javier Piedra, director de la Fundación Energía para Todos, el objetivo del informe es proporcionar una guía sencilla para que las personas puedan tomar decisiones informadas sobre qué combustible y tecnología utilizar para calefaccionar sus hogares durante el invierno. El estudio comparó las tarifas del gas natural, gas licuado, kerosene, electricidad, pellet y leña certificada con diferentes tecnologías en Santiago, Concepción y Valparaíso, definiendo tarifas por tramos de una hora. Uno de los hallazgos destacados fue la tarifa del pellet como combustible, que tiene un valor de $243 por hora en las tres ciudades mencionadas. Matías Larraín, gerente de desarrollo de productos de Bosca, explicó que el pellet es el único combustible con una curva descendente de precios debido a la competencia entre productores. En contraste, la calefacción eléctrica radiante puede superar los $1.100 por hora en Valparaíso. En cuanto al kerosene, las estufas con mecha fluctúan entre $258 y $265 por hora, mientras que los equipos láser alcanzan valores entre $273 y $281. El gas natural presentó costos cercanos a los $900 por hora en promedio, mientras que el gas licuado se ubicó entre $521 y $559 por hora dependiendo de la ciudad. En electricidad, un equipo de aire acondicionado inverter puede costar entre cuatro y cinco veces menos por hora que un calefactor eléctrico radiante tradicional. Javier Piedra resaltó la importancia de comparar eficiencia y consumo antes de elegir un sistema de calefacción. Además, recomendó utilizar la plataforma cuentadelaluz.cl para comparar tarifas eléctricas residenciales a nivel nacional. El mercado de estufas a pellet proyecta un crecimiento del 20% en 2026 debido a la búsqueda de eficiencia y calidad por parte de los consumidores. Fernando Martínez, gerente comercial de Bosca, destacó la relevancia del diseño y la trayectoria de la marca al momento de adquirir una estufa a pellet. Por otro lado, se anunció un aumento promedio del 4.9% en las cuentas de luz a partir del 1 de julio en Chile. Este ajuste se debe a la actualización de los costos de generación y transmisión de energía, así como al fin de ciertos descuentos temporales vigentes durante el primer semestre del año. Ciudades como Valdivia y Puerto Montt podrían experimentar aumentos más significativos debido a retrasos en proyectos de transmisión eléctrica. En contraste, algunas ciudades del norte podrían experimentar pequeñas disminuciones en sus tarifas eléctricas. Fuente: Publimetro
