El miércoles, el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago emitió el veredicto final del Caso SQM. La Justicia decidió absolver a todos los acusados, incluyendo al candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami, su ex asesor Cristián Warner y el ex ministro Pablo Longueira. PUBLICIDAD El fallo marca el cierre de una causa que se inició en 2014, cuando salieron a la luz presuntos aportes irregulares de la minera no metálica a campañas políticas de diversos sectores, creando una compleja red de financiamiento que involucró a empresarios, dirigentes y figuras públicas. Durante la audiencia, el tribunal criticó “el actuar poco prolijo del Ministerio Público” y la prolongada duración del proceso judicial, indicando que “las penas estarían cumplidas, lo que vulnera aún más la extensión temporal del procedimiento”. Este veredicto generó diversas reacciones, y uno de los críticos fue el abogado Carlos Gajardo Pinto. Autor de “Somos tontos hasta las doce”, quien analizó la corrupción en Chile desde su experiencia como fiscal, expresó su opinión en la red social X. “Es la mayor derrota que ha tenido la Fiscalía en toda la historia de la Reforma (procesal penal). No estoy de acuerdo con el veredicto, pero este marca el fin de un gran pacto de impunidad entre la clase política donde el Fiscal Jorge Abott y el SII jugaron un papel clave”, escribió en sus redes sociales. En un video compartido por Gajardo, profundizó en este argumento y afirmó que este es “el desenlace de una serie de decisiones tomadas primero en el Ministerio Público, desmantelando al equipo que inició el Caso SQM, y luego en el Servicio de Impuestos Internos al decidir querellarse contra algunas personas y no contra otras en situaciones idénticas”. “El resultado de hoy en el Tribunal pone de manifiesto las dificultades que existen en Chile para aplicar la ley de manera equitativa, ya que los hechos probados y conocidos por la ciudadanía son extremadamente graves. Casos claros de delitos económicos que hoy han sido absueltos ”, agregó en el video. PUBLICIDAD En otros mensajes en redes sociales, el abogado señaló que “el caso SQM es un ejemplo evidente de corrupción y evasión fiscal que involucró a toda la clase política y resultaron absueltos los pocos llevados a juicio. Un fracaso del sistema, que refuerza la idea de que en Chile solo se castiga a los más vulnerables”. Fuente: Publimetro
El miércoles, el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago emitió el veredicto final del Caso SQM. La Justicia decidió absolver a todos los acusados, incluyendo al candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami, su ex asesor Cristián Warner y el ex ministro Pablo Longueira. PUBLICIDAD El fallo marca el cierre de una causa que se inició en 2014, cuando salieron a la luz presuntos aportes irregulares de la minera no metálica a campañas políticas de diversos sectores, creando una compleja red de financiamiento que involucró a empresarios, dirigentes y figuras públicas. Durante la audiencia, el tribunal criticó “el actuar poco prolijo del Ministerio Público” y la prolongada duración del proceso judicial, indicando que “las penas estarían cumplidas, lo que vulnera aún más la extensión temporal del procedimiento”. Este veredicto generó diversas reacciones, y uno de los críticos fue el abogado Carlos Gajardo Pinto. Autor de “Somos tontos hasta las doce”, quien analizó la corrupción en Chile desde su experiencia como fiscal, expresó su opinión en la red social X. “Es la mayor derrota que ha tenido la Fiscalía en toda la historia de la Reforma (procesal penal). No estoy de acuerdo con el veredicto, pero este marca el fin de un gran pacto de impunidad entre la clase política donde el Fiscal Jorge Abott y el SII jugaron un papel clave”, escribió en sus redes sociales. En un video compartido por Gajardo, profundizó en este argumento y afirmó que este es “el desenlace de una serie de decisiones tomadas primero en el Ministerio Público, desmantelando al equipo que inició el Caso SQM, y luego en el Servicio de Impuestos Internos al decidir querellarse contra algunas personas y no contra otras en situaciones idénticas”. “El resultado de hoy en el Tribunal pone de manifiesto las dificultades que existen en Chile para aplicar la ley de manera equitativa, ya que los hechos probados y conocidos por la ciudadanía son extremadamente graves. Casos claros de delitos económicos que hoy han sido absueltos ”, agregó en el video. PUBLICIDAD En otros mensajes en redes sociales, el abogado señaló que “el caso SQM es un ejemplo evidente de corrupción y evasión fiscal que involucró a toda la clase política y resultaron absueltos los pocos llevados a juicio. Un fracaso del sistema, que refuerza la idea de que en Chile solo se castiga a los más vulnerables”. Fuente: Publimetro
