Nuevos antecedentes de la investigación por posibles irregularidades en nombramientos del Poder Judicial han vuelto a situar al embajador de Chile en Israel, Gabriel Zaliasnik, en medio de la controversia. Diputados de oposición han solicitado su renuncia después de que Reportajes T13 revelara parte del testimonio entregado por Luis Hermosilla el 27 de agosto ante la Fiscalía Regional de Valparaíso. En su declaración, el abogado afirmó que junto a Zaliasnik y Samuel Donoso discutían sobre posibles candidatos para ocupar ciertos cargos judiciales. “Con Gabriel Zaliasnik y Samuel Donoso conversábamos sobre quienes eran los candidatos idóneos para asumir ciertos cargos judiciales”, declaró Hermosilla ante las fiscales Claudia Perivancich y Paola Castiglione. Uno de los puntos destacados fue cuando Hermosilla mencionó un intercambio de mensajes de WhatsApp en noviembre de 2022. Según su testimonio, Zaliasnik le habría pedido ayuda para mantener la prisión preventiva de Octavio Gamboa, exgerente general de Swell Capital, en un caso en el que el embajador actuaba como abogado querellante. “Me pide Gabriel, como favor, que hable con alguna o algún ministro para mantener la prisión preventiva de Gamboa”, declaró Hermosilla, aunque no recordaba si finalmente había realizado alguna gestión. Luego agregó una afirmación que generó más controversia para el diplomático: “Gabriel Zaliasnik tenía más acceso que yo, a algunos ministros de la Corte de Apelaciones (de Santiago), incluso Suprema”. Tras conocer estos antecedentes, parlamentarios de oposición han instado al Ejecutivo a tomar una decisión sobre la continuidad de Zaliasnik. El diputado Jaime Mulet (FRVS) expresó que los representantes diplomáticos no deberían causar problemas al Ejecutivo por situaciones anteriores a su nombramiento. “Lo mejor sería que el embajador Zaliasnik dé un paso al costado, le facilite las cosas al país y también al Presidente, para que no le tenga que pedir la renuncia”, señaló Mulet. El diputado socialista Daniel Manouchehri, quien también es querellante en el caso Hermosilla, cuestionó la permanencia del abogado en la representación diplomática y calificó la situación como “impresentable”. Desde el Ejecutivo, el biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, evitó pronunciarse sobre una posible salida del embajador y destacó que corresponde a la justicia determinar las responsabilidades en los hechos investigados. Consultado sobre la continuidad de Zaliasnik, afirmó que las autoridades realizan una “evaluación permanente” respecto de quienes representan a Chile en el extranjero. Según La Tercera, los nuevos antecedentes han generado preocupación en La Moneda y se está analizando la situación del diplomático. Por su parte, el equipo legal de Zaliasnik ha negado que haya intervenido en nombramientos del Poder Judicial y asegura estar a disposición del Ministerio Público. Su defensa argumenta además que dar recomendaciones sobre candidatos no implica tener poder decisivo sobre las designaciones. Fuente: Publimetro
Una nueva etapa judicial se abre para María Leonarda Villalobos, quien enfrentará cargos por prevaricación debido a la grabación de una conversación que desencadenó el caso conocido como Audio-Factop. El Ministerio Público ha solicitado al Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago fijar una audiencia para informar a Villalobos sobre los nuevos cargos. Esta solicitud fue realizada por el fiscal adjunto de la Fiscalía Local de Las Condes, Manuel Zará, y el tribunal ha programado la audiencia para el 14 de diciembre a las 12:00 horas. Según la Fiscalía, los hechos investigados tuvieron lugar en 2023 en Vitacura, y se acusa a Villalobos de participar en un delito consumado de prevaricación. El origen de esta nueva causa se remonta a una reunión llevada a cabo el 22 de junio de 2023, en la que participaron Villalobos, el abogado Luis Hermosilla y el empresario Daniel Sauer, quien en ese momento era controlador de Factop. La conversación grabada por Villalobos salió a la luz en noviembre del mismo año e involucraba posibles pagos a funcionarios públicos para obtener información. Esto desencadenó una investigación que se amplió para incluir delitos económicos, tributarios y actos de corrupción. Fue precisamente Sauer quien presentó una querella contra Villalobos en enero de 2024. Su defensa argumentó que la abogada había grabado clandestinamente una reunión considerada privada y protegida por el secreto profesional, además de vulnerar sus obligaciones como abogada y divulgar información reservada. Luis Hermosilla también presentó una querella relacionada con los mismos hechos. Su defensa sostiene que Villalobos organizó la reunión bajo falsas pretensiones de solicitar asesoramiento profesional, generando un ambiente de confianza en el que se grabó la conversación sin su consentimiento. Esta nueva formalización ocurre mientras avanza hacia juicio oral la causa principal del caso Audio-Factop. A mediados de septiembre, el Ministerio Público cerró la investigación principal y presentó acusaciones contra seis imputados. En el caso de Villalobos, se solicita una pena total de 18 años de presidio por diversos delitos como uso malicioso de instrumento privado mercantil, estafa, lavado de activos, delitos tributarios y soborno reiterado. La audiencia de preparación para el juicio oral está programada para el 13 de octubre de 2026 ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. Fuente: Publimetro
Nuevos antecedentes de la investigación por posibles irregularidades en nombramientos del Poder Judicial han vuelto a situar al embajador de Chile en Israel, Gabriel Zaliasnik, en medio de la controversia. Diputados de oposición han solicitado su renuncia después de que Reportajes T13 revelara parte del testimonio entregado por Luis Hermosilla el 27 de agosto ante la Fiscalía Regional de Valparaíso. En su declaración, el abogado afirmó que junto a Zaliasnik y Samuel Donoso discutían sobre posibles candidatos para ocupar ciertos cargos judiciales. “Con Gabriel Zaliasnik y Samuel Donoso conversábamos sobre quienes eran los candidatos idóneos para asumir ciertos cargos judiciales”, declaró Hermosilla ante las fiscales Claudia Perivancich y Paola Castiglione. Uno de los puntos destacados fue cuando Hermosilla mencionó un intercambio de mensajes de WhatsApp en noviembre de 2022. Según su testimonio, Zaliasnik le habría pedido ayuda para mantener la prisión preventiva de Octavio Gamboa, exgerente general de Swell Capital, en un caso en el que el embajador actuaba como abogado querellante. “Me pide Gabriel, como favor, que hable con alguna o algún ministro para mantener la prisión preventiva de Gamboa”, declaró Hermosilla, aunque no recordaba si finalmente había realizado alguna gestión. Luego agregó una afirmación que generó más controversia para el diplomático: “Gabriel Zaliasnik tenía más acceso que yo, a algunos ministros de la Corte de Apelaciones (de Santiago), incluso Suprema”. Tras conocer estos antecedentes, parlamentarios de oposición han instado al Ejecutivo a tomar una decisión sobre la continuidad de Zaliasnik. El diputado Jaime Mulet (FRVS) expresó que los representantes diplomáticos no deberían causar problemas al Ejecutivo por situaciones anteriores a su nombramiento. “Lo mejor sería que el embajador Zaliasnik dé un paso al costado, le facilite las cosas al país y también al Presidente, para que no le tenga que pedir la renuncia”, señaló Mulet. El diputado socialista Daniel Manouchehri, quien también es querellante en el caso Hermosilla, cuestionó la permanencia del abogado en la representación diplomática y calificó la situación como “impresentable”. Desde el Ejecutivo, el biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, evitó pronunciarse sobre una posible salida del embajador y destacó que corresponde a la justicia determinar las responsabilidades en los hechos investigados. Consultado sobre la continuidad de Zaliasnik, afirmó que las autoridades realizan una “evaluación permanente” respecto de quienes representan a Chile en el extranjero. Según La Tercera, los nuevos antecedentes han generado preocupación en La Moneda y se está analizando la situación del diplomático. Por su parte, el equipo legal de Zaliasnik ha negado que haya intervenido en nombramientos del Poder Judicial y asegura estar a disposición del Ministerio Público. Su defensa argumenta además que dar recomendaciones sobre candidatos no implica tener poder decisivo sobre las designaciones. Fuente: Publimetro
Una nueva etapa judicial se abre para María Leonarda Villalobos, quien enfrentará cargos por prevaricación debido a la grabación de una conversación que desencadenó el caso conocido como Audio-Factop. El Ministerio Público ha solicitado al Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago fijar una audiencia para informar a Villalobos sobre los nuevos cargos. Esta solicitud fue realizada por el fiscal adjunto de la Fiscalía Local de Las Condes, Manuel Zará, y el tribunal ha programado la audiencia para el 14 de diciembre a las 12:00 horas. Según la Fiscalía, los hechos investigados tuvieron lugar en 2023 en Vitacura, y se acusa a Villalobos de participar en un delito consumado de prevaricación. El origen de esta nueva causa se remonta a una reunión llevada a cabo el 22 de junio de 2023, en la que participaron Villalobos, el abogado Luis Hermosilla y el empresario Daniel Sauer, quien en ese momento era controlador de Factop. La conversación grabada por Villalobos salió a la luz en noviembre del mismo año e involucraba posibles pagos a funcionarios públicos para obtener información. Esto desencadenó una investigación que se amplió para incluir delitos económicos, tributarios y actos de corrupción. Fue precisamente Sauer quien presentó una querella contra Villalobos en enero de 2024. Su defensa argumentó que la abogada había grabado clandestinamente una reunión considerada privada y protegida por el secreto profesional, además de vulnerar sus obligaciones como abogada y divulgar información reservada. Luis Hermosilla también presentó una querella relacionada con los mismos hechos. Su defensa sostiene que Villalobos organizó la reunión bajo falsas pretensiones de solicitar asesoramiento profesional, generando un ambiente de confianza en el que se grabó la conversación sin su consentimiento. Esta nueva formalización ocurre mientras avanza hacia juicio oral la causa principal del caso Audio-Factop. A mediados de septiembre, el Ministerio Público cerró la investigación principal y presentó acusaciones contra seis imputados. En el caso de Villalobos, se solicita una pena total de 18 años de presidio por diversos delitos como uso malicioso de instrumento privado mercantil, estafa, lavado de activos, delitos tributarios y soborno reiterado. La audiencia de preparación para el juicio oral está programada para el 13 de octubre de 2026 ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. Fuente: Publimetro
