El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) ha instado públicamente a denunciar a la opinóloga Patricia Maldonado ante el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), luego de sus comentarios en televisión que fueron considerados ofensivos hacia la diputada Emilia Schneider. La polémica surgió después de que Maldonado hiciera comentarios en el programa Tal Cual de TV+ sobre un video viral donde la parlamentaria aparece adormilada en el Congreso. En este contexto, la panelista utilizó expresiones que desestimaban la identidad de género de Schneider, lo que provocó una pronta reacción por parte de organizaciones LGBTQ+. “Un pelotudo, que es diputado, lo pillaron roncando. Es un diputado, no diputada, que quede claro”, fue la frase exacta utilizada por Maldonado. A través de las redes sociales, el Movilh expresó su desaprobación, señalando que este tipo de declaraciones constituyen una violación a los derechos fundamentales. “Se trata de una falta de respeto que afecta la dignidad de las personas trans”, afirmaron desde la organización, añadiendo que no es la primera vez que la comunicadora hace este tipo de comentarios. El Movilh también recordó episodios anteriores protagonizados por Maldonado, incluyendo comentarios dirigidos tanto a Schneider como a otras figuras públicas como Trinidad Cerda. Específicamente mencionaron declaraciones hechas en 2024 durante el debate sobre el proyecto de aborto libre, donde la panelista cuestionó aspectos biológicos de la parlamentaria en términos que generaron amplias críticas. En esta ocasión, el Movilh también apuntó a la responsabilidad del canal TV+ y del resto de los integrantes del programa, como Raquel Argandoña y José Miguel Viñuela, por no intervenir ante los comentarios emitidos. Según la organización, la falta de acciones concretas para detener este tipo de contenidos convierte a estos espacios en cómplices de la transfobia. Asimismo, destacaron que estas declaraciones podrían infringir normativas vigentes en Chile como la Ley de Identidad de Género, la Ley Zamudio y las leyes sobre televisión digital, las cuales promueven el respeto al pluralismo y a la diversidad. En este contexto, el Movilh reiteró su llamado a la ciudadanía para presentar denuncias formales ante el CNTV con el objetivo de que el organismo evalué posibles sanciones y fortalezca los estándares en la programación televisiva, especialmente en temas relacionados con la no discriminación. Fuente: Publimetro
El Consejo Nacional de Televisión ha anunciado la formulación de cargos contra varias empresas de cable debido a la emisión de un segmento televisivo polémico en el que el periodista Sergio Rojas hizo declaraciones controvertidas sobre la familia del animador Rafael Araneda y la comunicadora Marcela Vacarezza, centrándose en la adopción de su hijo menor. La controversia surgió en el programa de espectáculos Qué te lo Digo, transmitido por el canal Zona Latina, donde Rojas cuestionó fuertemente la exposición mediática del menor y las motivaciones de sus padres adoptivos. Sus comentarios generaron una rápida reacción en las redes sociales y resultaron en presentaciones formales ante organismos reguladores. De acuerdo con The Clinic, la Defensoría de la Niñez presentó un oficio expresando preocupación por posibles violaciones de los derechos fundamentales del niño, indicando que los comentarios realizados en pantalla podrían afectar su vida privada e integridad psicológica. El organismo señaló que se trataba de juicios de valor sobre un menor en un contexto farandulero sin un interés público evidente. Simultáneamente, el CNTV ha formulado cargos contra las empresas operadoras VTR, Telefónica, Claro Comunicaciones y GTD Manquehue por la transmisión del contenido cuestionado. Según la resolución, durante el programa se habrían dado opiniones y antecedentes sobre asuntos familiares y privados que no tendrían relevancia pública, involucrando directamente a un menor. El ente regulador afirmó que el programa abordó temas relacionados con la dinámica íntima familiar y las motivaciones detrás de la adopción, lo que podría constituir una intromisión indebida en la vida privada de los implicados. También se destacó una posible vulneración delderecho a la vida privada, honra, vida familiar e integridad psíquica de todos los mencionados. Las empresas tienen ahora un plazo para presentar sus descargos. En caso de confirmarse las infracciones, podrían enfrentar sanciones económicas. Fuente: Publimetro
La pareja conformada por Marcela Vacarezza y Rafael Araneda ha presentado una denuncia formal ante el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) en contra del periodista Sergio Rojas, tras sus comentarios sobre la adopción de su hijo menor. Los comentarios emitidos en el programa Qué te lo digo de Zona Latina fueron calificados como racistas, discriminatorios, violentos e inaceptables, vulnerando la dignidad tanto de la pareja como del niño. En el programa, Rojas puso en duda las motivaciones de Araneda y Vacarezza para adoptar, insinuando una supuesta exposición excesiva del niño en medios y redes sociales. La línea entre tener un hijo porque es un bien para el niño, o para vanagloriarse, o para hacerse cariño al alma, para sentirse buenos y generosos, es muy delgada, expresó Rojas en su espacio televisivo, desencadenando la reacción de la pareja. Según el documento presentado ante el CNTV y reportado por el medio Fotech, los comunicadores argumentan que las declaraciones de Rojas carecen de reflexión al sugerir que la adopción fue motivada por intereses egoístas en lugar del bienestar del niño. También se cuestiona la especulación indebida sobre fotografías familiares publicadas en Instagram como una exhibición, considerando que se trata de un proceso íntimo y legalmente regulado. La denuncia destaca que Rojas emitió opiniones sin contar con información verificable, aventurando conclusiones y descalificando las motivaciones del matrimonio a pesar de la evaluación favorable de su proceso de adopción por parte de los Tribunales de Justicia. A través de su abogado, la pareja señaló que los comentarios revelan una falta de rigor profesional y seudocríticas socioeconómicas que denotan un profundo resentimiento social. En conclusión, calificaron los dichos como un acto racista, discriminatorio, violento e inaceptable, carente de la más mínima empatía. Fuente: Publimetro
El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) ha instado públicamente a denunciar a la opinóloga Patricia Maldonado ante el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), luego de sus comentarios en televisión que fueron considerados ofensivos hacia la diputada Emilia Schneider. La polémica surgió después de que Maldonado hiciera comentarios en el programa Tal Cual de TV+ sobre un video viral donde la parlamentaria aparece adormilada en el Congreso. En este contexto, la panelista utilizó expresiones que desestimaban la identidad de género de Schneider, lo que provocó una pronta reacción por parte de organizaciones LGBTQ+. “Un pelotudo, que es diputado, lo pillaron roncando. Es un diputado, no diputada, que quede claro”, fue la frase exacta utilizada por Maldonado. A través de las redes sociales, el Movilh expresó su desaprobación, señalando que este tipo de declaraciones constituyen una violación a los derechos fundamentales. “Se trata de una falta de respeto que afecta la dignidad de las personas trans”, afirmaron desde la organización, añadiendo que no es la primera vez que la comunicadora hace este tipo de comentarios. El Movilh también recordó episodios anteriores protagonizados por Maldonado, incluyendo comentarios dirigidos tanto a Schneider como a otras figuras públicas como Trinidad Cerda. Específicamente mencionaron declaraciones hechas en 2024 durante el debate sobre el proyecto de aborto libre, donde la panelista cuestionó aspectos biológicos de la parlamentaria en términos que generaron amplias críticas. En esta ocasión, el Movilh también apuntó a la responsabilidad del canal TV+ y del resto de los integrantes del programa, como Raquel Argandoña y José Miguel Viñuela, por no intervenir ante los comentarios emitidos. Según la organización, la falta de acciones concretas para detener este tipo de contenidos convierte a estos espacios en cómplices de la transfobia. Asimismo, destacaron que estas declaraciones podrían infringir normativas vigentes en Chile como la Ley de Identidad de Género, la Ley Zamudio y las leyes sobre televisión digital, las cuales promueven el respeto al pluralismo y a la diversidad. En este contexto, el Movilh reiteró su llamado a la ciudadanía para presentar denuncias formales ante el CNTV con el objetivo de que el organismo evalué posibles sanciones y fortalezca los estándares en la programación televisiva, especialmente en temas relacionados con la no discriminación. Fuente: Publimetro
El Consejo Nacional de Televisión ha anunciado la formulación de cargos contra varias empresas de cable debido a la emisión de un segmento televisivo polémico en el que el periodista Sergio Rojas hizo declaraciones controvertidas sobre la familia del animador Rafael Araneda y la comunicadora Marcela Vacarezza, centrándose en la adopción de su hijo menor. La controversia surgió en el programa de espectáculos Qué te lo Digo, transmitido por el canal Zona Latina, donde Rojas cuestionó fuertemente la exposición mediática del menor y las motivaciones de sus padres adoptivos. Sus comentarios generaron una rápida reacción en las redes sociales y resultaron en presentaciones formales ante organismos reguladores. De acuerdo con The Clinic, la Defensoría de la Niñez presentó un oficio expresando preocupación por posibles violaciones de los derechos fundamentales del niño, indicando que los comentarios realizados en pantalla podrían afectar su vida privada e integridad psicológica. El organismo señaló que se trataba de juicios de valor sobre un menor en un contexto farandulero sin un interés público evidente. Simultáneamente, el CNTV ha formulado cargos contra las empresas operadoras VTR, Telefónica, Claro Comunicaciones y GTD Manquehue por la transmisión del contenido cuestionado. Según la resolución, durante el programa se habrían dado opiniones y antecedentes sobre asuntos familiares y privados que no tendrían relevancia pública, involucrando directamente a un menor. El ente regulador afirmó que el programa abordó temas relacionados con la dinámica íntima familiar y las motivaciones detrás de la adopción, lo que podría constituir una intromisión indebida en la vida privada de los implicados. También se destacó una posible vulneración delderecho a la vida privada, honra, vida familiar e integridad psíquica de todos los mencionados. Las empresas tienen ahora un plazo para presentar sus descargos. En caso de confirmarse las infracciones, podrían enfrentar sanciones económicas. Fuente: Publimetro
La pareja conformada por Marcela Vacarezza y Rafael Araneda ha presentado una denuncia formal ante el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) en contra del periodista Sergio Rojas, tras sus comentarios sobre la adopción de su hijo menor. Los comentarios emitidos en el programa Qué te lo digo de Zona Latina fueron calificados como racistas, discriminatorios, violentos e inaceptables, vulnerando la dignidad tanto de la pareja como del niño. En el programa, Rojas puso en duda las motivaciones de Araneda y Vacarezza para adoptar, insinuando una supuesta exposición excesiva del niño en medios y redes sociales. La línea entre tener un hijo porque es un bien para el niño, o para vanagloriarse, o para hacerse cariño al alma, para sentirse buenos y generosos, es muy delgada, expresó Rojas en su espacio televisivo, desencadenando la reacción de la pareja. Según el documento presentado ante el CNTV y reportado por el medio Fotech, los comunicadores argumentan que las declaraciones de Rojas carecen de reflexión al sugerir que la adopción fue motivada por intereses egoístas en lugar del bienestar del niño. También se cuestiona la especulación indebida sobre fotografías familiares publicadas en Instagram como una exhibición, considerando que se trata de un proceso íntimo y legalmente regulado. La denuncia destaca que Rojas emitió opiniones sin contar con información verificable, aventurando conclusiones y descalificando las motivaciones del matrimonio a pesar de la evaluación favorable de su proceso de adopción por parte de los Tribunales de Justicia. A través de su abogado, la pareja señaló que los comentarios revelan una falta de rigor profesional y seudocríticas socioeconómicas que denotan un profundo resentimiento social. En conclusión, calificaron los dichos como un acto racista, discriminatorio, violento e inaceptable, carente de la más mínima empatía. Fuente: Publimetro
