El gasto militar global supera los 2,8 billones de dólares anuales y continúa en aumento debido a conflictos activos y tensiones geopolíticas. Según el Stockholm International Peace Research Institute, una parte significativa de esta inversión se concentra en un pequeño grupo de potencias, mientras que el comercio internacional de armas se posiciona como una industria estratégica dominada por pocos actores con una creciente demanda en zonas conflictivas. LOS PAÍSES QUE MÁS GASTAN Estados Unidos lidera el gasto en defensa con 954.000 millones de dólares, seguido por China con 336.000 millones y Rusia con 190.000 millones. Alemania, India, Reino Unido, Arabia Saudita, Ucrania, Francia y Japón completan la lista de los diez países que más invierten en defensa a nivel mundial. LOS QUE MÁS GASTAN EN PROPORCIÓN DE SU PRODUCTO INTERNO BRUTO Ucrania destina el 38,5% de su economía a la defensa, seguido por Corea del Norte, Argelia, Israel, Rusia, Arabia Saudita, Azerbaiyán, Armenia, Omán y Kuwait. LOS PAÍSES QUE MÁS EXPORTAN En el comercio global de armas, Estados Unidos lidera con un 42% del mercado, seguido por Francia, Rusia, China y Alemania. Italia, Reino Unido, España, Corea del Sur e Israel también tienen una participación destacada en las exportaciones de armamento a nivel mundial. LOS PAÍSES QUE MÁS IMPORTAN La demanda de armas se concentra en regiones con conflictos activos o tensiones geopolíticas. Ucrania encabeza la lista seguido por India, Qatar, Arabia Saudita, Pakistán, Japón, Australia, Egipto y Estados Unidos. LAS CLAVES El gasto militar global sigue en aumento impulsado por conflictos activos y tensiones geopolíticas. Una parte importante de esta inversión se concentra en un reducido grupo de potencias. El comercio internacional de armas es una industria estratégica dominada por pocos actores con una creciente demanda en zonas conflictivas. Fuentes: Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo y Banco Mundial. Fuente: Publimetro
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el inicio de una campaña militar contra Irán el pasado 28 de febrero. En ese momento, expresó su disposición a una guerra de semanas o meses y reveló que había llevado a cabo un ataque sorpresa contra Irán en colaboración con Israel. Convencido de su superioridad y justificación, Trump creía que la aplastante victoria sobre Irán sería rápida y sencilla, elevando así su popularidad sin afectar a los ciudadanos estadounidenses. REPERCUSIONES GLOBALES Sin embargo, la realidad fue diferente y el daño al comercio de combustible a nivel mundial ya está hecho. Aunque se detuvieran las hostilidades de inmediato, la recuperación de la normalidad en producción y transporte llevará mucho tiempo. Recientemente, Trump mencionó que los objetivos de la ofensiva están casi cumplidos y que la guerra podría finalizar pronto. Más allá de las razones esgrimidas para iniciar este conflicto, que se ha extendido a más de 10 países, Metro World News consultó a dos expertas en relaciones internacionales sobre la legalidad de esta guerra. CARTA DE LA ONU Según Sandra Kanety Zavaleta, profesora de relaciones internacionales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero carece de sustento legal según el derecho internacional. Zavaleta destaca que el uso legítimo de la fuerza está restringido por la Carta de la ONU a situaciones específicas como defensa ante un ataque armado o autorización del Consejo de Seguridad. Zavaleta enfatiza que estos ataques militares contra Irán, justificados como acciones preventivas por dos países, violan el derecho internacional al no cumplir con los requisitos establecidos. DESCONFIANZA Zavaleta también señala que estas acciones han aumentado en las últimas décadas, transmitiendo un mensaje erróneo sobre la vulnerabilidad de los tratados internacionales si se contraponen a los intereses estatales. La crisis actual revela una creciente desconfianza en las instituciones internacionales y destaca la falta de mecanismos para sancionar o prevenir conflictos no contemplados por el derecho internacional. En conclusión, Zavaleta destaca que estamos presenciando la configuración de un mundo multipolar donde potencias como China y Rusia ganan poder y participación en las decisiones globales. LAS CLAVES Según la Carta de la ONU, los países generalmente no pueden recurrir a la fuerza militar contra otro Estado sin una excepción específica. El presidente Trump afirmó haber intentado negociar con Irán después del bombardeo a instalaciones nucleares en junio de 2025. Sin embargo, Teherán rechazó renunciar a sus ambiciones nucleares, lo que condujo a los ataques posteriores. ENTREVISTA Oona Hathaway, profesora de derecho internacional en Yale University, considera ilegal la guerra liderada por Estados Unidos e Israel contra Irán. Según Hathaway, este ataque viola claramente el derecho internacional al no contar con autorización del Consejo de Seguridad ni ser una acción necesaria y proporcionada en defensa legítima. Hathaway critica la falta de rendición de cuentas ante acciones ilegales por parte del presidente Trump en Venezuela, lo cual ha permitido otra guerra ilegal en Oriente Medio. Esta situación debilita aún más el orden jurídico internacional. Hathaway también reflexiona sobre si el orden jurídico internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial está colapsando o si se encuentra en medio de una transformación. Destaca que aunque algunos Estados poderosos han flexibilizado las reglas durante décadas, la mayoría sigue respetando la prohibición del uso de la fuerza establecida por la ONU. Finalmente, Hathaway expresa preocupación por la débil respuesta internacional ante esta anarquía legal y sugiere que podría significar el fin del orden jurídico posguerra si no se toman medidas adecuadas. Fuente: Publimetro
El gasto militar global supera los 2,8 billones de dólares anuales y continúa en aumento debido a conflictos activos y tensiones geopolíticas. Según el Stockholm International Peace Research Institute, una parte significativa de esta inversión se concentra en un pequeño grupo de potencias, mientras que el comercio internacional de armas se posiciona como una industria estratégica dominada por pocos actores con una creciente demanda en zonas conflictivas. LOS PAÍSES QUE MÁS GASTAN Estados Unidos lidera el gasto en defensa con 954.000 millones de dólares, seguido por China con 336.000 millones y Rusia con 190.000 millones. Alemania, India, Reino Unido, Arabia Saudita, Ucrania, Francia y Japón completan la lista de los diez países que más invierten en defensa a nivel mundial. LOS QUE MÁS GASTAN EN PROPORCIÓN DE SU PRODUCTO INTERNO BRUTO Ucrania destina el 38,5% de su economía a la defensa, seguido por Corea del Norte, Argelia, Israel, Rusia, Arabia Saudita, Azerbaiyán, Armenia, Omán y Kuwait. LOS PAÍSES QUE MÁS EXPORTAN En el comercio global de armas, Estados Unidos lidera con un 42% del mercado, seguido por Francia, Rusia, China y Alemania. Italia, Reino Unido, España, Corea del Sur e Israel también tienen una participación destacada en las exportaciones de armamento a nivel mundial. LOS PAÍSES QUE MÁS IMPORTAN La demanda de armas se concentra en regiones con conflictos activos o tensiones geopolíticas. Ucrania encabeza la lista seguido por India, Qatar, Arabia Saudita, Pakistán, Japón, Australia, Egipto y Estados Unidos. LAS CLAVES El gasto militar global sigue en aumento impulsado por conflictos activos y tensiones geopolíticas. Una parte importante de esta inversión se concentra en un reducido grupo de potencias. El comercio internacional de armas es una industria estratégica dominada por pocos actores con una creciente demanda en zonas conflictivas. Fuentes: Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo y Banco Mundial. Fuente: Publimetro
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el inicio de una campaña militar contra Irán el pasado 28 de febrero. En ese momento, expresó su disposición a una guerra de semanas o meses y reveló que había llevado a cabo un ataque sorpresa contra Irán en colaboración con Israel. Convencido de su superioridad y justificación, Trump creía que la aplastante victoria sobre Irán sería rápida y sencilla, elevando así su popularidad sin afectar a los ciudadanos estadounidenses. REPERCUSIONES GLOBALES Sin embargo, la realidad fue diferente y el daño al comercio de combustible a nivel mundial ya está hecho. Aunque se detuvieran las hostilidades de inmediato, la recuperación de la normalidad en producción y transporte llevará mucho tiempo. Recientemente, Trump mencionó que los objetivos de la ofensiva están casi cumplidos y que la guerra podría finalizar pronto. Más allá de las razones esgrimidas para iniciar este conflicto, que se ha extendido a más de 10 países, Metro World News consultó a dos expertas en relaciones internacionales sobre la legalidad de esta guerra. CARTA DE LA ONU Según Sandra Kanety Zavaleta, profesora de relaciones internacionales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero carece de sustento legal según el derecho internacional. Zavaleta destaca que el uso legítimo de la fuerza está restringido por la Carta de la ONU a situaciones específicas como defensa ante un ataque armado o autorización del Consejo de Seguridad. Zavaleta enfatiza que estos ataques militares contra Irán, justificados como acciones preventivas por dos países, violan el derecho internacional al no cumplir con los requisitos establecidos. DESCONFIANZA Zavaleta también señala que estas acciones han aumentado en las últimas décadas, transmitiendo un mensaje erróneo sobre la vulnerabilidad de los tratados internacionales si se contraponen a los intereses estatales. La crisis actual revela una creciente desconfianza en las instituciones internacionales y destaca la falta de mecanismos para sancionar o prevenir conflictos no contemplados por el derecho internacional. En conclusión, Zavaleta destaca que estamos presenciando la configuración de un mundo multipolar donde potencias como China y Rusia ganan poder y participación en las decisiones globales. LAS CLAVES Según la Carta de la ONU, los países generalmente no pueden recurrir a la fuerza militar contra otro Estado sin una excepción específica. El presidente Trump afirmó haber intentado negociar con Irán después del bombardeo a instalaciones nucleares en junio de 2025. Sin embargo, Teherán rechazó renunciar a sus ambiciones nucleares, lo que condujo a los ataques posteriores. ENTREVISTA Oona Hathaway, profesora de derecho internacional en Yale University, considera ilegal la guerra liderada por Estados Unidos e Israel contra Irán. Según Hathaway, este ataque viola claramente el derecho internacional al no contar con autorización del Consejo de Seguridad ni ser una acción necesaria y proporcionada en defensa legítima. Hathaway critica la falta de rendición de cuentas ante acciones ilegales por parte del presidente Trump en Venezuela, lo cual ha permitido otra guerra ilegal en Oriente Medio. Esta situación debilita aún más el orden jurídico internacional. Hathaway también reflexiona sobre si el orden jurídico internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial está colapsando o si se encuentra en medio de una transformación. Destaca que aunque algunos Estados poderosos han flexibilizado las reglas durante décadas, la mayoría sigue respetando la prohibición del uso de la fuerza establecida por la ONU. Finalmente, Hathaway expresa preocupación por la débil respuesta internacional ante esta anarquía legal y sugiere que podría significar el fin del orden jurídico posguerra si no se toman medidas adecuadas. Fuente: Publimetro
