La Cámara de Diputados aprobó el martes el nuevo proyecto de Ley de Seguridad Municipal, que busca fortalecer el rol de los municipios frente a delitos. Desde la Asociación de Municipios Rurales expresaron su apoyo con la frase más vale tarde que nunca. Tras una sesión previa fallida por falta de quórum, la Cámara de Diputados aprobó con amplia mayoría el mencionado proyecto. Esta normativa otorga mayores atribuciones a los guardas municipales para actuar ante delitos en sus localidades, además de establecer estándares comunes para coordinar con las policías y el Ministerio Público. El presidente de la Asociación de Municipios Rurales y alcalde de Paine, Rodrigo Contreras, celebró la modificación a la ley N° 18.695: “más vale tarde que nunca”. La tramitación de esta reforma inició en mayo de 2023, respondiendo a una demanda transversal de fortalecer la seguridad pública municipal. Contreras también señaló que, a pesar del avance logrado, aún existen vacíos importantes en aspectos como la seguridad y protección para los inspectores municipales, así como posibles conflictos por descoordinación entre las policías y fiscalía. Expresó su preocupación por los tiempos de retención hacia personas por parte de inspectores municipales en comparación con las distancias en zonas rurales. Por último, el presidente de la asociación manifestó su esperanza en que en el próximo gobierno se pueda perfeccionar esta ley para contribuir aún más a la seguridad de los vecinos en los municipios rurales. Fuente: CNN Chile País
La Comisión Mixta de Presupuestos rechazó gran parte de la partida presupuestaria presentada por el Gobierno, en un proceso que se llevó a cabo entre el martes 28 y el miércoles 29 de octubre. Esta instancia, compuesta por 13 diputados de la Comisión de Hacienda y 13 senadores, analizó y votó las 33 partidas y los artículos de la iniciativa. El ministro de Hacienda, Nicolás Grau, expresó su opinión sobre este rechazo, señalando que ve una motivación electoral detrás de la decisión. A pesar de esto, se mostró optimista por llegar a un acuerdo en el futuro. El foco principal estuvo en las proyecciones de ingresos que la oposición ha cuestionado. Las primeras partidas rechazadas fueron las de la Contraloría General de la República y Presidencia de la República. Aunque se aprobó la partida del Congreso, se rechazaron las indicaciones relacionadas con las asignaciones a los expresidentes. En cuanto a otras áreas, Bienes Nacionales y el Poder Judicial obtuvieron respaldo por un estrecho margen. Sin embargo, no se visaron los fondos para gastos en personal y bienes y servicios de consumo. Por otro lado, se aprobaron los dineros destinados al Servicio Electoral. Las partidas restantes como Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Secretaría General de Gobierno (Segegob) y del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación no tuvieron igual destino. La Comisión acordó someter a votación las partidas pendientes junto con el articulado del proyecto. En una nueva ronda de votaciones, se rechazaron partidas como Transportes y Telecomunicaciones; el Ministerio Público; Defensa; Seguridad Pública; Deportes; Culturas; Mujer; Minería; Salud; Trabajo; Agricultura; Gobiernos Regionales; Interior; Relaciones Exteriores; Justicia; Medio Ambiente; Energía; Obras Públicas; Economía; Desarrollo Social; Vivienda; Educación; Hacienda; Tesoro Público y el articulado. Los informes con todos los rechazos y aprobaciones serán presentados ante la Sala de la Cámara Baja para su revisión. Se espera que los parlamentarios lleguen a acuerdos con el Ejecutivo para dar viabilidad al Presupuesto 2026 durante el proceso que se llevará a cabo entre el 17 y el 19 de noviembre. Una vez completada esta etapa, el proyecto pasará al Senado para su tramitación y votación entre el 21 y el 25 de noviembre. Posteriormente, se contempla una comisión mixta entre la Cámara y el Senado para abordar diferencias y pronunciamientos respectivos entre el 27 y el 29 de noviembre. El plazo final para la tramitación del Presupuesto 2026 es el 30 de noviembre. Tras la votación en la Comisión Mixta, Nicolás Grau expresó su descontento con la decisión tomada: “hemos tenido un resultado que, yo creo que lo que importa acá es que defrauda al país. Una decisión política, probablemente con una motivación electoral”. Grau también mencionó que se necesita “hacer un gran recorte” en referencia a propuestas planteadas en Sala. Sin embargo, advirtió que esto significaría reducir el gasto social. A pesar de todo, manifestó su confianza en llegar a un acuerdo: “yo creo que vamos a llegar a un acuerdo”. La incertidumbre persiste hasta que prime una visión mayoritaria en el debate parlamentario. Fuente: CNN Chile País
La Comisión de Economía de la Cámara de Diputadas y Diputados ha rechazado el proyecto que pretendía eliminar la Unidad de Fomento (UF). Esta propuesta, presentada por un grupo transversal de parlamentarios, ha generado un amplio debate en torno a los posibles efectos que tendría en créditos hipotecarios, contratos y mecanismos de reajuste económico. Durante la sesión, los legisladores que se opusieron a la medida advirtieron que suprimir la UF podría traer incertidumbre al sistema financiero, afectando tanto a deudores como a acreedores. Según sus argumentos, este instrumento, en vigor desde 1967, ha sido fundamental para mantener la estabilidad en los contratos frente a la inflación, especialmente en operaciones a largo plazo. Por otro lado, quienes respaldaban la eliminación del mecanismo aseguraron que la UF se ha convertido en un factor que dificulta el acceso a la vivienda y a servicios básicos, dado que su reajuste diario impacta directamente en los bolsillos de las familias. En este sentido, recalcaron que la gente no gana en UF, pero sí paga en UF, cuestionando la falta de equidad en su aplicación. En contraposición, los críticos del proyecto enfatizaron que la desaparición de la UF no resolvería por sí sola los problemas de endeudamiento y podría incluso provocar aumentos en las tasas de interés, encareciendo los créditos. Además, advirtieron que sería necesario rediseñar profundamente todo el marco contractual que utiliza este indicador, desde arriendos hasta pólizas de seguros. El rechazo se produjo tras dos sesiones y un total de 12 votaciones. Los votos en contra fueron consistentes entre los parlamentarios de oposición: Sofía Cid (IND-REP), Eduardo Durán (RN), Joaquín Lavín (UDI), Christian Matheson (IND), Víctor Pino (Demócratas) y Flor Weisse (UDI). El diputado del PS Daniel Manouchehri, autor de una de las mociones, afirmó que seguirán presionando en la Sala.Aunque la derecha se niegue, vamos a seguir dando la pelea, porque son cambios justos para la gente, declaró. El diputado Boris Barrera presentará el informe del proyecto ante el Pleno. En caso de que la iniciativa sea rechazada en general, no podrá ser reintroducida durante el próximo año legislativo. Fuente: Publimetro
La baja asistencia en la Cámara de Diputadas y Diputados impidió avanzar con el proyecto que pone fin al Crédito con Aval del Estado (CAE) y crea el Financiamiento para la Educación Superior (FES). La oposición reafirma su rechazo; el oficialismo respalda la salida de la banca y la condonación gradual. Este miércoles 20 de agosto, la Cámara de Diputadas y Diputados suspendió en cuatro oportunidades la sesión por quórum insuficiente, lo que frenó el debate del proyecto. El mínimo para el funcionamiento de la Sala es de 50 parlamentarios, pero de los 152 habilitados para votar, tres se encuentran desaforados. En tres momentos no se alcanzó la cifra requerida y la discusión quedó interrumpida. La mesa legislativa mantiene la intención de votar durante la jornada, primero en general y luego en particular. El Ejecutivo destaca que se trata de una de las promesas de campaña del presidente Gabriel Boric. La oposición rechaza el proyecto y lo califica como un “engaño”. Afirma que el nuevo mecanismo impondría una carga mayor a los estudiantes respecto del CAE y pide dividir la tramitación: terminar el CAE por una vía y discutir la creación del FES por otra. Desde sectores de centro surge la propuesta de aprobar en general para validar la idea de legislar, pero rechazar las indicaciones, con el fin de enviar un “cascarón” al Senado y abrir una reformulación. El oficialismo respalda la iniciativa. Sostiene que permite retirar a la banca del financiamiento de la educación superior y avanzar en la condonación gradual de las deudas universitarias. Más de 30 diputados solicitaron intervenir con tres minutos cada uno. Si no se concreta la votación hoy, la discusión continuará este jueves. Fuente: CNN Chile País
En un intento por captar votos a través del alto nivel de reconocimiento ciudadano, figuras como Marlén Olivarí, Pablo Herrera, el “Pollo” Valdivia y Ariel Mateluna figuran entre los nombres seleccionados. Reconocidos rostros del espectáculo, la televisión y la música se preparan para dar un nuevo salto: esta vez, hacia la política. Diversas colectividades, tanto del oficialismo como de la oposición, están apostando por figuras mediáticas para competir en las elecciones parlamentarias de 2025, aprovechando su alto nivel de conocimiento ciudadano. Aunque la inscripción final de candidaturas concluye la medianoche de este lunes, ya hay varios nombres sobre la mesa que han generado revuelo, tanto por su popularidad como por el debate interno que despiertan en los partidos que los respaldan. El pacto “Chile Grande y Unido”, que agrupa a Chile Vamos (UDI, RN, Evópoli) y al partido Demócratas, lleva la delantera en el fichaje de candidatos con pasado en la TV. Entre los casos más llamativos está Marlén Olivarí, exmodelo y figura actual del reality Mundos Opuestos, quien postularía al Congreso por el distrito 6, apoyada por Renovación Nacional (RN). En la misma colectividad se contempla al cantautor Pablo Herrera, quien competiría por el distrito 14. Su incorporación ha causado controversia dentro de RN, debido a su abierta simpatía con José Antonio Kast. En paralelo, Demócratas ya habría confirmado a varios aspirantes con fuerte presencia en televisión. Entre ellos, el modelo Patricio Laguna, por el distrito 15; el exganador del reality La Granja, Gonzalo Egas, por el distrito 8; y el actor Juan Pablo Sáez —recordado por su paso en teleseries de los 90 y como exconsejero regional—, quien buscará un escaño en el distrito 10. Desde Evópoli, también surge un nombre con pasado en la farándula: Carolina Julio, quien también competiría en el distrito 6. No solo la oposición está reclutando celebridades. En la coalición oficialista y sus pactos también figuran nombres con trayectoria en la pantalla. El Partido Socialista (PS) respalda a la actriz Li Fridman, conocida por sus papeles en teleseries como Papá a la Deriva y Amores de Mercado, quien buscaría un escaño en el distrito 12, donde el PS no tiene representación actualmente. También en el PS se suma la doctora Carolina Herrera, médica broncopulmonar que adquirió notoriedad por sus intervenciones en matinales durante la pandemia. Competiría en el distrito 15. Uno de los fichajes más mediáticos lo protagoniza el animador de televisión Juan Carlos “Pollo” Valdivia, quien postulará como independiente a través de un cupo de la Democracia Cristiana (DC) en el distrito 8, consignó La Tercera. Su candidatura reemplazará a la del diputado Alberto Undurraga, quien no irá a la reelección. Por otro lado, el actor Ariel Mateluna, protagonista de la película Machuca y de múltiples teleseries, competirá por un cupo de Acción Humanista (AH) en el distrito 9. En el distrito 7, el Partido Liberal llevará nuevamente al actor Felipe Ríos, quien ya fue candidato en las elecciones de gobernadores regionales por Valparaíso. Ríos es conocido por sus papeles en clásicos como La Fiera y El Circo de las Montini. Fuente: CNN Chile País
La Cámara de Diputados aprobó el martes el nuevo proyecto de Ley de Seguridad Municipal, que busca fortalecer el rol de los municipios frente a delitos. Desde la Asociación de Municipios Rurales expresaron su apoyo con la frase más vale tarde que nunca. Tras una sesión previa fallida por falta de quórum, la Cámara de Diputados aprobó con amplia mayoría el mencionado proyecto. Esta normativa otorga mayores atribuciones a los guardas municipales para actuar ante delitos en sus localidades, además de establecer estándares comunes para coordinar con las policías y el Ministerio Público. El presidente de la Asociación de Municipios Rurales y alcalde de Paine, Rodrigo Contreras, celebró la modificación a la ley N° 18.695: “más vale tarde que nunca”. La tramitación de esta reforma inició en mayo de 2023, respondiendo a una demanda transversal de fortalecer la seguridad pública municipal. Contreras también señaló que, a pesar del avance logrado, aún existen vacíos importantes en aspectos como la seguridad y protección para los inspectores municipales, así como posibles conflictos por descoordinación entre las policías y fiscalía. Expresó su preocupación por los tiempos de retención hacia personas por parte de inspectores municipales en comparación con las distancias en zonas rurales. Por último, el presidente de la asociación manifestó su esperanza en que en el próximo gobierno se pueda perfeccionar esta ley para contribuir aún más a la seguridad de los vecinos en los municipios rurales. Fuente: CNN Chile País
La Comisión Mixta de Presupuestos rechazó gran parte de la partida presupuestaria presentada por el Gobierno, en un proceso que se llevó a cabo entre el martes 28 y el miércoles 29 de octubre. Esta instancia, compuesta por 13 diputados de la Comisión de Hacienda y 13 senadores, analizó y votó las 33 partidas y los artículos de la iniciativa. El ministro de Hacienda, Nicolás Grau, expresó su opinión sobre este rechazo, señalando que ve una motivación electoral detrás de la decisión. A pesar de esto, se mostró optimista por llegar a un acuerdo en el futuro. El foco principal estuvo en las proyecciones de ingresos que la oposición ha cuestionado. Las primeras partidas rechazadas fueron las de la Contraloría General de la República y Presidencia de la República. Aunque se aprobó la partida del Congreso, se rechazaron las indicaciones relacionadas con las asignaciones a los expresidentes. En cuanto a otras áreas, Bienes Nacionales y el Poder Judicial obtuvieron respaldo por un estrecho margen. Sin embargo, no se visaron los fondos para gastos en personal y bienes y servicios de consumo. Por otro lado, se aprobaron los dineros destinados al Servicio Electoral. Las partidas restantes como Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Secretaría General de Gobierno (Segegob) y del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación no tuvieron igual destino. La Comisión acordó someter a votación las partidas pendientes junto con el articulado del proyecto. En una nueva ronda de votaciones, se rechazaron partidas como Transportes y Telecomunicaciones; el Ministerio Público; Defensa; Seguridad Pública; Deportes; Culturas; Mujer; Minería; Salud; Trabajo; Agricultura; Gobiernos Regionales; Interior; Relaciones Exteriores; Justicia; Medio Ambiente; Energía; Obras Públicas; Economía; Desarrollo Social; Vivienda; Educación; Hacienda; Tesoro Público y el articulado. Los informes con todos los rechazos y aprobaciones serán presentados ante la Sala de la Cámara Baja para su revisión. Se espera que los parlamentarios lleguen a acuerdos con el Ejecutivo para dar viabilidad al Presupuesto 2026 durante el proceso que se llevará a cabo entre el 17 y el 19 de noviembre. Una vez completada esta etapa, el proyecto pasará al Senado para su tramitación y votación entre el 21 y el 25 de noviembre. Posteriormente, se contempla una comisión mixta entre la Cámara y el Senado para abordar diferencias y pronunciamientos respectivos entre el 27 y el 29 de noviembre. El plazo final para la tramitación del Presupuesto 2026 es el 30 de noviembre. Tras la votación en la Comisión Mixta, Nicolás Grau expresó su descontento con la decisión tomada: “hemos tenido un resultado que, yo creo que lo que importa acá es que defrauda al país. Una decisión política, probablemente con una motivación electoral”. Grau también mencionó que se necesita “hacer un gran recorte” en referencia a propuestas planteadas en Sala. Sin embargo, advirtió que esto significaría reducir el gasto social. A pesar de todo, manifestó su confianza en llegar a un acuerdo: “yo creo que vamos a llegar a un acuerdo”. La incertidumbre persiste hasta que prime una visión mayoritaria en el debate parlamentario. Fuente: CNN Chile País
La Comisión de Economía de la Cámara de Diputadas y Diputados ha rechazado el proyecto que pretendía eliminar la Unidad de Fomento (UF). Esta propuesta, presentada por un grupo transversal de parlamentarios, ha generado un amplio debate en torno a los posibles efectos que tendría en créditos hipotecarios, contratos y mecanismos de reajuste económico. Durante la sesión, los legisladores que se opusieron a la medida advirtieron que suprimir la UF podría traer incertidumbre al sistema financiero, afectando tanto a deudores como a acreedores. Según sus argumentos, este instrumento, en vigor desde 1967, ha sido fundamental para mantener la estabilidad en los contratos frente a la inflación, especialmente en operaciones a largo plazo. Por otro lado, quienes respaldaban la eliminación del mecanismo aseguraron que la UF se ha convertido en un factor que dificulta el acceso a la vivienda y a servicios básicos, dado que su reajuste diario impacta directamente en los bolsillos de las familias. En este sentido, recalcaron que la gente no gana en UF, pero sí paga en UF, cuestionando la falta de equidad en su aplicación. En contraposición, los críticos del proyecto enfatizaron que la desaparición de la UF no resolvería por sí sola los problemas de endeudamiento y podría incluso provocar aumentos en las tasas de interés, encareciendo los créditos. Además, advirtieron que sería necesario rediseñar profundamente todo el marco contractual que utiliza este indicador, desde arriendos hasta pólizas de seguros. El rechazo se produjo tras dos sesiones y un total de 12 votaciones. Los votos en contra fueron consistentes entre los parlamentarios de oposición: Sofía Cid (IND-REP), Eduardo Durán (RN), Joaquín Lavín (UDI), Christian Matheson (IND), Víctor Pino (Demócratas) y Flor Weisse (UDI). El diputado del PS Daniel Manouchehri, autor de una de las mociones, afirmó que seguirán presionando en la Sala.Aunque la derecha se niegue, vamos a seguir dando la pelea, porque son cambios justos para la gente, declaró. El diputado Boris Barrera presentará el informe del proyecto ante el Pleno. En caso de que la iniciativa sea rechazada en general, no podrá ser reintroducida durante el próximo año legislativo. Fuente: Publimetro
La baja asistencia en la Cámara de Diputadas y Diputados impidió avanzar con el proyecto que pone fin al Crédito con Aval del Estado (CAE) y crea el Financiamiento para la Educación Superior (FES). La oposición reafirma su rechazo; el oficialismo respalda la salida de la banca y la condonación gradual. Este miércoles 20 de agosto, la Cámara de Diputadas y Diputados suspendió en cuatro oportunidades la sesión por quórum insuficiente, lo que frenó el debate del proyecto. El mínimo para el funcionamiento de la Sala es de 50 parlamentarios, pero de los 152 habilitados para votar, tres se encuentran desaforados. En tres momentos no se alcanzó la cifra requerida y la discusión quedó interrumpida. La mesa legislativa mantiene la intención de votar durante la jornada, primero en general y luego en particular. El Ejecutivo destaca que se trata de una de las promesas de campaña del presidente Gabriel Boric. La oposición rechaza el proyecto y lo califica como un “engaño”. Afirma que el nuevo mecanismo impondría una carga mayor a los estudiantes respecto del CAE y pide dividir la tramitación: terminar el CAE por una vía y discutir la creación del FES por otra. Desde sectores de centro surge la propuesta de aprobar en general para validar la idea de legislar, pero rechazar las indicaciones, con el fin de enviar un “cascarón” al Senado y abrir una reformulación. El oficialismo respalda la iniciativa. Sostiene que permite retirar a la banca del financiamiento de la educación superior y avanzar en la condonación gradual de las deudas universitarias. Más de 30 diputados solicitaron intervenir con tres minutos cada uno. Si no se concreta la votación hoy, la discusión continuará este jueves. Fuente: CNN Chile País
En un intento por captar votos a través del alto nivel de reconocimiento ciudadano, figuras como Marlén Olivarí, Pablo Herrera, el “Pollo” Valdivia y Ariel Mateluna figuran entre los nombres seleccionados. Reconocidos rostros del espectáculo, la televisión y la música se preparan para dar un nuevo salto: esta vez, hacia la política. Diversas colectividades, tanto del oficialismo como de la oposición, están apostando por figuras mediáticas para competir en las elecciones parlamentarias de 2025, aprovechando su alto nivel de conocimiento ciudadano. Aunque la inscripción final de candidaturas concluye la medianoche de este lunes, ya hay varios nombres sobre la mesa que han generado revuelo, tanto por su popularidad como por el debate interno que despiertan en los partidos que los respaldan. El pacto “Chile Grande y Unido”, que agrupa a Chile Vamos (UDI, RN, Evópoli) y al partido Demócratas, lleva la delantera en el fichaje de candidatos con pasado en la TV. Entre los casos más llamativos está Marlén Olivarí, exmodelo y figura actual del reality Mundos Opuestos, quien postularía al Congreso por el distrito 6, apoyada por Renovación Nacional (RN). En la misma colectividad se contempla al cantautor Pablo Herrera, quien competiría por el distrito 14. Su incorporación ha causado controversia dentro de RN, debido a su abierta simpatía con José Antonio Kast. En paralelo, Demócratas ya habría confirmado a varios aspirantes con fuerte presencia en televisión. Entre ellos, el modelo Patricio Laguna, por el distrito 15; el exganador del reality La Granja, Gonzalo Egas, por el distrito 8; y el actor Juan Pablo Sáez —recordado por su paso en teleseries de los 90 y como exconsejero regional—, quien buscará un escaño en el distrito 10. Desde Evópoli, también surge un nombre con pasado en la farándula: Carolina Julio, quien también competiría en el distrito 6. No solo la oposición está reclutando celebridades. En la coalición oficialista y sus pactos también figuran nombres con trayectoria en la pantalla. El Partido Socialista (PS) respalda a la actriz Li Fridman, conocida por sus papeles en teleseries como Papá a la Deriva y Amores de Mercado, quien buscaría un escaño en el distrito 12, donde el PS no tiene representación actualmente. También en el PS se suma la doctora Carolina Herrera, médica broncopulmonar que adquirió notoriedad por sus intervenciones en matinales durante la pandemia. Competiría en el distrito 15. Uno de los fichajes más mediáticos lo protagoniza el animador de televisión Juan Carlos “Pollo” Valdivia, quien postulará como independiente a través de un cupo de la Democracia Cristiana (DC) en el distrito 8, consignó La Tercera. Su candidatura reemplazará a la del diputado Alberto Undurraga, quien no irá a la reelección. Por otro lado, el actor Ariel Mateluna, protagonista de la película Machuca y de múltiples teleseries, competirá por un cupo de Acción Humanista (AH) en el distrito 9. En el distrito 7, el Partido Liberal llevará nuevamente al actor Felipe Ríos, quien ya fue candidato en las elecciones de gobernadores regionales por Valparaíso. Ríos es conocido por sus papeles en clásicos como La Fiera y El Circo de las Montini. Fuente: CNN Chile País
