La tecnológica OpenAI negó ser responsable del suicidio de un joven de 16 años que se quitó la vida tras interactuar con ChatGPT durante meses, y atribuyó la tragedia a unuso indebido de la herramienta. Las lesiones y daños alegados por los demandantes fueron causados o contribuidos (...) por uso indebido, no autorizado, imprevisible e inapropiado de ChatGPT por parte de Adam Raine, argumenta OpenAI en un documento presentado esta semana ante el Tribunal Superior de California en San Francisco, según NBC News. La compañía respondió así a la demanda interpuesta el pasado agosto por los padres del fallecido, Matt y Maria Raine, en la que afirman que ChatGPTayudó activamente a Adam a explorar métodos de suicidio. Los Raine creen que tanto OpenAI como su propietario, Sam Altman, son responsables de la muerte del adolescente, al supuestamente apresurarse a comercializar la versión del chat GPT-4o, pese a problemas de seguridad. Sin embargo, según OpenAI, Raine violó varias reglas de los términos de la aplicación, como la prohibición de su uso para menores de 18 años sin consentimiento de sus padres o tutores legales, informa NBC. La tecnológica también sostiene que la herramienta advierte a sus usuarios queno deben confiar en sus respuestas como única fuente de verdad, y asegura que, en sus conversaciones, ChatGPT insistió más de cien veces a Raine en que buscara ayuda. OpenAI, convertido en los últimos años en uno de los gigantes estadounidenses de la IA, reitera así que el suicidio de Adam derivó de su rechazo aatender advertencias y buscar ayuda, así como de la falta de respuesta de otros a sus signos evidentes de angustia. En una entrada en su página web, la tecnológica destaca que su respuesta a la demanda de los Raine incluye hechos difíciles sobre la salud mental de Adam y sus circunstancias de vida. La demanda original incluía fragmentos selectivos de sus conversaciones que requieren más contexto, el cual hemos aportado en nuestra respuesta, agrega.
Nirvana volvió a ganar la batalla legal contra Spencer Elder, quien apareciera en el disco Nevermind cuando era un bebé. El aludido había demandado a la banda de distribuir pornografía infantil, ya que la imagen muestra al pequeño desnudo. Elden tenía cuatro meses cuando fue fotografiado desnudo bajo el agua en 1991 para la portada del disco. En 2021 presentó una demanda contra Nirvana y el fotógrafo Kirk Weddle, alegando que su imagen estaba ligada “para siempre a la explotación sexual comercial” que sufrió de menor y que fue distribuida mundialmente. El caso ya había sido desestimado en 2022 por el juez federal Fernando Olguin, quien consideró que se presentó fuera del límite de diez años para este tipo de demandas civiles. Posteriormente, una corte de apelaciones permitió reabrir el proceso. Sin embargo, Olguin volvió a rechazar la denuncia. Demanda de Spencer Elder El juez señaló que, más allá de la desnudez, la fotografía no cumple con los criterios para ser considerada pornografía infantil. Comparó la imagen con una foto familiar de un niño bañándose y subrayó que “la desnudez debe ir acompañada de otras circunstancias que la hagan lasciva o sexualmente provocativa”. También tomó en cuenta factores como la presencia de los padres de Elden durante la sesión, la relación de amistad con el fotógrafo y el hecho de que el propio Elden había obtenido beneficios económicos de su participación en la portada. Tras la decisión, un abogado de Nirvana celebró el fallo, señalando que la corte liberó a sus clientes del “estigma de falsas acusaciones” Por su parte, el equipo legal de Elden declaró a Rolling Stone que no está de acuerdo con la resolución y que apelará nuevamente.
La disputa por la herencia del dictador Augusto Pinochet ha tomado un nuevo giro con la revelación de un caso en el que un tribunal laboral ha debido designar a un defensor de ausentes para Lucía Pinochet Hiriart, la mayor de los hermanos, debido a la imposibilidad de notificarla en los últimos 3 años. La demanda en cuestión, presentada por Silvia Jara Oliver, la enfermera que cuidaba a Lucía, incluye acusaciones de maltrato y humillaciones contra ella y sus hermanos. Según reportes de El Mostrador, a pesar de siete intentos de notificación y diligencias exhaustivas en seis domicilios en distintas comunas de Santiago, Lucía Pinochet Hiriart sigue sin ser encontrada. Incluso se emitió un certificado del Departamento de Migraciones que indicaba su salida a Estados Unidos en enero de 2022. A pesar de esto, un año después se informó que tenía domicilio en Miami y se enviaron solicitudes internacionales para ubicarla, sin éxito. Recientemente, se solicitó a la Policía de Investigaciones un informe sobre los viajes de Lucía desde 2022 hasta la fecha, revelando arribos a varios países y visitas regulares a Chile. A pesar de estos esfuerzos por localizarla, el tribunal laboral decidió nombrar un defensor para representarla en el caso presentado por la enfermera. A pesar de su ausencia legal, Lucía Pinochet fue vista recientemente en Vitacura, según una publicación del abogado Henry Boys en redes sociales. En dicha publicación se menciona que seguirán trabajando por la verdad histórica y la justicia para aquellos que consideran salvaron a Chile del marxismo. La demanda laboral contra los hermanos Pinochet Hiriart surgió cuando la enfermera Silvia Jara se negó a firmar un acuerdo de confidencialidad antes de recibir su finiquito. Este acuerdo incluía una cláusula que implicaba una compensación económica por su silencio. Sin embargo, al rechazar esta imposición y presentar una denuncia laboral por maltratos y vulneración de derechos, se desató una serie de acusaciones detalladas por la demandante. Jara relata jornadas laborales extenuantes de hasta 72 horas seguidas y situaciones donde fue cuestionada por el uso considerado excesivo de pañales y guantes quirúrgicos. Además, enfrentó acusaciones falsas como la desaparición de joyas heredadas o el supuesto robo de dinero perteneciente a su madre para el casamiento de su nieta. Fuente: Publimetro
La banda británica The Police solo estuvo en activo durante siete años. Pero su éxito mayúsculo se tradujo en que su tema más popular, Every Breath You Take, cuenta con casi 3.000 millones de reproducciones en Spotify y sigue generando alrededor de 636.000 euros anuales solo al cantante y compositor principal del grupo, Sting, según el tabloide británico The Sun. Según informó primeramente el diario británico, y confirmó después la revista People, los otros dos miembros de la banda, el guitarrista Andy Summers y el batería Stewart Copeland, han presentado ahora una demanda contra su excompañero por “daños y perjuicios sustanciales ” por supuestamente deberle millones de libras en derechos de autor, alegando que no recibieron créditos como coautores de la canción ni derechos de autor. Aunque un portavoz de Sting niega que la reclamación esté relacionada con la canción Every Breath You Take. “Esto se venía gestando desde hacía tiempo. Los abogados intentaron repetidamente llegar a un acuerdo extrajudicial, pero llegaron a un punto muerto. Andy y Stewart decidieron que no tenían otra alternativa que ir a juicio. Dicen que se les deben millones en derechos de autor perdidos ”, explica una fuente a The Sun . La demanda ha sido registrada en un tribunal de Londres bajo la sección de “contratos y acuerdos comerciales generales”. Sting, que aparece bajo su nombre real, Gordon Matthew Sumner, y su firma, Magnetic Publishing Limited, aparecen como demandados. Los miembros de la banda no se han pronunciado públicamente sobre este enfrentamiento, más allá de las declaraciones de los portavoces. Tampoco lo ha hecho por ahora Sting. La banda se subió por última vez a un escenario en agosto de 2008 en Nueva York, en una gira de regreso que duró solamente un año, tras haberse separado en 1984. “Esta es una noche muy especial y quiero que sea muy loca. Pero, antes de empezar con las locuras, me gustaría decir que ha sido un enorme honor para mí volver a estar junto a dos buenos amigos”, dijo Sting, quien también agradeció su amistad y su comprensión, así como su “gran paciencia”, a sus dos compañeros de aventura musical. The Police llegó a vender 75 millones de discos en todo el mundo. Su canción más escuchada, Every Breath You Take, ocupa el puesto número 46 en la lista de Spotify de temas más reproducidos. Además, fue el sencillo más vendido de 1983 y el quinto más vendido de la década. En una entrevista con la revista People en mayo de 2023, Sting habló sobre la inspiración de su mayor éxito, el cual escribió mientras se alojaba en una casa en Jamaica que anteriormente perteneció a Ian Fleming, autor de la saga de libros de James Bond. “Me sentaba en su escritorio por las noches e intentaba componer canciones. Creo que si la canción tiene algún poder, es ambivalente. Puede ser siniestra o puede ser muy cálida, dulce y agradable, y la gente tiene ambas interpretaciones. Y nunca contradeciría a nadie que tenga una interpretación diferente de mis canciones porque, en muchos sentidos, eso la enriquece. Creo que hay una dualidad en la canción y por eso tiene tanto éxito. Hay gente que se casó con esa canción, así que no voy a contradecirlos”, declaraba el músico británico entonces. A pesar de las ventas, la canción no fue muy bien recibida cuando salió. “La letra es tan banal que solo puede estar concebida así a propósito”, decía la revista estadounidense No. 1. “Sting se toma una tarde libre de su filosofía y nos sacude con una canción de medio tiempo minuciosamente normal”, publicó el Record Mirror. La banda ganó seis premios Grammy, entre ellos mejor interpretación pop de un dúo o grupo con voz por Every Breath You Take o mejor álbum del año por Synchronicity, en 1984. Cuatro de sus cinco álbumes aparecen en la lista de la revista Rolling Stone de los 500 mejores álbumes de todos los tiempos y también fueron nombrados uno de los 100 mejores artistas de todos los tiempos.
El futbolista nacional Alexis Sánchez enfrenta una nueva derrota, esta vez fuera de las canchas. El 30° Juzgado Civil de Santiago lo condenó a pagar $40 millones a la corredora de propiedades Engel & Völkers (EV Calera de Tango), por su rol en la gestión de compra del fundo El Galeno, ubicado en Paine, terreno clave en el proyecto vitivinícola Alma Soul, desarrollado por el delantero. La disputa judicial se remonta a julio de 2022, cuando la corredora presentó una demanda en contra del seleccionado nacional y su sociedad agrícola, Alma Soul, acusándolo de incumplir el pago de los honorarios por corretaje inmobiliario tras concretar la millonaria adquisición. Según la corredora, desde fines de 2016 venían asesorando al tocopillano en la búsqueda de predios agrícolas para desarrollar su negocio de vinos premium y hoteles boutique. Ese acompañamiento culminó con la compra del fundo El Galeno en octubre de 2021, por un monto de 8,7 millones de dólares. En su demanda, Engel & Völkers exigía un pago de $142 millones más IVA, correspondiente al 2% de comisión pactada por sus servicios. No obstante, el tribunal finalmente resolvió reducir considerablemente la cifra, fijando la compensación en $40 millones. Los argumentos del goleador histórico de la Roja, presentados a través de su abogada a fines de 2022, apuntaban a desacreditar la existencia de un acuerdo formal con la corredora. La defensa afirmó que existía completa “falsedad e imprecisión” en los fundamentos de la demandante, señalando que nunca se suscribió un contrato de corretaje con la empresa, según detalló Meganoticias. Sánchez reconoció que la firma le ofreció diversos predios desde 2016 y que fue a través de ellos que conoció El Galeno. Sin embargo, sostuvo que, tras una advertencia de la asesora Soledad Cheyre sobre el elevado precio del fundo, la corredora se habría desligado completamente de las negociaciones. “El precio es muy alto y no es un buen negocio”, le habría dicho Cheyre, según indicó el futbolista en su respuesta legal. A partir de ahí, explicó que el contacto con los propietarios del predio se dio de forma directa, a través de su jefe de campo, y que la transacción se cerró sin intermediarios, con un “simbólico apretón de manos”. Pese a estos antecedentes, el tribunal rechazó su versión. En la sentencia de 55 páginas, se estableció que, gracias a las gestiones de Engel & Völkers, los dueños del fundo accedieron a reunirse, mostrar el terreno y analizar propuestas de venta. El fallo concluyó señalando que, fue por intermedio de la demandante que Alma Soul y Sánchez pudieron informarse, visitar y verificar las características del fundo en cuestión y comunicarse con los propietarios, justificando así la obligación de pagar la comisión. Aunque el tribunal falló en favor de la corredora, la historia aún no termina. En abril pasado, el abogado del futbolista presentó un recurso de apelación, el cual ya se encuentra en tramitación en la Corte d Apelaciones d Santiago. De ser acogido, l resolución podría revertirse o bien dar pie a una nueva etapa judicial. Fuente: Publimetro
La tecnológica OpenAI negó ser responsable del suicidio de un joven de 16 años que se quitó la vida tras interactuar con ChatGPT durante meses, y atribuyó la tragedia a unuso indebido de la herramienta. Las lesiones y daños alegados por los demandantes fueron causados o contribuidos (...) por uso indebido, no autorizado, imprevisible e inapropiado de ChatGPT por parte de Adam Raine, argumenta OpenAI en un documento presentado esta semana ante el Tribunal Superior de California en San Francisco, según NBC News. La compañía respondió así a la demanda interpuesta el pasado agosto por los padres del fallecido, Matt y Maria Raine, en la que afirman que ChatGPTayudó activamente a Adam a explorar métodos de suicidio. Los Raine creen que tanto OpenAI como su propietario, Sam Altman, son responsables de la muerte del adolescente, al supuestamente apresurarse a comercializar la versión del chat GPT-4o, pese a problemas de seguridad. Sin embargo, según OpenAI, Raine violó varias reglas de los términos de la aplicación, como la prohibición de su uso para menores de 18 años sin consentimiento de sus padres o tutores legales, informa NBC. La tecnológica también sostiene que la herramienta advierte a sus usuarios queno deben confiar en sus respuestas como única fuente de verdad, y asegura que, en sus conversaciones, ChatGPT insistió más de cien veces a Raine en que buscara ayuda. OpenAI, convertido en los últimos años en uno de los gigantes estadounidenses de la IA, reitera así que el suicidio de Adam derivó de su rechazo aatender advertencias y buscar ayuda, así como de la falta de respuesta de otros a sus signos evidentes de angustia. En una entrada en su página web, la tecnológica destaca que su respuesta a la demanda de los Raine incluye hechos difíciles sobre la salud mental de Adam y sus circunstancias de vida. La demanda original incluía fragmentos selectivos de sus conversaciones que requieren más contexto, el cual hemos aportado en nuestra respuesta, agrega.
Nirvana volvió a ganar la batalla legal contra Spencer Elder, quien apareciera en el disco Nevermind cuando era un bebé. El aludido había demandado a la banda de distribuir pornografía infantil, ya que la imagen muestra al pequeño desnudo. Elden tenía cuatro meses cuando fue fotografiado desnudo bajo el agua en 1991 para la portada del disco. En 2021 presentó una demanda contra Nirvana y el fotógrafo Kirk Weddle, alegando que su imagen estaba ligada “para siempre a la explotación sexual comercial” que sufrió de menor y que fue distribuida mundialmente. El caso ya había sido desestimado en 2022 por el juez federal Fernando Olguin, quien consideró que se presentó fuera del límite de diez años para este tipo de demandas civiles. Posteriormente, una corte de apelaciones permitió reabrir el proceso. Sin embargo, Olguin volvió a rechazar la denuncia. Demanda de Spencer Elder El juez señaló que, más allá de la desnudez, la fotografía no cumple con los criterios para ser considerada pornografía infantil. Comparó la imagen con una foto familiar de un niño bañándose y subrayó que “la desnudez debe ir acompañada de otras circunstancias que la hagan lasciva o sexualmente provocativa”. También tomó en cuenta factores como la presencia de los padres de Elden durante la sesión, la relación de amistad con el fotógrafo y el hecho de que el propio Elden había obtenido beneficios económicos de su participación en la portada. Tras la decisión, un abogado de Nirvana celebró el fallo, señalando que la corte liberó a sus clientes del “estigma de falsas acusaciones” Por su parte, el equipo legal de Elden declaró a Rolling Stone que no está de acuerdo con la resolución y que apelará nuevamente.
La disputa por la herencia del dictador Augusto Pinochet ha tomado un nuevo giro con la revelación de un caso en el que un tribunal laboral ha debido designar a un defensor de ausentes para Lucía Pinochet Hiriart, la mayor de los hermanos, debido a la imposibilidad de notificarla en los últimos 3 años. La demanda en cuestión, presentada por Silvia Jara Oliver, la enfermera que cuidaba a Lucía, incluye acusaciones de maltrato y humillaciones contra ella y sus hermanos. Según reportes de El Mostrador, a pesar de siete intentos de notificación y diligencias exhaustivas en seis domicilios en distintas comunas de Santiago, Lucía Pinochet Hiriart sigue sin ser encontrada. Incluso se emitió un certificado del Departamento de Migraciones que indicaba su salida a Estados Unidos en enero de 2022. A pesar de esto, un año después se informó que tenía domicilio en Miami y se enviaron solicitudes internacionales para ubicarla, sin éxito. Recientemente, se solicitó a la Policía de Investigaciones un informe sobre los viajes de Lucía desde 2022 hasta la fecha, revelando arribos a varios países y visitas regulares a Chile. A pesar de estos esfuerzos por localizarla, el tribunal laboral decidió nombrar un defensor para representarla en el caso presentado por la enfermera. A pesar de su ausencia legal, Lucía Pinochet fue vista recientemente en Vitacura, según una publicación del abogado Henry Boys en redes sociales. En dicha publicación se menciona que seguirán trabajando por la verdad histórica y la justicia para aquellos que consideran salvaron a Chile del marxismo. La demanda laboral contra los hermanos Pinochet Hiriart surgió cuando la enfermera Silvia Jara se negó a firmar un acuerdo de confidencialidad antes de recibir su finiquito. Este acuerdo incluía una cláusula que implicaba una compensación económica por su silencio. Sin embargo, al rechazar esta imposición y presentar una denuncia laboral por maltratos y vulneración de derechos, se desató una serie de acusaciones detalladas por la demandante. Jara relata jornadas laborales extenuantes de hasta 72 horas seguidas y situaciones donde fue cuestionada por el uso considerado excesivo de pañales y guantes quirúrgicos. Además, enfrentó acusaciones falsas como la desaparición de joyas heredadas o el supuesto robo de dinero perteneciente a su madre para el casamiento de su nieta. Fuente: Publimetro
La banda británica The Police solo estuvo en activo durante siete años. Pero su éxito mayúsculo se tradujo en que su tema más popular, Every Breath You Take, cuenta con casi 3.000 millones de reproducciones en Spotify y sigue generando alrededor de 636.000 euros anuales solo al cantante y compositor principal del grupo, Sting, según el tabloide británico The Sun. Según informó primeramente el diario británico, y confirmó después la revista People, los otros dos miembros de la banda, el guitarrista Andy Summers y el batería Stewart Copeland, han presentado ahora una demanda contra su excompañero por “daños y perjuicios sustanciales ” por supuestamente deberle millones de libras en derechos de autor, alegando que no recibieron créditos como coautores de la canción ni derechos de autor. Aunque un portavoz de Sting niega que la reclamación esté relacionada con la canción Every Breath You Take. “Esto se venía gestando desde hacía tiempo. Los abogados intentaron repetidamente llegar a un acuerdo extrajudicial, pero llegaron a un punto muerto. Andy y Stewart decidieron que no tenían otra alternativa que ir a juicio. Dicen que se les deben millones en derechos de autor perdidos ”, explica una fuente a The Sun . La demanda ha sido registrada en un tribunal de Londres bajo la sección de “contratos y acuerdos comerciales generales”. Sting, que aparece bajo su nombre real, Gordon Matthew Sumner, y su firma, Magnetic Publishing Limited, aparecen como demandados. Los miembros de la banda no se han pronunciado públicamente sobre este enfrentamiento, más allá de las declaraciones de los portavoces. Tampoco lo ha hecho por ahora Sting. La banda se subió por última vez a un escenario en agosto de 2008 en Nueva York, en una gira de regreso que duró solamente un año, tras haberse separado en 1984. “Esta es una noche muy especial y quiero que sea muy loca. Pero, antes de empezar con las locuras, me gustaría decir que ha sido un enorme honor para mí volver a estar junto a dos buenos amigos”, dijo Sting, quien también agradeció su amistad y su comprensión, así como su “gran paciencia”, a sus dos compañeros de aventura musical. The Police llegó a vender 75 millones de discos en todo el mundo. Su canción más escuchada, Every Breath You Take, ocupa el puesto número 46 en la lista de Spotify de temas más reproducidos. Además, fue el sencillo más vendido de 1983 y el quinto más vendido de la década. En una entrevista con la revista People en mayo de 2023, Sting habló sobre la inspiración de su mayor éxito, el cual escribió mientras se alojaba en una casa en Jamaica que anteriormente perteneció a Ian Fleming, autor de la saga de libros de James Bond. “Me sentaba en su escritorio por las noches e intentaba componer canciones. Creo que si la canción tiene algún poder, es ambivalente. Puede ser siniestra o puede ser muy cálida, dulce y agradable, y la gente tiene ambas interpretaciones. Y nunca contradeciría a nadie que tenga una interpretación diferente de mis canciones porque, en muchos sentidos, eso la enriquece. Creo que hay una dualidad en la canción y por eso tiene tanto éxito. Hay gente que se casó con esa canción, así que no voy a contradecirlos”, declaraba el músico británico entonces. A pesar de las ventas, la canción no fue muy bien recibida cuando salió. “La letra es tan banal que solo puede estar concebida así a propósito”, decía la revista estadounidense No. 1. “Sting se toma una tarde libre de su filosofía y nos sacude con una canción de medio tiempo minuciosamente normal”, publicó el Record Mirror. La banda ganó seis premios Grammy, entre ellos mejor interpretación pop de un dúo o grupo con voz por Every Breath You Take o mejor álbum del año por Synchronicity, en 1984. Cuatro de sus cinco álbumes aparecen en la lista de la revista Rolling Stone de los 500 mejores álbumes de todos los tiempos y también fueron nombrados uno de los 100 mejores artistas de todos los tiempos.
El futbolista nacional Alexis Sánchez enfrenta una nueva derrota, esta vez fuera de las canchas. El 30° Juzgado Civil de Santiago lo condenó a pagar $40 millones a la corredora de propiedades Engel & Völkers (EV Calera de Tango), por su rol en la gestión de compra del fundo El Galeno, ubicado en Paine, terreno clave en el proyecto vitivinícola Alma Soul, desarrollado por el delantero. La disputa judicial se remonta a julio de 2022, cuando la corredora presentó una demanda en contra del seleccionado nacional y su sociedad agrícola, Alma Soul, acusándolo de incumplir el pago de los honorarios por corretaje inmobiliario tras concretar la millonaria adquisición. Según la corredora, desde fines de 2016 venían asesorando al tocopillano en la búsqueda de predios agrícolas para desarrollar su negocio de vinos premium y hoteles boutique. Ese acompañamiento culminó con la compra del fundo El Galeno en octubre de 2021, por un monto de 8,7 millones de dólares. En su demanda, Engel & Völkers exigía un pago de $142 millones más IVA, correspondiente al 2% de comisión pactada por sus servicios. No obstante, el tribunal finalmente resolvió reducir considerablemente la cifra, fijando la compensación en $40 millones. Los argumentos del goleador histórico de la Roja, presentados a través de su abogada a fines de 2022, apuntaban a desacreditar la existencia de un acuerdo formal con la corredora. La defensa afirmó que existía completa “falsedad e imprecisión” en los fundamentos de la demandante, señalando que nunca se suscribió un contrato de corretaje con la empresa, según detalló Meganoticias. Sánchez reconoció que la firma le ofreció diversos predios desde 2016 y que fue a través de ellos que conoció El Galeno. Sin embargo, sostuvo que, tras una advertencia de la asesora Soledad Cheyre sobre el elevado precio del fundo, la corredora se habría desligado completamente de las negociaciones. “El precio es muy alto y no es un buen negocio”, le habría dicho Cheyre, según indicó el futbolista en su respuesta legal. A partir de ahí, explicó que el contacto con los propietarios del predio se dio de forma directa, a través de su jefe de campo, y que la transacción se cerró sin intermediarios, con un “simbólico apretón de manos”. Pese a estos antecedentes, el tribunal rechazó su versión. En la sentencia de 55 páginas, se estableció que, gracias a las gestiones de Engel & Völkers, los dueños del fundo accedieron a reunirse, mostrar el terreno y analizar propuestas de venta. El fallo concluyó señalando que, fue por intermedio de la demandante que Alma Soul y Sánchez pudieron informarse, visitar y verificar las características del fundo en cuestión y comunicarse con los propietarios, justificando así la obligación de pagar la comisión. Aunque el tribunal falló en favor de la corredora, la historia aún no termina. En abril pasado, el abogado del futbolista presentó un recurso de apelación, el cual ya se encuentra en tramitación en la Corte d Apelaciones d Santiago. De ser acogido, l resolución podría revertirse o bien dar pie a una nueva etapa judicial. Fuente: Publimetro
