Durante la jornada de este lunes, la Corte Suprema ratificó el desafuero de la diputada Catalina Pérez, la decisión fue adoptada por la unanimidad de los integrantes del tribunal pleno. Ante esto, Catalina Pérez tendrá que enfrentar el juicio dando paso para que la Fiscalía formalice y pida las medidas cautelares correspondientes. Cabe mencionar que, en febrero de este año, la Corte de Apelaciones de Antofagasta efectuó una audiencia por la solicitud presentada por el Ministerio Público para desaforar a Pérez por el caso Convenios. Finalmente, en la audiencia de hoy, se dieron a conocer más detalles, como que habría facilitado los medios para que se suscribiera y aprobara el convenio con Democracia Viva. Fuente: Antofagasta TV
Este lunes 7 de abril, a las 14:00 horas, la Corte Suprema revisará la apelación presentada por la defensa de la diputada Catalina Pérez, en el marco del caso Democracia Viva, luego de que en febrero pasado la Corte de Apelaciones de Antofagasta decidiera su desafuero a petición del Ministerio Público. La resolución de la Corte será determinante para definir si se mantiene o no el desafuero, lo que habilitaría a la Fiscalía para formalizar cargos y solicitar medidas cautelares en su contra. En la audiencia anterior, el tribunal de alzada aprobó por unanimidad la medida, argumentando que Pérez habría tenido un rol activo en la recolección de antecedentes necesarios para concretar un millonario convenio entre la fundación Democracia Viva y la Seremi de Vivienda de Antofagasta, pese a saber —según el fallo— que la entidad no cumplía con los requisitos para ser beneficiaria. La diputada, militante de Revolución Democrática, está acusada por el Ministerio Público de haber dirigido la operación que permitió la adjudicación de más de $400 millones a Democracia Viva. En esa época, el seremi que visó el convenio era Carlos Contreras, exjefe de gabinete de Pérez. Por su parte, la defensa de la parlamentaria sostiene que el fallo no se ajusta a los estándares jurídicos exigidos y que en la carpeta investigativa “no existe ningún antecedente que pruebe la comisión de un delito”, por lo que no habría fundamento para el desafuero. Durante la audiencia en la Corte de Apelaciones, el fiscal Cristián Aguilar sostuvo que se trató de una “maquinación para obtener recursos públicos con fines políticos”, lo que justificaría avanzar hacia la formalización.
Al menos cuatro kilos de peso ha perdido el diputado Francisco Pulgar Castillo, quien tras ser enviado a prisión preventiva se declaró preso político y en huelga de hambre. Recordemos que el desaforado congresista dio a conocer su decisión a través de una carta, escrita de su puño y letra, en la cual además acusó que la causa judicial en su contra “se inició en un contexto político”. Lee también... Justicia rechaza traslado de diputado Pulgar a Rancagua por peligro para la seguridad nacional Martes 25 Febrero, 2025 | 10:11 Según consignó La Tercera, a ocho días de haber iniciado la huelga de hambre, Pulgar ha perdido casi cuatro kilos y ha sufrido distintas alzas de presión. ES por esto que su caso está siendo monitoreado constantemente por funcionarios del Centro de Cumplimiento Penitenciario Cauquenes, en la región del Maule, quienes indicaron que “los primeros tres días estuvo con la presión alta, aunque durante los últimos días la presión se ha estabilizado un poco más”. Esposa de Francisco Pulgar por huelga de hambre Ante este contexto, la esposa de Francisco Pulgar, Paula Sánchez, insiste en su inocencia, así como en que existen pruebas del Ministerio Público que así lo comprueban. “Francisco se encuentra recluido en una habitación donde duerme en el piso, en una colchoneta de 10 centímetros. Hay una ventana...indicó Sánchez.” “Esta es una denuncia falsa.” Él es inocente...no fue considerado por el magistrado... presa Enel,...río Maule con sus centrales”... Fuente: BioBioChile
En el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuco se encuentra detenido el desaforado diputado Mauricio Ojeda, por su presunta responsabilidad en el delito de fraude al fisco, en el marco de la investigación que lleva adelante la Fiscalía respecto de la arista Manicure del caso Convenios. Durante esta jornada, en tanto, la Fiscalía de Alta Complejidad presentó acusación en contra del exmiembro de la bancada del Partido Republicano, solicitando 19 años de cárcel para el desaforado parlamentario. El fiscal Carlos Cornejo informó al Juzgado de Garantía de Temuco sobre el cierre de la investigación, detallando que “ se está solicitando para el parlamentario una pena que alcanza los 19 años de privación de libertad ”. Por tal razón, se espera que en los próximos días se fije la audiencia de preparación de juicio oral. El rol de Ojeda en la arista Manicure La investigación que lleva adelante la Fiscalía en contra del desaforado parlamentario apunta a los delitos de fraude al fisco en calidad de reiterado y frustrado, debido a una supuesta participación en el desvío de más de 730 millones de pesos del Gobierno Regional de La Araucanía a las fundaciones Folab y Educc, representadas por Rinett del Pilar Ortiz Rivera, pese a que estaban destinados para financiar cursos de peluquería, manicura y pedicura para mujeres vulnerables de Temuco y Padre Las Casas, lo que nunca se llevó a cabo. De acuerdo con la acusación, el desaforado diputado facilitó préstamos con un interés del 3% a los responsables de las fundaciones, permitiéndoles aparentar solvencia económica para postular y recibir fondos públicos. Celular formateado Entre los argumentos que ha entregado la Fiscalía respecto del caso Manicure, se detalla que el celular que el desaforado diputado Mauricio Ojeda entregó al Ministerio Público, no solo estaba completamente destruido sino que también había sido “formateado a los valores de fábrica”. Por lo tanto, no se pudo rescatar ningún tipo de información del teléfono del parlamentario. Desde el Ministerio Público han argumentado que esta conducta del exintegrante de la bancada del Partido Republicano “nos demuestra que estamos ante una persona con conciencia de la ilicitud de sus conductas”. Fuente: Publimetro
El abogado de la diputada Catalina Pérez (ex FA), Gonzalo Medina, se refirió al desafuero de la parlamentaria decidido de forma unánime por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. A través de un comunicado compartido en la cuenta de Instagram de Pérez, el abogado defensor señaló que este lunes ha concluido la audiencia de desafuero respecto a la diputada Catalina Pérez. La corte lo ha declarado procedente. No compartimos la decisión, y obviamente, recurriremos de apelación a la Excelentísima Corte Suprema.Este desafuero no se sustenta y no cumple con estándares jurídicos. Esto no es una condena. Jamás se ha resuelto un desafuero en el lapso de tres horas, agregó. Quiero reiterar que la Fiscalía cuenta con una carpeta repleta de antecedentes, que contiene revisión de cuentas corrientes, informes de la PDI, declaraciones de muchos testigos e imputados, vaciado de celulares y computadoras, y también chats. En todas las declaraciones nadie involucra a la diputada Pérez. En la carpeta no hay nada que demuestre que haya cometido algún ilícito. No hay razones para desaforarla, mencionó Medina. La diputada Pérez jamás ha cometido fraude al fisco. No realizó ninguna acción de tráfico influencias. Jamás intercedió por esos convenios, concluyó el abogado. En el pie foto, diputada Pérez escribió: ¿Apelaremos? Por supuesto que sí. Este desafuero no cumple con estándares jurídicos. Ver esta publicación en Instagram Fuente: Emol
Durante la jornada de este lunes, la Corte Suprema ratificó el desafuero de la diputada Catalina Pérez, la decisión fue adoptada por la unanimidad de los integrantes del tribunal pleno. Ante esto, Catalina Pérez tendrá que enfrentar el juicio dando paso para que la Fiscalía formalice y pida las medidas cautelares correspondientes. Cabe mencionar que, en febrero de este año, la Corte de Apelaciones de Antofagasta efectuó una audiencia por la solicitud presentada por el Ministerio Público para desaforar a Pérez por el caso Convenios. Finalmente, en la audiencia de hoy, se dieron a conocer más detalles, como que habría facilitado los medios para que se suscribiera y aprobara el convenio con Democracia Viva. Fuente: Antofagasta TV
Este lunes 7 de abril, a las 14:00 horas, la Corte Suprema revisará la apelación presentada por la defensa de la diputada Catalina Pérez, en el marco del caso Democracia Viva, luego de que en febrero pasado la Corte de Apelaciones de Antofagasta decidiera su desafuero a petición del Ministerio Público. La resolución de la Corte será determinante para definir si se mantiene o no el desafuero, lo que habilitaría a la Fiscalía para formalizar cargos y solicitar medidas cautelares en su contra. En la audiencia anterior, el tribunal de alzada aprobó por unanimidad la medida, argumentando que Pérez habría tenido un rol activo en la recolección de antecedentes necesarios para concretar un millonario convenio entre la fundación Democracia Viva y la Seremi de Vivienda de Antofagasta, pese a saber —según el fallo— que la entidad no cumplía con los requisitos para ser beneficiaria. La diputada, militante de Revolución Democrática, está acusada por el Ministerio Público de haber dirigido la operación que permitió la adjudicación de más de $400 millones a Democracia Viva. En esa época, el seremi que visó el convenio era Carlos Contreras, exjefe de gabinete de Pérez. Por su parte, la defensa de la parlamentaria sostiene que el fallo no se ajusta a los estándares jurídicos exigidos y que en la carpeta investigativa “no existe ningún antecedente que pruebe la comisión de un delito”, por lo que no habría fundamento para el desafuero. Durante la audiencia en la Corte de Apelaciones, el fiscal Cristián Aguilar sostuvo que se trató de una “maquinación para obtener recursos públicos con fines políticos”, lo que justificaría avanzar hacia la formalización.
Al menos cuatro kilos de peso ha perdido el diputado Francisco Pulgar Castillo, quien tras ser enviado a prisión preventiva se declaró preso político y en huelga de hambre. Recordemos que el desaforado congresista dio a conocer su decisión a través de una carta, escrita de su puño y letra, en la cual además acusó que la causa judicial en su contra “se inició en un contexto político”. Lee también... Justicia rechaza traslado de diputado Pulgar a Rancagua por peligro para la seguridad nacional Martes 25 Febrero, 2025 | 10:11 Según consignó La Tercera, a ocho días de haber iniciado la huelga de hambre, Pulgar ha perdido casi cuatro kilos y ha sufrido distintas alzas de presión. ES por esto que su caso está siendo monitoreado constantemente por funcionarios del Centro de Cumplimiento Penitenciario Cauquenes, en la región del Maule, quienes indicaron que “los primeros tres días estuvo con la presión alta, aunque durante los últimos días la presión se ha estabilizado un poco más”. Esposa de Francisco Pulgar por huelga de hambre Ante este contexto, la esposa de Francisco Pulgar, Paula Sánchez, insiste en su inocencia, así como en que existen pruebas del Ministerio Público que así lo comprueban. “Francisco se encuentra recluido en una habitación donde duerme en el piso, en una colchoneta de 10 centímetros. Hay una ventana...indicó Sánchez.” “Esta es una denuncia falsa.” Él es inocente...no fue considerado por el magistrado... presa Enel,...río Maule con sus centrales”... Fuente: BioBioChile
En el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuco se encuentra detenido el desaforado diputado Mauricio Ojeda, por su presunta responsabilidad en el delito de fraude al fisco, en el marco de la investigación que lleva adelante la Fiscalía respecto de la arista Manicure del caso Convenios. Durante esta jornada, en tanto, la Fiscalía de Alta Complejidad presentó acusación en contra del exmiembro de la bancada del Partido Republicano, solicitando 19 años de cárcel para el desaforado parlamentario. El fiscal Carlos Cornejo informó al Juzgado de Garantía de Temuco sobre el cierre de la investigación, detallando que “ se está solicitando para el parlamentario una pena que alcanza los 19 años de privación de libertad ”. Por tal razón, se espera que en los próximos días se fije la audiencia de preparación de juicio oral. El rol de Ojeda en la arista Manicure La investigación que lleva adelante la Fiscalía en contra del desaforado parlamentario apunta a los delitos de fraude al fisco en calidad de reiterado y frustrado, debido a una supuesta participación en el desvío de más de 730 millones de pesos del Gobierno Regional de La Araucanía a las fundaciones Folab y Educc, representadas por Rinett del Pilar Ortiz Rivera, pese a que estaban destinados para financiar cursos de peluquería, manicura y pedicura para mujeres vulnerables de Temuco y Padre Las Casas, lo que nunca se llevó a cabo. De acuerdo con la acusación, el desaforado diputado facilitó préstamos con un interés del 3% a los responsables de las fundaciones, permitiéndoles aparentar solvencia económica para postular y recibir fondos públicos. Celular formateado Entre los argumentos que ha entregado la Fiscalía respecto del caso Manicure, se detalla que el celular que el desaforado diputado Mauricio Ojeda entregó al Ministerio Público, no solo estaba completamente destruido sino que también había sido “formateado a los valores de fábrica”. Por lo tanto, no se pudo rescatar ningún tipo de información del teléfono del parlamentario. Desde el Ministerio Público han argumentado que esta conducta del exintegrante de la bancada del Partido Republicano “nos demuestra que estamos ante una persona con conciencia de la ilicitud de sus conductas”. Fuente: Publimetro
El abogado de la diputada Catalina Pérez (ex FA), Gonzalo Medina, se refirió al desafuero de la parlamentaria decidido de forma unánime por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. A través de un comunicado compartido en la cuenta de Instagram de Pérez, el abogado defensor señaló que este lunes ha concluido la audiencia de desafuero respecto a la diputada Catalina Pérez. La corte lo ha declarado procedente. No compartimos la decisión, y obviamente, recurriremos de apelación a la Excelentísima Corte Suprema.Este desafuero no se sustenta y no cumple con estándares jurídicos. Esto no es una condena. Jamás se ha resuelto un desafuero en el lapso de tres horas, agregó. Quiero reiterar que la Fiscalía cuenta con una carpeta repleta de antecedentes, que contiene revisión de cuentas corrientes, informes de la PDI, declaraciones de muchos testigos e imputados, vaciado de celulares y computadoras, y también chats. En todas las declaraciones nadie involucra a la diputada Pérez. En la carpeta no hay nada que demuestre que haya cometido algún ilícito. No hay razones para desaforarla, mencionó Medina. La diputada Pérez jamás ha cometido fraude al fisco. No realizó ninguna acción de tráfico influencias. Jamás intercedió por esos convenios, concluyó el abogado. En el pie foto, diputada Pérez escribió: ¿Apelaremos? Por supuesto que sí. Este desafuero no cumple con estándares jurídicos. Ver esta publicación en Instagram Fuente: Emol
