La Fiscalía se encuentra investigando si la muerte de una persona electrodependiente se debió o no a los extensos cortes de luz que afectó a gran parte del país en agosto pasado, por lo que de confirmarse, se trataría de la cuarta víctima fatal producto de este evento. PUBLICIDAD La información fue confirmada por el ministro de Energía, Diego Pardow , quien en entrevista con Radio ADN sostuvo que hasta este minuto, no se ha podido confirmar si el deceso se provocó debido a esta situación. El secretario de Estado aseguró que “e sa es una investigación que está llevando adelante la Fiscalía. Nosotros no tenemos, en la Superintendencia de Electricidad y Combustible (SEC), r egistro de ningún otro paciente electrodependiente en el cual no se le haya suministrado energía de respaldo, en conformidad a lo que establece la ley”. “ Si este cuarto caso que está en investigación en el Ministerio Público se confirma, obviamente también sería una infracción administrativa. Así que estamos a la espera de esos antecedentes”, agregó el ministro Pardow. Asimismo, sostuvo que “se le hizo una auditoría a ENEL y aparecieron únicamente los tres casos de los que ya hemos conversado. Este cuarto caso no apareció en esa auditoría ” “ Sin perjuicio de ello, si hay un cuarto caso (...) obviamente vamos a formular cargos y perseguir las sanciones administrativas correspondientes. Pero en la auditoría que se hizo a ENEL, este cuarto caso no apareció”, indicó el ministro de Energía. Cargos contra ENEL Durante la segunda semana de septiembre, en tanto, se dio a conocer que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) f ormuló cargos contra de la empresa ENEL tras la muerte de tres personas durante el masivo corte de luz que afectó a diversas zonas a la Región Metropolitana en el mes de agosto. PUBLICIDAD De igual manera, la investigación realizada por SEC reveló que la empresa eléctrica “no entregó los equipos de respaldo requeridos a dos de los pacientes electrodependientes registrados, incumpliendo las obligaciones establecidas en la normativa vigente”. Las pericias establecieron que los familiares de las víctimas, quienes estvieron sin el suministro básico por hasta 59,5 horas, intentaron comunicarse con la compañía en múltiples ocasiones, pero no obtuvieron resultados. “11 llamadas no fueron atendidas para uno de los casos y tres no recibieron respuesta en otro de los casos”, indicaron. Además, la Superintencia aseguró que “Enel no adoptó medidas preventivas para mitigar los efectos de las interrupciones del suministro eléctrico, ni priorizó el restablecimiento del servicio para los pacientes electrodependientes ”.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia dictada por el 26° Juzgado Civil en contra de la empresa eléctrica Enel, en un caso donde un local comercial sufrió pérdidas significativas debido a un prolongado corte de suministro. El tribunal determinó que la empresa deberá pagar una indemnización de más de $1 millón a los propietarios del negocio afectado. El origen del conflicto se remonta a una fuerte nevada ocurrida el 15 de julio de 2017 en la región Metropolitana, la cual provocó interrupciones en el suministro eléctrico durante varios días. Aunque las nevadas son poco frecuentes en la zona, el juez consideró que no constituían un hecho fortuito o imprevisible. La empresa reconoció en su defensa que las autoridades habían emitido advertencias sobre el fenómeno climático. El fallo, ratificado por la Corte de Apelaciones, concluye que Enel actuó con negligencia al no tomar las medidas necesarias para restaurar el servicio a tiempo, lo que resultó en pérdidas materiales para el local comercial afectado. Por ello, la multinacional deberá indemnizar con $538.720 por daño emergente y $1.000.000 por daño moral, sentando un precedente sobre la responsabilidad de las empresas eléctricas en casos similares.
Durante julio de este año comenzó el proceso de postulaciones de los ciudadanos nacionales al beneficio estatal correspondiente al Subsidio Eléctrico, aporte económico superior a los 80 mil pesos que le permite a las familias más vulnerables del país solventar una parte del aumento en el alza de las cuentas de la luz. PUBLICIDAD Bono que durante el próximo el mes volverá a estar operativo para quienes no hayan resultado beneficiados en la primera convocatoria que consideró a poco más de un millón y medio familias de los sectores más necesitados en Chile. ¿Cuándo comienza el nuevo proceso? Un descuento de hasta $81.890 aplicable al mes a las cuentas del suministro eléctrico de aquellas personas que cumplan el requisito de no estar morosos, y que pertenezcan al 40% de mayor vulnerabilidad. En este caso, y tal como explicó la autoridad pública, su trámite se podrá realizar al menos 14 días, tal como aconteció en julio cuando se realizó desde el 1 al 14 de ese mes, plazo que se espera sea similar durante octubre (donde será informado en los próximos días) y para las próximas convocatorias de abril y octubre del próximo año, y abril de 2026. Las solicitudes de los interesados se pueden realizar en el sitio web subsidioelectrico.cl, plataforma donde está disponible toda la información respecto de las postulaciones, resultados de los beneficiados, fechas de pago del subsidio y requisitos de postulación. También se encuentra habilitado un número telefónico en el call center de la institución pública. El 600 6000 732, opción 0, servicio que se encuentra disponible de lunes a viernes, de 9:00 a 18:00 horas. ¿Cuánto se pagará a los beneficiados por el subsidio? Según indica el portal de Gobierno, el monto de este subsidio “dependerá de la cantidad de integrantes por hogar, de acuerdo a la información existente en el Registro Social de Hogares (RSH)”, y el mismo variará según “al semestre en el que se otorgue este beneficio”. PUBLICIDAD “En caso de resultar seleccionado, el subsidio se otorgará por un semestre en cuotas mensuales o bimensuales (dependiendo de tu forma de facturación”, aclara el Gobierno. La forma de postular a este subsidio considera, una vez ingresado al sitio web oficial, es poner el RUT y ClaveÚnica; entregar los datos requeridos (región y comuna, empresa o cooperativa que le entrega el suministro eléctrico, número de identificación de cliente, y correo electrónico de contacto), y enviar el formulario de postulación.
La diputada independiente por la UDI, Marlene Pérez, expuso este martes su indignación ante el argumento presentado por la compañía Enel en el juicio por compensaciones tras los masivos cortes del suministro eléctrico ocurridos en agosto pasado en la Región Metropolitana. PUBLICIDAD A través de un documento oficial, la empresa eléctrica solicitó a la justicia chilena rechazar los recursos presentados en su contra, aseverando que ellos no incurrieron en actos arbitrarios o ilegales, como se les denuncia, y destacaron los esfuerzos preventivos y las compensaciones ofrecidas a los clientes afectados. Los reclamos de diputada por argumentos de Enel “Creo que la defensa de Enel es inaceptable. Si bien es cierto que fue un evento climático histórico, estaba pronosticado con semanas de anticipación, plazo en el que la empresa podría haber tomado las preocupaciones y haber evitado la magnitud que tuvieron estos cortes de energía eléctrica, porque más allá del corte de suministro lo que realmente indignó a la ciudadanía fue el tiempo excesivo para reponer el servicio, lo que generó incluso la pérdida de vidas de personas electro dependientes”, recordó la parlamentaria de oposición. La defensa de Enel es inaceptable. Si bien es cierto que fue un evento climático histórico, estaba pronosticado con semanas de anticipación — Marlene Pérez Los dichos de la diputada se fundamentan en que Enel argumentó en su defensa que los pronósticos meteorológicos entregados en la previa al evento climático erraron en la predicción de la intensidad del temporal, especialmente en relación a la velocidad de los vientos que afectaron a la zona. “Acá la empresa tiene responsabilidad al no cumplir con los tiempos ni tampoco tomar las acciones para mitigar los efectos de este corte, hablaron en algún momento de cuadrillas desde el extranjero y de diversas medidas, pero eso nunca sucedió y evidencia la indolencia de esta empresa con las personas”, agregó. “Justificar esta negligencia con que fue un evento meteorológico histórico, es realmente una burla para todos quienes se vieron afectados”, concluyó la congresista.
La parlamentaria Independiente y miembro de la Comisión de Salud , María Luisa Cordero , acusó al Gobierno del Presidente Gabriel Boric y a la empresa italiana Enel de grave negligencia. Esto a raíz del lamentable fallecimiento de tres personas electrodependientes debido a los extensos cortes de luz que se vivieron en nuestro país desde el pasado jueves 1 de agosto. PUBLICIDAD En esta misma línea, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles ( SEC ) ya presentó cargos en contra de la empresa eléctrica por incumplimientos a la Ley de Pacientes Electrodependientes , y los respectivos antecedentes fueron enviados al Ministerio Público para investigar posibles delitos relacionados con estos decesos. De acuerdo con el oficio de la SEC, Enel no proporcionó los equipos de respaldo necesarios a dos de los pacientes afectados y no priorizó el restablecimiento del servicio eléctrico, dejándolos sin luz por más de 59 horas. Además, los familiares intentaron en múltiples ocasiones comunicarse con la empresa, llegando a realizar hasta 11 llamadas sin obtener ninguna respuesta. Y frente a esta desoladora situación, la médica cirujana y congresista con cupo en Renovación Nacional sostuvo que “Acá el Gobierno no se puede hacer el desentendido, porque por mandato constitucional el Estado tiene el deber proteger la vida de las personas. Si la empresa no estaba cumpliendo con la ley, las autoridades tenían que actuar rápido para ayudar a estar personas”. Sumado a esto, la legisladora Cordero recordó que en agosto ya había solicitado la creación de una Comisión Especial Investigadora para revisar y fiscalizar el rol de las autoridades y empresas ante los frentes de mal tiempo que han afectado a Chile desde 2022. “Es inaceptable que, a estas alturas, las vidas de personas electrodependientes sigan siendo puestas en peligro por la negligencia y la falta de acción preventiva por parte de las empresas eléctricas y de las autoridades de Gobierno. No podemos permitir que sigan ocurriendo estas tragedias”, agregó la diputada Cordero. La Comisión Investigadora solicitada tiene el objetivo de reunir antecedentes sobre la gestión del Ministerio del Interior , el Ministerio de Energía , la SEC, y otras instituciones, en relación a la respuesta y fiscalización frente a los eventos climáticos, así como de las empresas distribuidoras de electricidad desde hace dos años.
La Fiscalía se encuentra investigando si la muerte de una persona electrodependiente se debió o no a los extensos cortes de luz que afectó a gran parte del país en agosto pasado, por lo que de confirmarse, se trataría de la cuarta víctima fatal producto de este evento. PUBLICIDAD La información fue confirmada por el ministro de Energía, Diego Pardow , quien en entrevista con Radio ADN sostuvo que hasta este minuto, no se ha podido confirmar si el deceso se provocó debido a esta situación. El secretario de Estado aseguró que “e sa es una investigación que está llevando adelante la Fiscalía. Nosotros no tenemos, en la Superintendencia de Electricidad y Combustible (SEC), r egistro de ningún otro paciente electrodependiente en el cual no se le haya suministrado energía de respaldo, en conformidad a lo que establece la ley”. “ Si este cuarto caso que está en investigación en el Ministerio Público se confirma, obviamente también sería una infracción administrativa. Así que estamos a la espera de esos antecedentes”, agregó el ministro Pardow. Asimismo, sostuvo que “se le hizo una auditoría a ENEL y aparecieron únicamente los tres casos de los que ya hemos conversado. Este cuarto caso no apareció en esa auditoría ” “ Sin perjuicio de ello, si hay un cuarto caso (...) obviamente vamos a formular cargos y perseguir las sanciones administrativas correspondientes. Pero en la auditoría que se hizo a ENEL, este cuarto caso no apareció”, indicó el ministro de Energía. Cargos contra ENEL Durante la segunda semana de septiembre, en tanto, se dio a conocer que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) f ormuló cargos contra de la empresa ENEL tras la muerte de tres personas durante el masivo corte de luz que afectó a diversas zonas a la Región Metropolitana en el mes de agosto. PUBLICIDAD De igual manera, la investigación realizada por SEC reveló que la empresa eléctrica “no entregó los equipos de respaldo requeridos a dos de los pacientes electrodependientes registrados, incumpliendo las obligaciones establecidas en la normativa vigente”. Las pericias establecieron que los familiares de las víctimas, quienes estvieron sin el suministro básico por hasta 59,5 horas, intentaron comunicarse con la compañía en múltiples ocasiones, pero no obtuvieron resultados. “11 llamadas no fueron atendidas para uno de los casos y tres no recibieron respuesta en otro de los casos”, indicaron. Además, la Superintencia aseguró que “Enel no adoptó medidas preventivas para mitigar los efectos de las interrupciones del suministro eléctrico, ni priorizó el restablecimiento del servicio para los pacientes electrodependientes ”.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia dictada por el 26° Juzgado Civil en contra de la empresa eléctrica Enel, en un caso donde un local comercial sufrió pérdidas significativas debido a un prolongado corte de suministro. El tribunal determinó que la empresa deberá pagar una indemnización de más de $1 millón a los propietarios del negocio afectado. El origen del conflicto se remonta a una fuerte nevada ocurrida el 15 de julio de 2017 en la región Metropolitana, la cual provocó interrupciones en el suministro eléctrico durante varios días. Aunque las nevadas son poco frecuentes en la zona, el juez consideró que no constituían un hecho fortuito o imprevisible. La empresa reconoció en su defensa que las autoridades habían emitido advertencias sobre el fenómeno climático. El fallo, ratificado por la Corte de Apelaciones, concluye que Enel actuó con negligencia al no tomar las medidas necesarias para restaurar el servicio a tiempo, lo que resultó en pérdidas materiales para el local comercial afectado. Por ello, la multinacional deberá indemnizar con $538.720 por daño emergente y $1.000.000 por daño moral, sentando un precedente sobre la responsabilidad de las empresas eléctricas en casos similares.
Durante julio de este año comenzó el proceso de postulaciones de los ciudadanos nacionales al beneficio estatal correspondiente al Subsidio Eléctrico, aporte económico superior a los 80 mil pesos que le permite a las familias más vulnerables del país solventar una parte del aumento en el alza de las cuentas de la luz. PUBLICIDAD Bono que durante el próximo el mes volverá a estar operativo para quienes no hayan resultado beneficiados en la primera convocatoria que consideró a poco más de un millón y medio familias de los sectores más necesitados en Chile. ¿Cuándo comienza el nuevo proceso? Un descuento de hasta $81.890 aplicable al mes a las cuentas del suministro eléctrico de aquellas personas que cumplan el requisito de no estar morosos, y que pertenezcan al 40% de mayor vulnerabilidad. En este caso, y tal como explicó la autoridad pública, su trámite se podrá realizar al menos 14 días, tal como aconteció en julio cuando se realizó desde el 1 al 14 de ese mes, plazo que se espera sea similar durante octubre (donde será informado en los próximos días) y para las próximas convocatorias de abril y octubre del próximo año, y abril de 2026. Las solicitudes de los interesados se pueden realizar en el sitio web subsidioelectrico.cl, plataforma donde está disponible toda la información respecto de las postulaciones, resultados de los beneficiados, fechas de pago del subsidio y requisitos de postulación. También se encuentra habilitado un número telefónico en el call center de la institución pública. El 600 6000 732, opción 0, servicio que se encuentra disponible de lunes a viernes, de 9:00 a 18:00 horas. ¿Cuánto se pagará a los beneficiados por el subsidio? Según indica el portal de Gobierno, el monto de este subsidio “dependerá de la cantidad de integrantes por hogar, de acuerdo a la información existente en el Registro Social de Hogares (RSH)”, y el mismo variará según “al semestre en el que se otorgue este beneficio”. PUBLICIDAD “En caso de resultar seleccionado, el subsidio se otorgará por un semestre en cuotas mensuales o bimensuales (dependiendo de tu forma de facturación”, aclara el Gobierno. La forma de postular a este subsidio considera, una vez ingresado al sitio web oficial, es poner el RUT y ClaveÚnica; entregar los datos requeridos (región y comuna, empresa o cooperativa que le entrega el suministro eléctrico, número de identificación de cliente, y correo electrónico de contacto), y enviar el formulario de postulación.
La diputada independiente por la UDI, Marlene Pérez, expuso este martes su indignación ante el argumento presentado por la compañía Enel en el juicio por compensaciones tras los masivos cortes del suministro eléctrico ocurridos en agosto pasado en la Región Metropolitana. PUBLICIDAD A través de un documento oficial, la empresa eléctrica solicitó a la justicia chilena rechazar los recursos presentados en su contra, aseverando que ellos no incurrieron en actos arbitrarios o ilegales, como se les denuncia, y destacaron los esfuerzos preventivos y las compensaciones ofrecidas a los clientes afectados. Los reclamos de diputada por argumentos de Enel “Creo que la defensa de Enel es inaceptable. Si bien es cierto que fue un evento climático histórico, estaba pronosticado con semanas de anticipación, plazo en el que la empresa podría haber tomado las preocupaciones y haber evitado la magnitud que tuvieron estos cortes de energía eléctrica, porque más allá del corte de suministro lo que realmente indignó a la ciudadanía fue el tiempo excesivo para reponer el servicio, lo que generó incluso la pérdida de vidas de personas electro dependientes”, recordó la parlamentaria de oposición. La defensa de Enel es inaceptable. Si bien es cierto que fue un evento climático histórico, estaba pronosticado con semanas de anticipación — Marlene Pérez Los dichos de la diputada se fundamentan en que Enel argumentó en su defensa que los pronósticos meteorológicos entregados en la previa al evento climático erraron en la predicción de la intensidad del temporal, especialmente en relación a la velocidad de los vientos que afectaron a la zona. “Acá la empresa tiene responsabilidad al no cumplir con los tiempos ni tampoco tomar las acciones para mitigar los efectos de este corte, hablaron en algún momento de cuadrillas desde el extranjero y de diversas medidas, pero eso nunca sucedió y evidencia la indolencia de esta empresa con las personas”, agregó. “Justificar esta negligencia con que fue un evento meteorológico histórico, es realmente una burla para todos quienes se vieron afectados”, concluyó la congresista.
La parlamentaria Independiente y miembro de la Comisión de Salud , María Luisa Cordero , acusó al Gobierno del Presidente Gabriel Boric y a la empresa italiana Enel de grave negligencia. Esto a raíz del lamentable fallecimiento de tres personas electrodependientes debido a los extensos cortes de luz que se vivieron en nuestro país desde el pasado jueves 1 de agosto. PUBLICIDAD En esta misma línea, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles ( SEC ) ya presentó cargos en contra de la empresa eléctrica por incumplimientos a la Ley de Pacientes Electrodependientes , y los respectivos antecedentes fueron enviados al Ministerio Público para investigar posibles delitos relacionados con estos decesos. De acuerdo con el oficio de la SEC, Enel no proporcionó los equipos de respaldo necesarios a dos de los pacientes afectados y no priorizó el restablecimiento del servicio eléctrico, dejándolos sin luz por más de 59 horas. Además, los familiares intentaron en múltiples ocasiones comunicarse con la empresa, llegando a realizar hasta 11 llamadas sin obtener ninguna respuesta. Y frente a esta desoladora situación, la médica cirujana y congresista con cupo en Renovación Nacional sostuvo que “Acá el Gobierno no se puede hacer el desentendido, porque por mandato constitucional el Estado tiene el deber proteger la vida de las personas. Si la empresa no estaba cumpliendo con la ley, las autoridades tenían que actuar rápido para ayudar a estar personas”. Sumado a esto, la legisladora Cordero recordó que en agosto ya había solicitado la creación de una Comisión Especial Investigadora para revisar y fiscalizar el rol de las autoridades y empresas ante los frentes de mal tiempo que han afectado a Chile desde 2022. “Es inaceptable que, a estas alturas, las vidas de personas electrodependientes sigan siendo puestas en peligro por la negligencia y la falta de acción preventiva por parte de las empresas eléctricas y de las autoridades de Gobierno. No podemos permitir que sigan ocurriendo estas tragedias”, agregó la diputada Cordero. La Comisión Investigadora solicitada tiene el objetivo de reunir antecedentes sobre la gestión del Ministerio del Interior , el Ministerio de Energía , la SEC, y otras instituciones, en relación a la respuesta y fiscalización frente a los eventos climáticos, así como de las empresas distribuidoras de electricidad desde hace dos años.
