La aplicación retroactiva de la norma, que establece una legítima defensa privilegiada para policías, generó una crisis en la alianza de gobierno y llevó al PS a congelar su participación. La jueza Cristina Cabello absolvió al exteniente coronel de Carabineros Claudio Crespo, único imputado por las lesiones que dejaron ciego al diputado electo Gustavo Gatica en 2019, aplicando la legítima defensa privilegiada establecida por la Ley Naín-Retamal. En su fallo, la magistrada determinó que se acreditaron los requisitos de agresión ilegítima y necesidad racional del medio empleado, amparando así la conducta del acusado bajo esta causal de justificación. La decisión judicial, que aplicó la norma de 2023 de forma retroactiva, desató una inmediata división en el oficialismo. Parlamentarios del PC y el Frente Amplio responsabilizaron al gobierno y a los partidos que apoyaron la ley, lo que provocó que el Partido Socialista congelara su participación en la alianza gubernamental. El presidente Gabriel Boric se desligó de la iniciativa, afirmando que “la Ley Naín-Retamal no es una iniciativa del Gobierno”, sino una fusión de proyectos parlamentarios que su administración promulgó tras intervenir con indicaciones que, en su mayoría, no prosperaron. La ley, que rinde homenaje a dos carabineros fallecidos, fue aprobada en abril de 2023 con 106 votos a favor, 24 en contra y 13 abstenciones, recibiendo un “apoyo muy macizo” según la entonces ministra del Interior, Carolina Tohá. Su aprobación se aceleró tras el asesinato de la sargento Rita Olivares. La legislación establece una legítima defensa privilegiada para los miembros de Carabineros, la PDI y otras fuerzas policiales cuando utilizan sus armas en actos de servicio, invirtiendo la carga de la prueba al presumir que actuaron en defensa propia. También aumenta las penas para delitos cometidos contra funcionarios policiales y contempla una retroactividad penal más favorable, permitiendo que sus beneficios se apliquen a juicios iniciados después de su vigencia, incluso si los hechos ocurrieron antes, como sucedió en el caso de Claudio Crespo. La norma benefició al imputado mediante el principio de retroactividad penal más favorable, ya que el juicio comenzó en 2024, mientras los hechos ocurrieron en noviembre de 2019. Según reportó Emol , la controversia llevó al gobierno a eliminar cualquier referencia a la ley en su listado de “avances” publicado en su página web. Fuente: CNN Chile País
Franco Parisi, candidato presidencial del Partido de la Gente (PDG), criticó duramente a algunas autoridades del Gobierno actual, a quienes responsabilizó por el alto gasto fiscal que planea reducir en caso de resultar electo como presidente de Chile. En el marco del debate organizado por la Asociación de Industrias Metalúrgicas y Metalmecánicas (Asimet) este jueves, Parisi reiteró una de las principales propuestas de su programa presidencial: la reducción del gasto fiscal para aliviar la situación de la clase media que no llega a final de mes. La clase media no llega a final de mes. ¿Y quién se está llevando la plata? El tremendo aparataje fiscal que se tiene, afirmó el candidato del PDG, señalando los sueldos millonarios dentro del Estado que, según él, benefician a militantes de diversos partidos políticos. En referencia al Frente Amplio (FA) y al Partido Comunista (PC), Parisi expresó: Lo digo fuerte y claro. El Tinder del Frente Amplio (FA) y el Tinder del Partido Comunista (PC) nos está saliendo muy caro. Además, criticó a los partidos gobernantes por permitir que todos los ‘exes’, de las ministras, estén ganando millones de pesos a costa de quién. De la clase media y la clase media emergente. El economista se comprometió a reducir este gasto durante su eventual mandato, priorizando la austeridad financiera para el Estado. Nosotros proponemos austeridad financiera para el Estado. ¿Y la plata? Para las personas, que la están pasando tan pero tan mal hoy día, concluyó Parisi, quien participó en el debate junto a Evelyn Matthei (Chile Vamos), José Antonio Kast (Republicanos), Johannes Kaiser (Partido Nacional Libertario) y Marco Enríquez-Ominami (Independiente). Fuente: Publimetro
La aplicación retroactiva de la norma, que establece una legítima defensa privilegiada para policías, generó una crisis en la alianza de gobierno y llevó al PS a congelar su participación. La jueza Cristina Cabello absolvió al exteniente coronel de Carabineros Claudio Crespo, único imputado por las lesiones que dejaron ciego al diputado electo Gustavo Gatica en 2019, aplicando la legítima defensa privilegiada establecida por la Ley Naín-Retamal. En su fallo, la magistrada determinó que se acreditaron los requisitos de agresión ilegítima y necesidad racional del medio empleado, amparando así la conducta del acusado bajo esta causal de justificación. La decisión judicial, que aplicó la norma de 2023 de forma retroactiva, desató una inmediata división en el oficialismo. Parlamentarios del PC y el Frente Amplio responsabilizaron al gobierno y a los partidos que apoyaron la ley, lo que provocó que el Partido Socialista congelara su participación en la alianza gubernamental. El presidente Gabriel Boric se desligó de la iniciativa, afirmando que “la Ley Naín-Retamal no es una iniciativa del Gobierno”, sino una fusión de proyectos parlamentarios que su administración promulgó tras intervenir con indicaciones que, en su mayoría, no prosperaron. La ley, que rinde homenaje a dos carabineros fallecidos, fue aprobada en abril de 2023 con 106 votos a favor, 24 en contra y 13 abstenciones, recibiendo un “apoyo muy macizo” según la entonces ministra del Interior, Carolina Tohá. Su aprobación se aceleró tras el asesinato de la sargento Rita Olivares. La legislación establece una legítima defensa privilegiada para los miembros de Carabineros, la PDI y otras fuerzas policiales cuando utilizan sus armas en actos de servicio, invirtiendo la carga de la prueba al presumir que actuaron en defensa propia. También aumenta las penas para delitos cometidos contra funcionarios policiales y contempla una retroactividad penal más favorable, permitiendo que sus beneficios se apliquen a juicios iniciados después de su vigencia, incluso si los hechos ocurrieron antes, como sucedió en el caso de Claudio Crespo. La norma benefició al imputado mediante el principio de retroactividad penal más favorable, ya que el juicio comenzó en 2024, mientras los hechos ocurrieron en noviembre de 2019. Según reportó Emol , la controversia llevó al gobierno a eliminar cualquier referencia a la ley en su listado de “avances” publicado en su página web. Fuente: CNN Chile País
Franco Parisi, candidato presidencial del Partido de la Gente (PDG), criticó duramente a algunas autoridades del Gobierno actual, a quienes responsabilizó por el alto gasto fiscal que planea reducir en caso de resultar electo como presidente de Chile. En el marco del debate organizado por la Asociación de Industrias Metalúrgicas y Metalmecánicas (Asimet) este jueves, Parisi reiteró una de las principales propuestas de su programa presidencial: la reducción del gasto fiscal para aliviar la situación de la clase media que no llega a final de mes. La clase media no llega a final de mes. ¿Y quién se está llevando la plata? El tremendo aparataje fiscal que se tiene, afirmó el candidato del PDG, señalando los sueldos millonarios dentro del Estado que, según él, benefician a militantes de diversos partidos políticos. En referencia al Frente Amplio (FA) y al Partido Comunista (PC), Parisi expresó: Lo digo fuerte y claro. El Tinder del Frente Amplio (FA) y el Tinder del Partido Comunista (PC) nos está saliendo muy caro. Además, criticó a los partidos gobernantes por permitir que todos los ‘exes’, de las ministras, estén ganando millones de pesos a costa de quién. De la clase media y la clase media emergente. El economista se comprometió a reducir este gasto durante su eventual mandato, priorizando la austeridad financiera para el Estado. Nosotros proponemos austeridad financiera para el Estado. ¿Y la plata? Para las personas, que la están pasando tan pero tan mal hoy día, concluyó Parisi, quien participó en el debate junto a Evelyn Matthei (Chile Vamos), José Antonio Kast (Republicanos), Johannes Kaiser (Partido Nacional Libertario) y Marco Enríquez-Ominami (Independiente). Fuente: Publimetro
