Nuevos antecedentes de la investigación por posibles irregularidades en nombramientos del Poder Judicial han vuelto a situar al embajador de Chile en Israel, Gabriel Zaliasnik, en medio de la controversia. Diputados de oposición han solicitado su renuncia después de que Reportajes T13 revelara parte del testimonio entregado por Luis Hermosilla el 27 de agosto ante la Fiscalía Regional de Valparaíso. En su declaración, el abogado afirmó que junto a Zaliasnik y Samuel Donoso discutían sobre posibles candidatos para ocupar ciertos cargos judiciales. “Con Gabriel Zaliasnik y Samuel Donoso conversábamos sobre quienes eran los candidatos idóneos para asumir ciertos cargos judiciales”, declaró Hermosilla ante las fiscales Claudia Perivancich y Paola Castiglione. Uno de los puntos destacados fue cuando Hermosilla mencionó un intercambio de mensajes de WhatsApp en noviembre de 2022. Según su testimonio, Zaliasnik le habría pedido ayuda para mantener la prisión preventiva de Octavio Gamboa, exgerente general de Swell Capital, en un caso en el que el embajador actuaba como abogado querellante. “Me pide Gabriel, como favor, que hable con alguna o algún ministro para mantener la prisión preventiva de Gamboa”, declaró Hermosilla, aunque no recordaba si finalmente había realizado alguna gestión. Luego agregó una afirmación que generó más controversia para el diplomático: “Gabriel Zaliasnik tenía más acceso que yo, a algunos ministros de la Corte de Apelaciones (de Santiago), incluso Suprema”. Tras conocer estos antecedentes, parlamentarios de oposición han instado al Ejecutivo a tomar una decisión sobre la continuidad de Zaliasnik. El diputado Jaime Mulet (FRVS) expresó que los representantes diplomáticos no deberían causar problemas al Ejecutivo por situaciones anteriores a su nombramiento. “Lo mejor sería que el embajador Zaliasnik dé un paso al costado, le facilite las cosas al país y también al Presidente, para que no le tenga que pedir la renuncia”, señaló Mulet. El diputado socialista Daniel Manouchehri, quien también es querellante en el caso Hermosilla, cuestionó la permanencia del abogado en la representación diplomática y calificó la situación como “impresentable”. Desde el Ejecutivo, el biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, evitó pronunciarse sobre una posible salida del embajador y destacó que corresponde a la justicia determinar las responsabilidades en los hechos investigados. Consultado sobre la continuidad de Zaliasnik, afirmó que las autoridades realizan una “evaluación permanente” respecto de quienes representan a Chile en el extranjero. Según La Tercera, los nuevos antecedentes han generado preocupación en La Moneda y se está analizando la situación del diplomático. Por su parte, el equipo legal de Zaliasnik ha negado que haya intervenido en nombramientos del Poder Judicial y asegura estar a disposición del Ministerio Público. Su defensa argumenta además que dar recomendaciones sobre candidatos no implica tener poder decisivo sobre las designaciones. Fuente: Publimetro
Nuevos antecedentes de la investigación por posibles irregularidades en nombramientos del Poder Judicial han vuelto a situar al embajador de Chile en Israel, Gabriel Zaliasnik, en medio de la controversia. Diputados de oposición han solicitado su renuncia después de que Reportajes T13 revelara parte del testimonio entregado por Luis Hermosilla el 27 de agosto ante la Fiscalía Regional de Valparaíso. En su declaración, el abogado afirmó que junto a Zaliasnik y Samuel Donoso discutían sobre posibles candidatos para ocupar ciertos cargos judiciales. “Con Gabriel Zaliasnik y Samuel Donoso conversábamos sobre quienes eran los candidatos idóneos para asumir ciertos cargos judiciales”, declaró Hermosilla ante las fiscales Claudia Perivancich y Paola Castiglione. Uno de los puntos destacados fue cuando Hermosilla mencionó un intercambio de mensajes de WhatsApp en noviembre de 2022. Según su testimonio, Zaliasnik le habría pedido ayuda para mantener la prisión preventiva de Octavio Gamboa, exgerente general de Swell Capital, en un caso en el que el embajador actuaba como abogado querellante. “Me pide Gabriel, como favor, que hable con alguna o algún ministro para mantener la prisión preventiva de Gamboa”, declaró Hermosilla, aunque no recordaba si finalmente había realizado alguna gestión. Luego agregó una afirmación que generó más controversia para el diplomático: “Gabriel Zaliasnik tenía más acceso que yo, a algunos ministros de la Corte de Apelaciones (de Santiago), incluso Suprema”. Tras conocer estos antecedentes, parlamentarios de oposición han instado al Ejecutivo a tomar una decisión sobre la continuidad de Zaliasnik. El diputado Jaime Mulet (FRVS) expresó que los representantes diplomáticos no deberían causar problemas al Ejecutivo por situaciones anteriores a su nombramiento. “Lo mejor sería que el embajador Zaliasnik dé un paso al costado, le facilite las cosas al país y también al Presidente, para que no le tenga que pedir la renuncia”, señaló Mulet. El diputado socialista Daniel Manouchehri, quien también es querellante en el caso Hermosilla, cuestionó la permanencia del abogado en la representación diplomática y calificó la situación como “impresentable”. Desde el Ejecutivo, el biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, evitó pronunciarse sobre una posible salida del embajador y destacó que corresponde a la justicia determinar las responsabilidades en los hechos investigados. Consultado sobre la continuidad de Zaliasnik, afirmó que las autoridades realizan una “evaluación permanente” respecto de quienes representan a Chile en el extranjero. Según La Tercera, los nuevos antecedentes han generado preocupación en La Moneda y se está analizando la situación del diplomático. Por su parte, el equipo legal de Zaliasnik ha negado que haya intervenido en nombramientos del Poder Judicial y asegura estar a disposición del Ministerio Público. Su defensa argumenta además que dar recomendaciones sobre candidatos no implica tener poder decisivo sobre las designaciones. Fuente: Publimetro
