La Asociación Gremial de Transportes de Carga por Carreteras de Chile ha salido en defensa de la continuidad del Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco), en medio de la presión internacional por el alza del petróleo y las dudas sobre cómo enfrentar un eventual incremento en el valor de las bencinas, el diésel y la parafina en el país. Para el gremio, eliminar o debilitar esta herramienta tendría efectos directos no solo sobre el transporte, sino también sobre la economía en general. A través de un comunicado, el sector recalcó que el Mepco cumple una función clave en escenarios de alta volatilidad externa. En esa línea, sostuvo que esta política pública “es necesaria para el funcionamiento de la economía”, remarcando que no se trata de una medida accesoria, sino de un instrumento que ayuda a moderar el impacto de shocks internacionales sobre los combustibles en Chile. Uno de los puntos centrales del mensaje fue la defensa del mecanismo frente a cuestionamientos sobre su costo fiscal. Desde la organización descartaron que mantener el Mepco represente un gasto innecesario y afirmaron que “no es un subsidio permanente ni un gasto estructural del Estado, sino un mecanismo contracíclico que compensa alzas y bajas en el tiempo”. El gremio fue aún más allá y definió el mecanismo como “una política pública eficaz, responsable y necesaria para el funcionamiento de la economía”. A juicio de los transportistas, el efecto del Mepco no se agota en el precio que pagan los conductores al cargar combustible, sino que también repercute en los costos logísticos, en la cadena de abastecimiento y, finalmente, en los precios que enfrentan los hogares. En ese sentido, advirtieron que, en un escenario internacional marcado por la incertidumbre, el instrumento ha permitido “suavizar las alzas abruptas, evitando impactos inmediatos en los costos de transporte, en la cadena de abastecimiento y, en definitiva, en el bolsillo de las familias”. Por eso, insistieron en que políticas de este tipo son válidas a nivel internacional y pidieron no solo preservarlo, sino también fortalecerlo. La señal del gremio aparece en un momento especialmente sensible para Chile, donde cualquier salto en los combustibles puede traducirse en mayores costos de distribución, presión sobre la inflación y un golpe directo a la economía diaria. Por lo mismo, los camioneros cerraron su declaración con una advertencia política y económica: “Preservar y fortalecer el Mepco, aporta a la estabilidad al país”. Fuente: ADN Radio Nacional
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el inicio de una campaña militar contra Irán el pasado 28 de febrero. En ese momento, expresó su disposición a una guerra de semanas o meses y reveló que había llevado a cabo un ataque sorpresa contra Irán en colaboración con Israel. Convencido de su superioridad y justificación, Trump creía que la aplastante victoria sobre Irán sería rápida y sencilla, elevando así su popularidad sin afectar a los ciudadanos estadounidenses. REPERCUSIONES GLOBALES Sin embargo, la realidad fue diferente y el daño al comercio de combustible a nivel mundial ya está hecho. Aunque se detuvieran las hostilidades de inmediato, la recuperación de la normalidad en producción y transporte llevará mucho tiempo. Recientemente, Trump mencionó que los objetivos de la ofensiva están casi cumplidos y que la guerra podría finalizar pronto. Más allá de las razones esgrimidas para iniciar este conflicto, que se ha extendido a más de 10 países, Metro World News consultó a dos expertas en relaciones internacionales sobre la legalidad de esta guerra. CARTA DE LA ONU Según Sandra Kanety Zavaleta, profesora de relaciones internacionales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero carece de sustento legal según el derecho internacional. Zavaleta destaca que el uso legítimo de la fuerza está restringido por la Carta de la ONU a situaciones específicas como defensa ante un ataque armado o autorización del Consejo de Seguridad. Zavaleta enfatiza que estos ataques militares contra Irán, justificados como acciones preventivas por dos países, violan el derecho internacional al no cumplir con los requisitos establecidos. DESCONFIANZA Zavaleta también señala que estas acciones han aumentado en las últimas décadas, transmitiendo un mensaje erróneo sobre la vulnerabilidad de los tratados internacionales si se contraponen a los intereses estatales. La crisis actual revela una creciente desconfianza en las instituciones internacionales y destaca la falta de mecanismos para sancionar o prevenir conflictos no contemplados por el derecho internacional. En conclusión, Zavaleta destaca que estamos presenciando la configuración de un mundo multipolar donde potencias como China y Rusia ganan poder y participación en las decisiones globales. LAS CLAVES Según la Carta de la ONU, los países generalmente no pueden recurrir a la fuerza militar contra otro Estado sin una excepción específica. El presidente Trump afirmó haber intentado negociar con Irán después del bombardeo a instalaciones nucleares en junio de 2025. Sin embargo, Teherán rechazó renunciar a sus ambiciones nucleares, lo que condujo a los ataques posteriores. ENTREVISTA Oona Hathaway, profesora de derecho internacional en Yale University, considera ilegal la guerra liderada por Estados Unidos e Israel contra Irán. Según Hathaway, este ataque viola claramente el derecho internacional al no contar con autorización del Consejo de Seguridad ni ser una acción necesaria y proporcionada en defensa legítima. Hathaway critica la falta de rendición de cuentas ante acciones ilegales por parte del presidente Trump en Venezuela, lo cual ha permitido otra guerra ilegal en Oriente Medio. Esta situación debilita aún más el orden jurídico internacional. Hathaway también reflexiona sobre si el orden jurídico internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial está colapsando o si se encuentra en medio de una transformación. Destaca que aunque algunos Estados poderosos han flexibilizado las reglas durante décadas, la mayoría sigue respetando la prohibición del uso de la fuerza establecida por la ONU. Finalmente, Hathaway expresa preocupación por la débil respuesta internacional ante esta anarquía legal y sugiere que podría significar el fin del orden jurídico posguerra si no se toman medidas adecuadas. Fuente: Publimetro
Una querella criminal ha sido presentada en Chile contra un ciudadano israelí-ucraniano acusado de cometer presuntos crímenes de guerra durante operaciones militares en la Franja de Gaza en 2024. La acción judicial fue ingresada ante el 8° Juzgado de Garantía de Santiago y busca abrir una investigación penal por hechos que podrían constituir delitos de guerra, de lesa humanidad e incluso genocidio. La querella se dirige a Rom Kovtun, quien, según los antecedentes presentados, habría participado en ataques contra infraestructura médica y acciones armadas contra población civil entre marzo y abril del año pasado. Uno de los episodios mencionados es un presunto ataque al Hospital Al-Shifa, uno de los principales centros médicos del enclave, según informó T13. La querella fue presentada por el abogado chileno Pablo Andrés Araya Zacarías en representación de la Hind Rajab Foundation, una ONG con sede en Bélgica que promueve acciones legales internacionales relacionadas con el conflicto en Medio Oriente. El documento solicita que el Ministerio Público investigue la posible responsabilidad penal del acusado y que, si se confirman los hechos, se apliquen las sanciones correspondientes según la legislación nacional. Según lo reportado por Biobío, la acción judicial se basa en el principio de jurisdicción universal. Este mecanismo permite a los tribunales nacionales perseguir delitos graves cometidos fuera de su territorio cuando existen tratados internacionales vigentes que obligan a su persecución. Chile ha ratificado acuerdos internacionales que condenan los crímenes contra la humanidad, lo que posibilita investigar a ciudadanos extranjeros por actos ocurridos en otros países, bajo ciertas condiciones legales. Según los documentos presentados, el acusado se encontraría actualmente en territorio chileno, lo que podría facilitar las diligencias judiciales en el marco de este caso recién iniciado. Fuente: Publimetro
Dinamarca, como potencia administradora, ha solicitado el apoyo militar aliado para llevar a cabo ejercicios en la región, en un contexto de presiones de EE.UU. y rivalidad con Rusia y China, según informó la agencia EFE. Suecia y Noruega han confirmado el envío de personal militar a Groenlandia a petición de Dinamarca, en medio de un escenario de creciente tensión geopolítica en el Ártico. El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, anunció que llegarán hoy a Groenlandia oficiales de las Fuerzas Armadas suecas para participar en la preparación de la Operación Arctic Endurance. Por su parte, Noruega contribuirá con dos militares para explorar una mayor cooperación entre aliados en la región. Este movimiento coincide con el anuncio de Dinamarca sobre un incremento de su presencia militar en el territorio autónomo, citando la necesidad de entrenar en condiciones árticas y reforzar la huella de la OTAN. Esta decisión se produce en medio de tensiones con Estados Unidos, cuyo presidente, Donald Trump, ha expresado abiertamente su interés en adquirir Groenlandia por las buenas o por las malas. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ya había subrayado la necesidad de fortalecer la presencia aliada en la isla, una postura que países como Alemania y el Reino Unido ven como un posible gesto para calmar las preocupaciones de Washington sobre la influencia de Rusia y China en la región. Los ministros de Asuntos Exteriores de Dinamarca y Groenlandia se reunieron este miércoles en la Casa Blanca con el secretario de Estado Marco Rubio, evidenciando el alto nivel de las conversaciones. Fuente: CNN Chile País
La Fiscalía de Milán ha iniciado una investigación que ha conmocionado a Europa, donde un grupo de ciudadanos italianos habría pagado entre 80 y 100 mil euros durante la guerra de Bosnia en los años noventa para viajar los fines de semana a Sarajevo y disparar a civiles indefensos. La denuncia fue presentada por el escritor Ezio Gavazzeni, respaldada por el exmagistrado Guido Salvini y la exalcaldesa Benjamina Karic, quienes revelaron la existencia de una red que ofrecía safaris humanos en plena guerra, donde incluso se pagaba más por matar niños. El caso, reportado por El País y otros medios italianos como La Repubblica, Il Fatto Quotidiano, Sky TG24 y Rai News, describe a los implicados como turistas de la guerra, francotiradores de fin de semana o cazadores humanos. La investigación judicial en Italia, dirigida por el fiscal Alessandro Gobbis, se centra en homicidio voluntario con agravantes de crueldad y motivos abyectos, delitos que no prescriben en la legislación italiana. Los hechos habrían tenido lugar entre 1992 y 1996, durante el asedio de Sarajevo, uno de los episodios más trágicos del conflicto balcánico. Miles de civiles fueron asesinados por disparos desde las colinas circundantes a la ciudad. Según la denuncia, algunos tiradores no eran combatientes, sino civiles extranjeros que pagaban por participar en las atrocidades. Los viajes partían desde Trieste hacia Belgrado, para luego llegar a Sarajevo y ser llevados a puntos estratégicos para disparar contra la población civil. El costo del paquete oscilaba entre 80,000 y 100,000 euros actuales. Uno de los testigos clave es un exagente de inteligencia bosnio identificado como E. S., quien afirma que los servicios secretos italianos tenían conocimiento sobre la presencia de al menos cinco tiradores italianos en las colinas de Sarajevo en 1993. Documentos citados por Gavazzeni incluyen interrogatorios a combatientes serbios capturados que describieron extranjeros acompañados para disparar a civiles. También se menciona la posible implicación del oficial serbio Jovica Stanisic, condenado por crímenes de guerra. La denuncia ante la Fiscalía consta de 17 páginas con testimonios y documentación obtenida de exmiembros de inteligencia, soldados y archivos desclasificados. Entre los sospechosos se encuentra un empresario milanés dueño de una clínica estética privada, junto con otros ciudadanos de Turín y Trieste cuyos nombres se mantienen bajo reserva judicial. El Gobierno bosnio se ha mostrado dispuesto a colaborar plenamente con la justicia italiana. El cónsul bosnio en Milán expresó que están ansiosos por descubrir la verdad detrás de este cruel asunto. Si se confirma la existencia de los safaris humanos, sería uno de los crímenes más aberrantes documentados desde el fin del conflicto yugoslavo. Fuente: Publimetro
La Asociación Gremial de Transportes de Carga por Carreteras de Chile ha salido en defensa de la continuidad del Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco), en medio de la presión internacional por el alza del petróleo y las dudas sobre cómo enfrentar un eventual incremento en el valor de las bencinas, el diésel y la parafina en el país. Para el gremio, eliminar o debilitar esta herramienta tendría efectos directos no solo sobre el transporte, sino también sobre la economía en general. A través de un comunicado, el sector recalcó que el Mepco cumple una función clave en escenarios de alta volatilidad externa. En esa línea, sostuvo que esta política pública “es necesaria para el funcionamiento de la economía”, remarcando que no se trata de una medida accesoria, sino de un instrumento que ayuda a moderar el impacto de shocks internacionales sobre los combustibles en Chile. Uno de los puntos centrales del mensaje fue la defensa del mecanismo frente a cuestionamientos sobre su costo fiscal. Desde la organización descartaron que mantener el Mepco represente un gasto innecesario y afirmaron que “no es un subsidio permanente ni un gasto estructural del Estado, sino un mecanismo contracíclico que compensa alzas y bajas en el tiempo”. El gremio fue aún más allá y definió el mecanismo como “una política pública eficaz, responsable y necesaria para el funcionamiento de la economía”. A juicio de los transportistas, el efecto del Mepco no se agota en el precio que pagan los conductores al cargar combustible, sino que también repercute en los costos logísticos, en la cadena de abastecimiento y, finalmente, en los precios que enfrentan los hogares. En ese sentido, advirtieron que, en un escenario internacional marcado por la incertidumbre, el instrumento ha permitido “suavizar las alzas abruptas, evitando impactos inmediatos en los costos de transporte, en la cadena de abastecimiento y, en definitiva, en el bolsillo de las familias”. Por eso, insistieron en que políticas de este tipo son válidas a nivel internacional y pidieron no solo preservarlo, sino también fortalecerlo. La señal del gremio aparece en un momento especialmente sensible para Chile, donde cualquier salto en los combustibles puede traducirse en mayores costos de distribución, presión sobre la inflación y un golpe directo a la economía diaria. Por lo mismo, los camioneros cerraron su declaración con una advertencia política y económica: “Preservar y fortalecer el Mepco, aporta a la estabilidad al país”. Fuente: ADN Radio Nacional
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el inicio de una campaña militar contra Irán el pasado 28 de febrero. En ese momento, expresó su disposición a una guerra de semanas o meses y reveló que había llevado a cabo un ataque sorpresa contra Irán en colaboración con Israel. Convencido de su superioridad y justificación, Trump creía que la aplastante victoria sobre Irán sería rápida y sencilla, elevando así su popularidad sin afectar a los ciudadanos estadounidenses. REPERCUSIONES GLOBALES Sin embargo, la realidad fue diferente y el daño al comercio de combustible a nivel mundial ya está hecho. Aunque se detuvieran las hostilidades de inmediato, la recuperación de la normalidad en producción y transporte llevará mucho tiempo. Recientemente, Trump mencionó que los objetivos de la ofensiva están casi cumplidos y que la guerra podría finalizar pronto. Más allá de las razones esgrimidas para iniciar este conflicto, que se ha extendido a más de 10 países, Metro World News consultó a dos expertas en relaciones internacionales sobre la legalidad de esta guerra. CARTA DE LA ONU Según Sandra Kanety Zavaleta, profesora de relaciones internacionales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero carece de sustento legal según el derecho internacional. Zavaleta destaca que el uso legítimo de la fuerza está restringido por la Carta de la ONU a situaciones específicas como defensa ante un ataque armado o autorización del Consejo de Seguridad. Zavaleta enfatiza que estos ataques militares contra Irán, justificados como acciones preventivas por dos países, violan el derecho internacional al no cumplir con los requisitos establecidos. DESCONFIANZA Zavaleta también señala que estas acciones han aumentado en las últimas décadas, transmitiendo un mensaje erróneo sobre la vulnerabilidad de los tratados internacionales si se contraponen a los intereses estatales. La crisis actual revela una creciente desconfianza en las instituciones internacionales y destaca la falta de mecanismos para sancionar o prevenir conflictos no contemplados por el derecho internacional. En conclusión, Zavaleta destaca que estamos presenciando la configuración de un mundo multipolar donde potencias como China y Rusia ganan poder y participación en las decisiones globales. LAS CLAVES Según la Carta de la ONU, los países generalmente no pueden recurrir a la fuerza militar contra otro Estado sin una excepción específica. El presidente Trump afirmó haber intentado negociar con Irán después del bombardeo a instalaciones nucleares en junio de 2025. Sin embargo, Teherán rechazó renunciar a sus ambiciones nucleares, lo que condujo a los ataques posteriores. ENTREVISTA Oona Hathaway, profesora de derecho internacional en Yale University, considera ilegal la guerra liderada por Estados Unidos e Israel contra Irán. Según Hathaway, este ataque viola claramente el derecho internacional al no contar con autorización del Consejo de Seguridad ni ser una acción necesaria y proporcionada en defensa legítima. Hathaway critica la falta de rendición de cuentas ante acciones ilegales por parte del presidente Trump en Venezuela, lo cual ha permitido otra guerra ilegal en Oriente Medio. Esta situación debilita aún más el orden jurídico internacional. Hathaway también reflexiona sobre si el orden jurídico internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial está colapsando o si se encuentra en medio de una transformación. Destaca que aunque algunos Estados poderosos han flexibilizado las reglas durante décadas, la mayoría sigue respetando la prohibición del uso de la fuerza establecida por la ONU. Finalmente, Hathaway expresa preocupación por la débil respuesta internacional ante esta anarquía legal y sugiere que podría significar el fin del orden jurídico posguerra si no se toman medidas adecuadas. Fuente: Publimetro
Una querella criminal ha sido presentada en Chile contra un ciudadano israelí-ucraniano acusado de cometer presuntos crímenes de guerra durante operaciones militares en la Franja de Gaza en 2024. La acción judicial fue ingresada ante el 8° Juzgado de Garantía de Santiago y busca abrir una investigación penal por hechos que podrían constituir delitos de guerra, de lesa humanidad e incluso genocidio. La querella se dirige a Rom Kovtun, quien, según los antecedentes presentados, habría participado en ataques contra infraestructura médica y acciones armadas contra población civil entre marzo y abril del año pasado. Uno de los episodios mencionados es un presunto ataque al Hospital Al-Shifa, uno de los principales centros médicos del enclave, según informó T13. La querella fue presentada por el abogado chileno Pablo Andrés Araya Zacarías en representación de la Hind Rajab Foundation, una ONG con sede en Bélgica que promueve acciones legales internacionales relacionadas con el conflicto en Medio Oriente. El documento solicita que el Ministerio Público investigue la posible responsabilidad penal del acusado y que, si se confirman los hechos, se apliquen las sanciones correspondientes según la legislación nacional. Según lo reportado por Biobío, la acción judicial se basa en el principio de jurisdicción universal. Este mecanismo permite a los tribunales nacionales perseguir delitos graves cometidos fuera de su territorio cuando existen tratados internacionales vigentes que obligan a su persecución. Chile ha ratificado acuerdos internacionales que condenan los crímenes contra la humanidad, lo que posibilita investigar a ciudadanos extranjeros por actos ocurridos en otros países, bajo ciertas condiciones legales. Según los documentos presentados, el acusado se encontraría actualmente en territorio chileno, lo que podría facilitar las diligencias judiciales en el marco de este caso recién iniciado. Fuente: Publimetro
Dinamarca, como potencia administradora, ha solicitado el apoyo militar aliado para llevar a cabo ejercicios en la región, en un contexto de presiones de EE.UU. y rivalidad con Rusia y China, según informó la agencia EFE. Suecia y Noruega han confirmado el envío de personal militar a Groenlandia a petición de Dinamarca, en medio de un escenario de creciente tensión geopolítica en el Ártico. El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, anunció que llegarán hoy a Groenlandia oficiales de las Fuerzas Armadas suecas para participar en la preparación de la Operación Arctic Endurance. Por su parte, Noruega contribuirá con dos militares para explorar una mayor cooperación entre aliados en la región. Este movimiento coincide con el anuncio de Dinamarca sobre un incremento de su presencia militar en el territorio autónomo, citando la necesidad de entrenar en condiciones árticas y reforzar la huella de la OTAN. Esta decisión se produce en medio de tensiones con Estados Unidos, cuyo presidente, Donald Trump, ha expresado abiertamente su interés en adquirir Groenlandia por las buenas o por las malas. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ya había subrayado la necesidad de fortalecer la presencia aliada en la isla, una postura que países como Alemania y el Reino Unido ven como un posible gesto para calmar las preocupaciones de Washington sobre la influencia de Rusia y China en la región. Los ministros de Asuntos Exteriores de Dinamarca y Groenlandia se reunieron este miércoles en la Casa Blanca con el secretario de Estado Marco Rubio, evidenciando el alto nivel de las conversaciones. Fuente: CNN Chile País
La Fiscalía de Milán ha iniciado una investigación que ha conmocionado a Europa, donde un grupo de ciudadanos italianos habría pagado entre 80 y 100 mil euros durante la guerra de Bosnia en los años noventa para viajar los fines de semana a Sarajevo y disparar a civiles indefensos. La denuncia fue presentada por el escritor Ezio Gavazzeni, respaldada por el exmagistrado Guido Salvini y la exalcaldesa Benjamina Karic, quienes revelaron la existencia de una red que ofrecía safaris humanos en plena guerra, donde incluso se pagaba más por matar niños. El caso, reportado por El País y otros medios italianos como La Repubblica, Il Fatto Quotidiano, Sky TG24 y Rai News, describe a los implicados como turistas de la guerra, francotiradores de fin de semana o cazadores humanos. La investigación judicial en Italia, dirigida por el fiscal Alessandro Gobbis, se centra en homicidio voluntario con agravantes de crueldad y motivos abyectos, delitos que no prescriben en la legislación italiana. Los hechos habrían tenido lugar entre 1992 y 1996, durante el asedio de Sarajevo, uno de los episodios más trágicos del conflicto balcánico. Miles de civiles fueron asesinados por disparos desde las colinas circundantes a la ciudad. Según la denuncia, algunos tiradores no eran combatientes, sino civiles extranjeros que pagaban por participar en las atrocidades. Los viajes partían desde Trieste hacia Belgrado, para luego llegar a Sarajevo y ser llevados a puntos estratégicos para disparar contra la población civil. El costo del paquete oscilaba entre 80,000 y 100,000 euros actuales. Uno de los testigos clave es un exagente de inteligencia bosnio identificado como E. S., quien afirma que los servicios secretos italianos tenían conocimiento sobre la presencia de al menos cinco tiradores italianos en las colinas de Sarajevo en 1993. Documentos citados por Gavazzeni incluyen interrogatorios a combatientes serbios capturados que describieron extranjeros acompañados para disparar a civiles. También se menciona la posible implicación del oficial serbio Jovica Stanisic, condenado por crímenes de guerra. La denuncia ante la Fiscalía consta de 17 páginas con testimonios y documentación obtenida de exmiembros de inteligencia, soldados y archivos desclasificados. Entre los sospechosos se encuentra un empresario milanés dueño de una clínica estética privada, junto con otros ciudadanos de Turín y Trieste cuyos nombres se mantienen bajo reserva judicial. El Gobierno bosnio se ha mostrado dispuesto a colaborar plenamente con la justicia italiana. El cónsul bosnio en Milán expresó que están ansiosos por descubrir la verdad detrás de este cruel asunto. Si se confirma la existencia de los safaris humanos, sería uno de los crímenes más aberrantes documentados desde el fin del conflicto yugoslavo. Fuente: Publimetro
