Este lunes se dio inicio al esperado juicio oral en contra del exteniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo, acusado por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte de apremios ilegítimos con resultado de lesiones gravísimas en el caso de Gustavo Gatica. El proceso judicial, que se lleva a cabo en el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, marca un hito en la búsqueda de justicia por uno de los incidentes más representativos del Estallido Social en Chile. Ante esto, los hechos ocurrieron el 8 de noviembre de 2019, cuando Gustavo Gatica, en ese entonces estudiante de psicología, sufrió la pérdida total de la visión tras recibir múltiples impactos de perdigones en su rostro en una manifestación. El Ministerio Público acusa a Crespo de haber efectuado disparos injustificados que resultaron en las graves heridas del joven. Asimismo, se espera que el juicio se extienda aproximadamente por un año, con la presentación de más de 200 testigos. La fiscalía ha citado a 131 personas, mientras que la defensa presentará a 92, además de 36 peritos que darán su testimonio. Entre quienes declararán destacan figuras públicas como los exgenerales de Carabineros Ricardo Yáñez y Mario Rozas, el exministro del Interior Gonzalo Blumel y la exalcaldesa de Providencia Evelyn Matthei, además del propio Gustavo Gatica. Finalmente, la sentencia podría conocerse en noviembre de 2025, marcando un importante precedente en la búsqueda de responsabilidades por violaciones a los derechos humanos durante el Estallido Social.
Este lunes comenzó el juicio oral contra Marcelo Naranjo, de 42 años, acusado del homicidio de la periodista Francisca Sandoval , quien fue baleada mientras cubría una manifestación el 1 de mayo de 2022 en Santiago. La Fiscalía pide una condena de 25 años de cárcel por los delitos de homicidio, porte ilegal de arma de fuego y disparos injustificados en la vía pública. PUBLICIDAD El proceso, que tiene lugar en el Cuarto Tribunal Oral de lo Penal de Santiago, arrancó a las 09:20 horas bajo la presidencia de la jueza Cecilia Toncio. En su intervención, la magistrada explicó los cargos que enfrenta Naranjo y detalló las penas que se solicitan por parte del Ministerio Público. La audiencia se desarrolló en presencia de los querellantes, que incluyen al Ministerio Público, la familia de Sandoval y el Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Antecedentes del caso El homicidio de Francisca Sandoval conmocionó al país. La periodista cubría las actividades del Día del Trabajador en el barrio Meiggs, en el centro de Santiago, cuando un proyectil la impactó en la cabeza. Sandoval fue trasladada a la exPosta Central, donde, tras 10 días de hospitalización, falleció. Las investigaciones apuntaron a Marcelo Naranjo como el principal sospechoso del disparo. Al día siguiente del ataque, la Policía de Investigaciones realizó un allanamiento en la población La Victoria, en Pedro Aguirre Cerda, que culminó con su detención. Desde entonces, Naranjo ha permanecido en prisión preventiva, a la espera del juicio. Alegatos de la Fiscalía y los querellantes Durante la jornada de apertura, la Fiscalía presentó su caso contra Naranjo. Según el Ministerio Público, las pruebas recolectadas demuestran que Naranjo disparó de manera injustificada en la vía pública, lo que derivó en la muerte de Sandoval. “Pedimos 15 años de cárcel por homicidio, 5 años por porte ilegal de arma de fuego y otros 5 por disparos injustificados”, declaró el fiscal a cargo. El abogado de la familia Sandoval, por su parte, solicitó una condena más severa: cadena perpetua. “Es un caso emblemático de violencia contra el ejercicio del periodismo y la libertad de prensa”, afirmó el abogado, resaltando la gravedad del hecho y el dolor que ha causado a la familia. En tanto, el Ministerio del Interior, también querellante en la causa, destacó el impacto que este homicidio ha tenido en la sociedad chilena. “Es el primer asesinato de un trabajador de la prensa desde el regreso de la democracia. El asesinato de una periodista independiente en tiempos donde el periodismo crítico es esencial para la democracia es un golpe a la libertad de expresión”, señalaron los representantes del ministerio. El juicio continuará desarrollándose en las próximas semanas, con la presentación de testigos, pruebas periciales y los alegatos de la defensa de Marcelo Naranjo. Se espera que el tribunal emita su veredicto en las próximas semanas.
El abogado Cristóbal Osorio llegó este jueves al Palacio de los Tribunales con un informe destinado a desestimar las acusaciones contra la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco. Este documento, que cuenta con aproximadamente 200 páginas, se entrega en un contexto de creciente tensión, ya que el Pleno del máximo tribunal del país ha abierto un cuaderno de remoción en su contra por diversas irregularidades. Asimismo, entre las acusaciones que enfrenta Vivanco se encuentran su supuesta interferencia en el proceso de designación del fiscal nacional y su coordinación con el abogado Luis Hermosilla en el nombramiento de ministros de Corte. Además, se le señala por irregularidades en la tramitación de causas relacionadas con el Consorcio Belaz Movitec SpA y Codelco. El futuro de la ministra Vivanco dependerá de la decisión de los integrantes del Pleno, quienes analizarán el informe presentado por su defensa. Además, la defensa ha solicitado la oportunidad de alegar ante el Pleno para intentar desestimar las acusaciones en su contra, lo que podría influir significativamente en el desenlace del caso.
La defensa de la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, presentará este viernes un detallado informe con el que busca desestimar las acusaciones formuladas en su contra por el Pleno del máximo tribunal. El documento, de cerca de 200 páginas, será ingresado a las 12:00 del mediodía en el Palacio de los Tribunales de Justicia por su abogado Cristóbal Osorio, mientras que a las 11:30, su defensa encabezada por Juan Carlos Manríquez hará una presentación similar en el Congreso de Valparaíso. Ante esto, el proceso en cuestión fue abierto el pasado 9 de septiembre, cuando los ministros y ministras del Pleno decidieron unánimemente iniciar un cuaderno de remoción contra Vivanco. Las acusaciones, que podrían resultar en su destitución, incluyen seis puntos clave, entre ellos la supuesta interferencia en la designación del fiscal Nacional, irregularidades en nombramientos judiciales y coordinación indebida con el abogado Luis Hermosilla. Adicionalmente, el pasado 16 de septiembre se añadió un séptimo cargo, luego de que la Comisión de Ética recibiera los testimonios de cuatro relatores que denunciaron irregularidades en la tramitación de varias causas. Ante estas acusaciones, la defensa de Vivanco ha solicitado que se considere la posibilidad de alegatos orales y que estos sean transmitidos públicamente por el Canal del Poder Judicial, para asegurar la transparencia y el acceso ciudadano a la información. Asimismo, Ángela Vivanco, tras semanas de silencio, expresó que espera que los cargos puedan ser revertidos.Estamos muy comprometidos en una adecuada defensa, transparente, señaló, subrayando que el proceso debe ser justo y objetivo, con el debido tiempo para analizar las pruebas presentadas. Finalmente, la Corte Suprema, por su parte, no ha manifestado oposición a la solicitud de transmisión pública, reforzando el interés por mantener un proceso claro y abierto a la ciudadanía.
Durante la mañana de este miércoles se confirmó que la jueza Ángela Vivanco comparecerá el próximo viernes 4 de octubre para presentar su defensa en el proceso de remoción que enfrenta en la Corte Suprema. La información fue comunicada por su equipo legal, encabezado por los abogados Juan Carlos Manríquez y Cristóbal Osorio. Ante esto, el documento de defensa, que se extiende a casi 200 páginas, incluirá “argumentos de forma y de fondo, así como evidencias que respaldan y refutan los cargos presentados”, detallaron los abogados. Además, enfatizaron la importancia de observar los principios del debido proceso durante este procedimiento. “Exigimos que se transmitan nuestros alegatos ante el Pleno a través del canal del Poder Judicial, para que el país pueda conocer y apreciar con integridad el mérito de los hechos y la profundidad de nuestros descargos”, añadieron. Finalmente, con esta solicitud, buscan asegurar que la opinión pública tenga acceso a un debate informado y justo sobre los acontecimientos que rodean la situación de la jueza Vivanco.
Este lunes se dio inicio al esperado juicio oral en contra del exteniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo, acusado por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte de apremios ilegítimos con resultado de lesiones gravísimas en el caso de Gustavo Gatica. El proceso judicial, que se lleva a cabo en el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, marca un hito en la búsqueda de justicia por uno de los incidentes más representativos del Estallido Social en Chile. Ante esto, los hechos ocurrieron el 8 de noviembre de 2019, cuando Gustavo Gatica, en ese entonces estudiante de psicología, sufrió la pérdida total de la visión tras recibir múltiples impactos de perdigones en su rostro en una manifestación. El Ministerio Público acusa a Crespo de haber efectuado disparos injustificados que resultaron en las graves heridas del joven. Asimismo, se espera que el juicio se extienda aproximadamente por un año, con la presentación de más de 200 testigos. La fiscalía ha citado a 131 personas, mientras que la defensa presentará a 92, además de 36 peritos que darán su testimonio. Entre quienes declararán destacan figuras públicas como los exgenerales de Carabineros Ricardo Yáñez y Mario Rozas, el exministro del Interior Gonzalo Blumel y la exalcaldesa de Providencia Evelyn Matthei, además del propio Gustavo Gatica. Finalmente, la sentencia podría conocerse en noviembre de 2025, marcando un importante precedente en la búsqueda de responsabilidades por violaciones a los derechos humanos durante el Estallido Social.
Este lunes comenzó el juicio oral contra Marcelo Naranjo, de 42 años, acusado del homicidio de la periodista Francisca Sandoval , quien fue baleada mientras cubría una manifestación el 1 de mayo de 2022 en Santiago. La Fiscalía pide una condena de 25 años de cárcel por los delitos de homicidio, porte ilegal de arma de fuego y disparos injustificados en la vía pública. PUBLICIDAD El proceso, que tiene lugar en el Cuarto Tribunal Oral de lo Penal de Santiago, arrancó a las 09:20 horas bajo la presidencia de la jueza Cecilia Toncio. En su intervención, la magistrada explicó los cargos que enfrenta Naranjo y detalló las penas que se solicitan por parte del Ministerio Público. La audiencia se desarrolló en presencia de los querellantes, que incluyen al Ministerio Público, la familia de Sandoval y el Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Antecedentes del caso El homicidio de Francisca Sandoval conmocionó al país. La periodista cubría las actividades del Día del Trabajador en el barrio Meiggs, en el centro de Santiago, cuando un proyectil la impactó en la cabeza. Sandoval fue trasladada a la exPosta Central, donde, tras 10 días de hospitalización, falleció. Las investigaciones apuntaron a Marcelo Naranjo como el principal sospechoso del disparo. Al día siguiente del ataque, la Policía de Investigaciones realizó un allanamiento en la población La Victoria, en Pedro Aguirre Cerda, que culminó con su detención. Desde entonces, Naranjo ha permanecido en prisión preventiva, a la espera del juicio. Alegatos de la Fiscalía y los querellantes Durante la jornada de apertura, la Fiscalía presentó su caso contra Naranjo. Según el Ministerio Público, las pruebas recolectadas demuestran que Naranjo disparó de manera injustificada en la vía pública, lo que derivó en la muerte de Sandoval. “Pedimos 15 años de cárcel por homicidio, 5 años por porte ilegal de arma de fuego y otros 5 por disparos injustificados”, declaró el fiscal a cargo. El abogado de la familia Sandoval, por su parte, solicitó una condena más severa: cadena perpetua. “Es un caso emblemático de violencia contra el ejercicio del periodismo y la libertad de prensa”, afirmó el abogado, resaltando la gravedad del hecho y el dolor que ha causado a la familia. En tanto, el Ministerio del Interior, también querellante en la causa, destacó el impacto que este homicidio ha tenido en la sociedad chilena. “Es el primer asesinato de un trabajador de la prensa desde el regreso de la democracia. El asesinato de una periodista independiente en tiempos donde el periodismo crítico es esencial para la democracia es un golpe a la libertad de expresión”, señalaron los representantes del ministerio. El juicio continuará desarrollándose en las próximas semanas, con la presentación de testigos, pruebas periciales y los alegatos de la defensa de Marcelo Naranjo. Se espera que el tribunal emita su veredicto en las próximas semanas.
El abogado Cristóbal Osorio llegó este jueves al Palacio de los Tribunales con un informe destinado a desestimar las acusaciones contra la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco. Este documento, que cuenta con aproximadamente 200 páginas, se entrega en un contexto de creciente tensión, ya que el Pleno del máximo tribunal del país ha abierto un cuaderno de remoción en su contra por diversas irregularidades. Asimismo, entre las acusaciones que enfrenta Vivanco se encuentran su supuesta interferencia en el proceso de designación del fiscal nacional y su coordinación con el abogado Luis Hermosilla en el nombramiento de ministros de Corte. Además, se le señala por irregularidades en la tramitación de causas relacionadas con el Consorcio Belaz Movitec SpA y Codelco. El futuro de la ministra Vivanco dependerá de la decisión de los integrantes del Pleno, quienes analizarán el informe presentado por su defensa. Además, la defensa ha solicitado la oportunidad de alegar ante el Pleno para intentar desestimar las acusaciones en su contra, lo que podría influir significativamente en el desenlace del caso.
La defensa de la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, presentará este viernes un detallado informe con el que busca desestimar las acusaciones formuladas en su contra por el Pleno del máximo tribunal. El documento, de cerca de 200 páginas, será ingresado a las 12:00 del mediodía en el Palacio de los Tribunales de Justicia por su abogado Cristóbal Osorio, mientras que a las 11:30, su defensa encabezada por Juan Carlos Manríquez hará una presentación similar en el Congreso de Valparaíso. Ante esto, el proceso en cuestión fue abierto el pasado 9 de septiembre, cuando los ministros y ministras del Pleno decidieron unánimemente iniciar un cuaderno de remoción contra Vivanco. Las acusaciones, que podrían resultar en su destitución, incluyen seis puntos clave, entre ellos la supuesta interferencia en la designación del fiscal Nacional, irregularidades en nombramientos judiciales y coordinación indebida con el abogado Luis Hermosilla. Adicionalmente, el pasado 16 de septiembre se añadió un séptimo cargo, luego de que la Comisión de Ética recibiera los testimonios de cuatro relatores que denunciaron irregularidades en la tramitación de varias causas. Ante estas acusaciones, la defensa de Vivanco ha solicitado que se considere la posibilidad de alegatos orales y que estos sean transmitidos públicamente por el Canal del Poder Judicial, para asegurar la transparencia y el acceso ciudadano a la información. Asimismo, Ángela Vivanco, tras semanas de silencio, expresó que espera que los cargos puedan ser revertidos.Estamos muy comprometidos en una adecuada defensa, transparente, señaló, subrayando que el proceso debe ser justo y objetivo, con el debido tiempo para analizar las pruebas presentadas. Finalmente, la Corte Suprema, por su parte, no ha manifestado oposición a la solicitud de transmisión pública, reforzando el interés por mantener un proceso claro y abierto a la ciudadanía.
Durante la mañana de este miércoles se confirmó que la jueza Ángela Vivanco comparecerá el próximo viernes 4 de octubre para presentar su defensa en el proceso de remoción que enfrenta en la Corte Suprema. La información fue comunicada por su equipo legal, encabezado por los abogados Juan Carlos Manríquez y Cristóbal Osorio. Ante esto, el documento de defensa, que se extiende a casi 200 páginas, incluirá “argumentos de forma y de fondo, así como evidencias que respaldan y refutan los cargos presentados”, detallaron los abogados. Además, enfatizaron la importancia de observar los principios del debido proceso durante este procedimiento. “Exigimos que se transmitan nuestros alegatos ante el Pleno a través del canal del Poder Judicial, para que el país pueda conocer y apreciar con integridad el mérito de los hechos y la profundidad de nuestros descargos”, añadieron. Finalmente, con esta solicitud, buscan asegurar que la opinión pública tenga acceso a un debate informado y justo sobre los acontecimientos que rodean la situación de la jueza Vivanco.