En medio de la creciente controversia por el caso Audio, la ministra del Interior, Carolina Tohá, afirmó que no se puede permitir que se inhabilite a cualquiera que haya tenido una conversación con el abogado Luis Hermosilla.No podemos caer en esa trampa, declaró en una entrevista con radio Cooperativa, enfatizando que no todas las personas que hablaron con Hermosilla están involucradas en actividades turbias. Ante esto, las revelaciones de los chats del jurista han llevado a investigaciones que afectan a diversos actores públicos, incluyendo a la recientemente removida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, cuyas conversaciones con Hermosilla revelaron intentos de manipulación en la designación de cargos judiciales. La situación ha causado preocupación en la ciudadanía, dada la gravedad de los sujetos involucrados. Asimismo, Tohá defendió la necesidad de investigar sin prejuicios, aclarando queno está todo el mundo metido y que muchos contactos no implican delitos. También mostró su apoyo al fiscal nacional, Ángel Valencia, quien admitió haber conversado con Hermosilla en un intento por resolver diferencias tras asumir su cargo. La ministra subrayó que cualquier sospecha legítima debe ser investigada, pero reiteró que no se puede generalizar la culpabilidad por simples contactos. “Los delitos son una cosa y los contactos son otra”, concluyó.
Luis Hermosilla, abogado en prisión preventiva en el marco del Caso Audios, ha denunciado a los fiscales encargados de la investigación por la filtración de sus chats personales a la prensa. La denuncia fue presentada por su hermano y defensor, Juan Pablo Hermosilla, quien ha criticado repetidamente las divulgaciones no autorizadas, argumentando que muchas de las conversaciones son de carácter privado y no tienen relación directa con la causa. Ante esto, según información de La Tercera, la denuncia abarca un extenso documento de 25 páginas, en el cual se detallan las publicaciones que han expuesto los chats de Hermosilla. Esta acción legal se dirige específicamente contra los fiscales Mario Carrera, Carmen Gloria Winter y Lorena Parra, quienes, de comprobarse su responsabilidad, podrían enfrentar cargos por revelación de secretos y obstrucción a la justicia. Finalmente, la defensa de Hermosilla sostiene que los mensajes estaban protegidos por el secreto de la investigación, dado que fueron obtenidos de su teléfono celular incautado. La controversia resalta las tensiones entre el derecho a la privacidad y la transparencia en las investigaciones judiciales, planteando interrogantes sobre el manejo de la información sensible en el sistema penal.
En una reciente entrevista en Mesa Central de Tele13 Radio, el fiscal nacional, Ángel Valencia, abordó una reunión clave que tuvo con el abogado imputado Luis Hermosilla y el exministro del Interior, Andrés Chadwick, poco después de asumir su cargo en la Fiscalía. Valencia enfatizó que su interacción con Chadwick, quien actualmente enfrenta investigaciones en el caso Audio, se debió arazones profesionales, negando cualquier vínculo político o personal. Ante esto, Valencia también mencionó que, durante su etapa de doctorado, consultó a Chadwick sobre su ingreso a la Universidad San Sebastián, aunque su relación con él fue breve y limitada. Al referirse a posibles conflictos de interés, el fiscal expresó que, si se presentara una causa que lo involucrara directamente, se inhabilitaría para abordarla. Asimismo, un aspecto controvertido de la entrevista fue la revelación de un encuentro con Hermosilla, donde el abogado le planteó inquietudes sobre el caso de Héctor Espinosa, exdirector de la PDI, acusado de corrupción. Valencia rechazó las solicitudes de Hermosilla, recordando que no era su competencia intervenir en dicha materia. El fiscal reconoció que su conversación con el abogado fue inapropiada y reflexionó sobre la lección aprendida, asegurando que no repetirá un comportamiento similar en el futuro. Finalmente, esta situación destaca la complejidad de los vínculos entre abogados y fiscales, así como la necesidad de mantener la integridad y la independencia en la investigación de casos de corrupción.
La defensa de Ángela Vivanco, ministra suspendida de la Corte Suprema, ha solicitado a la Fiscalía Regional de Los Lagos que cite a declarar a Luis Hermosilla en el marco de la investigación por tráfico de influencias. La indagatoria fue abierta tras una orden del fiscal nacional, Ángel Valencia, debido a presuntas irregularidades relacionadas con un fallo judicial a favor de la empresa bielorrusa Belaz Movitec SpA, que le habría costado al Estado chileno más de 70 millones de pesos. Ante esto, el abogado de Vivanco, Juan Carlos Manríquez, confirmó en una entrevista a Radio Pauta que han solicitado formalmente la declaración de Hermosilla, resaltando la importancia de su testimonio en el caso.Hermosilla es la persona que mandó tal o cual mensaje, pregúntele por qué lo envió, para qué lo envió, qué ocurrió de aquello y cuál es la consecuencia, afirmó Manríquez. Asimismo, el abogado también cuestionó la veracidad de los mensajes involucrados, destacando la necesidad de esclarecerlos:Se han publicado solo fragmentos sin el contexto completo ni cronología adecuada, y eso debe ser aclarado por los emisores, indicó. Hermosilla se encuentra actualmente en prisión preventiva por delitos de corrupción relacionados con el caso Audio. Además, Manríquez solicitó que las distintas investigaciones en curso contra Vivanco, que se desarrollan en las fiscalías regionales de Valparaíso y Los Lagos, sean unificadas para asegurar una defensa más eficaz. La defensa también espera que el jefe de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía Nacional, Eugenio Campos, intervenga para centralizar los casos, ya que la dispersión de los mismos podría perjudicar el proceso legal en favor de la ministra suspendida.
La Fiscalía Nacional decidió rechazar la solicitud presentada por la defensa de Luis Hermosilla para inhabilitar a la fiscal regional Metropolitana Oriente, Lorena Parra, en el marco del caso audios. La defensa del abogado basó su petición en una serie de chats entre Parra y Hermosilla, que, según ellos, comprometerían laobjetividad e imparcialidad de la persecutora. El hermano de Hermosilla, Juan Pablo Hermosilla, señaló que dichos mensajes mostraban que Parra había enviado su currículum a Luis Hermosilla mientras se encontraba en campaña para ser fiscal regional. Además, la defensa acusó que Parra solicitó apoyo para Marta Herrera, su amiga personal, en su postulación a fiscal nacional en diciembre de 2022. Pese a los argumentos presentados, el fiscal nacional subrogante, Héctor Barros, rechazó la solicitud, afirmando que, por el momento, no existen antecedentes suficientes que fundamenten una inhabilidad. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de reconsiderar la decisión si la defensa presenta nuevas pruebas que respalden sus alegaciones bajo los términos del artículo 55 de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público. El debate sobre la relación entre Parra y Hermosilla cobró mayor relevancia tras la emisión de un reportaje en Chilevisión, en el cual se detallaron conversaciones entre ambos desde 2019 hasta 2022. Dicho reportaje reveló solicitudes de la fiscal Parra a Hermosilla para influir en ministros de la Corte de Apelaciones en favor de su candidatura a fiscal regional. Por su parte, Parra defendió sus acciones en una entrevista previa con TVN, argumentando queel sistema funciona así, y que era común que los postulantes a cargos judiciales enviaran sus currículums y pidieran respaldo para ser considerados. Finalmente, el caso sigue en desarrollo, mientras la defensa de Hermosilla evalúa los próximos pasos a seguir.
En medio de la creciente controversia por el caso Audio, la ministra del Interior, Carolina Tohá, afirmó que no se puede permitir que se inhabilite a cualquiera que haya tenido una conversación con el abogado Luis Hermosilla.No podemos caer en esa trampa, declaró en una entrevista con radio Cooperativa, enfatizando que no todas las personas que hablaron con Hermosilla están involucradas en actividades turbias. Ante esto, las revelaciones de los chats del jurista han llevado a investigaciones que afectan a diversos actores públicos, incluyendo a la recientemente removida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, cuyas conversaciones con Hermosilla revelaron intentos de manipulación en la designación de cargos judiciales. La situación ha causado preocupación en la ciudadanía, dada la gravedad de los sujetos involucrados. Asimismo, Tohá defendió la necesidad de investigar sin prejuicios, aclarando queno está todo el mundo metido y que muchos contactos no implican delitos. También mostró su apoyo al fiscal nacional, Ángel Valencia, quien admitió haber conversado con Hermosilla en un intento por resolver diferencias tras asumir su cargo. La ministra subrayó que cualquier sospecha legítima debe ser investigada, pero reiteró que no se puede generalizar la culpabilidad por simples contactos. “Los delitos son una cosa y los contactos son otra”, concluyó.
Luis Hermosilla, abogado en prisión preventiva en el marco del Caso Audios, ha denunciado a los fiscales encargados de la investigación por la filtración de sus chats personales a la prensa. La denuncia fue presentada por su hermano y defensor, Juan Pablo Hermosilla, quien ha criticado repetidamente las divulgaciones no autorizadas, argumentando que muchas de las conversaciones son de carácter privado y no tienen relación directa con la causa. Ante esto, según información de La Tercera, la denuncia abarca un extenso documento de 25 páginas, en el cual se detallan las publicaciones que han expuesto los chats de Hermosilla. Esta acción legal se dirige específicamente contra los fiscales Mario Carrera, Carmen Gloria Winter y Lorena Parra, quienes, de comprobarse su responsabilidad, podrían enfrentar cargos por revelación de secretos y obstrucción a la justicia. Finalmente, la defensa de Hermosilla sostiene que los mensajes estaban protegidos por el secreto de la investigación, dado que fueron obtenidos de su teléfono celular incautado. La controversia resalta las tensiones entre el derecho a la privacidad y la transparencia en las investigaciones judiciales, planteando interrogantes sobre el manejo de la información sensible en el sistema penal.
En una reciente entrevista en Mesa Central de Tele13 Radio, el fiscal nacional, Ángel Valencia, abordó una reunión clave que tuvo con el abogado imputado Luis Hermosilla y el exministro del Interior, Andrés Chadwick, poco después de asumir su cargo en la Fiscalía. Valencia enfatizó que su interacción con Chadwick, quien actualmente enfrenta investigaciones en el caso Audio, se debió arazones profesionales, negando cualquier vínculo político o personal. Ante esto, Valencia también mencionó que, durante su etapa de doctorado, consultó a Chadwick sobre su ingreso a la Universidad San Sebastián, aunque su relación con él fue breve y limitada. Al referirse a posibles conflictos de interés, el fiscal expresó que, si se presentara una causa que lo involucrara directamente, se inhabilitaría para abordarla. Asimismo, un aspecto controvertido de la entrevista fue la revelación de un encuentro con Hermosilla, donde el abogado le planteó inquietudes sobre el caso de Héctor Espinosa, exdirector de la PDI, acusado de corrupción. Valencia rechazó las solicitudes de Hermosilla, recordando que no era su competencia intervenir en dicha materia. El fiscal reconoció que su conversación con el abogado fue inapropiada y reflexionó sobre la lección aprendida, asegurando que no repetirá un comportamiento similar en el futuro. Finalmente, esta situación destaca la complejidad de los vínculos entre abogados y fiscales, así como la necesidad de mantener la integridad y la independencia en la investigación de casos de corrupción.
La defensa de Ángela Vivanco, ministra suspendida de la Corte Suprema, ha solicitado a la Fiscalía Regional de Los Lagos que cite a declarar a Luis Hermosilla en el marco de la investigación por tráfico de influencias. La indagatoria fue abierta tras una orden del fiscal nacional, Ángel Valencia, debido a presuntas irregularidades relacionadas con un fallo judicial a favor de la empresa bielorrusa Belaz Movitec SpA, que le habría costado al Estado chileno más de 70 millones de pesos. Ante esto, el abogado de Vivanco, Juan Carlos Manríquez, confirmó en una entrevista a Radio Pauta que han solicitado formalmente la declaración de Hermosilla, resaltando la importancia de su testimonio en el caso.Hermosilla es la persona que mandó tal o cual mensaje, pregúntele por qué lo envió, para qué lo envió, qué ocurrió de aquello y cuál es la consecuencia, afirmó Manríquez. Asimismo, el abogado también cuestionó la veracidad de los mensajes involucrados, destacando la necesidad de esclarecerlos:Se han publicado solo fragmentos sin el contexto completo ni cronología adecuada, y eso debe ser aclarado por los emisores, indicó. Hermosilla se encuentra actualmente en prisión preventiva por delitos de corrupción relacionados con el caso Audio. Además, Manríquez solicitó que las distintas investigaciones en curso contra Vivanco, que se desarrollan en las fiscalías regionales de Valparaíso y Los Lagos, sean unificadas para asegurar una defensa más eficaz. La defensa también espera que el jefe de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía Nacional, Eugenio Campos, intervenga para centralizar los casos, ya que la dispersión de los mismos podría perjudicar el proceso legal en favor de la ministra suspendida.
La Fiscalía Nacional decidió rechazar la solicitud presentada por la defensa de Luis Hermosilla para inhabilitar a la fiscal regional Metropolitana Oriente, Lorena Parra, en el marco del caso audios. La defensa del abogado basó su petición en una serie de chats entre Parra y Hermosilla, que, según ellos, comprometerían laobjetividad e imparcialidad de la persecutora. El hermano de Hermosilla, Juan Pablo Hermosilla, señaló que dichos mensajes mostraban que Parra había enviado su currículum a Luis Hermosilla mientras se encontraba en campaña para ser fiscal regional. Además, la defensa acusó que Parra solicitó apoyo para Marta Herrera, su amiga personal, en su postulación a fiscal nacional en diciembre de 2022. Pese a los argumentos presentados, el fiscal nacional subrogante, Héctor Barros, rechazó la solicitud, afirmando que, por el momento, no existen antecedentes suficientes que fundamenten una inhabilidad. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de reconsiderar la decisión si la defensa presenta nuevas pruebas que respalden sus alegaciones bajo los términos del artículo 55 de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público. El debate sobre la relación entre Parra y Hermosilla cobró mayor relevancia tras la emisión de un reportaje en Chilevisión, en el cual se detallaron conversaciones entre ambos desde 2019 hasta 2022. Dicho reportaje reveló solicitudes de la fiscal Parra a Hermosilla para influir en ministros de la Corte de Apelaciones en favor de su candidatura a fiscal regional. Por su parte, Parra defendió sus acciones en una entrevista previa con TVN, argumentando queel sistema funciona así, y que era común que los postulantes a cargos judiciales enviaran sus currículums y pidieran respaldo para ser considerados. Finalmente, el caso sigue en desarrollo, mientras la defensa de Hermosilla evalúa los próximos pasos a seguir.
