El Séptimo Juzgado de Garantía ha decidido acoger la solicitud de la defensa de Manuel Monsalve y reabrir la investigación por los delitos de abuso sexual y violación, en un caso que se remonta a una denuncia presentada en octubre de 2024. En respuesta a esta resolución, la abogada de la denunciante, María Elena Santibañez, compartió sus impresiones en una entrevista con radio Infinita, donde expresó la angustia que ha vivido la familia: “Toda la familia lo único que quiere es que ya vamos a juicio, esto ha sido muy largo, para ellos muy tedioso, les ha cambiado la vida considerablemente”, comentó. Santibañez también mencionó las dificultades que enfrenta la madre de la denunciante, quien sufrió un ataque cardíaco recientemente: “Entonces claramente que seguir dilatando es perjudicial, para ella como para toda la familia. Pero bueno, se entiende que son los tiempos de investigación, pero me pongo en el lugar de ella y evidentemente lo único que quiere es que esto se termine lo antes posible y poder comenzar su vida de nuevo”, afirmó la abogada. El exsubsecretario del Interior durante el gobierno de Gabriel Boric fue denunciado por una funcionaria subalterna del Ministerio del Interior. Los hechos denunciados habrían ocurrido en septiembre de 2024 en el Hotel Panamericano de Santiago. Según la denuncia, la víctima afirmó haber despertado en un estado vulnerable después de una cena, posiblemente bajo los efectos del alcohol u otras sustancias, sin haber dado consentimiento para los actos sexuales denunciados. Fuente: Publimetro
En una decisión que ha generado controversia, el 7° Juzgado de Garantía de Santiago ha resuelto reabrir la investigación del Caso Monsalve. Esta determinación se tomó luego de que la defensa del exsubsecretario solicitara nuevas diligencias, las cuales buscan acreditar su inocencia. A pesar de que la Fiscalía ya había presentado una acusación en la que solicitaba 14 años de presidio efectivo para el exsubsecretario del Interior, acusado de abuso sexual y violación, el tribunal ha otorgado un plazo de 120 días para llevar a cabo las diligencias correspondientes. La defensa, encabezada por el abogado Víctor Providel, ha expresado su satisfacción con esta decisión, ya que consideran que las nuevas diligencias serán clave para demostrar la inocencia de Monsalve. Por otro lado, la abogada María Elena Santibáñez, representante de la víctima, ha manifestado su preocupación al señalar que esta medida podría estar siendo utilizada para dilatar el proceso investigativo. La reapertura de la investigación ha generado un intenso debate en redes sociales, donde se han compartido opiniones a favor y en contra de esta decisión. El caso Manuel Monsalve continúa generando interés y expectativa en la opinión pública. La defensa del exsubsecretario busca la autorización de nuevas diligencias. 🔴AHORA| 7mo JG de Santiago resolvió reabrir la investigación del caso “Manuel Monsalve” a raíz de la solicitud presentada x su defensa, a pesar de que Fiscalía ya había ingresado acusación en la que pedía 14 años de presidio efectivo. 120 días de plazo. @CNNChile pic.twitter.com/Ou7ijVdguy — Miguelangel Araya (@solomaraya) January 20, 2026 Fuente: CNN Chile País
Una nueva arista judicial se sumó esta semana al caso que involucra al exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, luego de que la defensa de la presunta víctima presentara una acusación particular en su contra, solicitando una pena que podría alcanzar los 17 años de presidio efectivo. La acción legal fue ingresada por la abogada María Elena Santibáñez, quien representa a la denunciante. Este nuevo recurso se suma a la denuncia presentada el pasado 22 de diciembre por la Fiscalía Centro Norte, que imputó a Monsalve por delitos sexuales en contra de quien se desempeñaba como su asesora mientras él ejercía funciones en el Gobierno. Los hechos investigados habrían ocurrido entre el 22 y 23 de septiembre de 2024 en el Hotel Panamericano, ubicado en el centro de Santiago, a pocos metros del Palacio de La Moneda. Cuando el caso se hizo público, generó un fuerte impacto político y mediático, siendo catalogado como uno de los mayores escándalos que ha enfrentado la administración del Presidente Gabriel Boric. Desde entonces, la investigación ha avanzado con diligencias reservadas y declaraciones clave en el marco del proceso penal. Según informó Meganoticias, la acusación particular presentada por Santibáñez solicita una condena de 12 años y medio de cárcel por el delito de violación, además de otros 4 años y medio por abuso sexual, penas que en conjunto suman 17 años de presidio. La abogada fundamentó esta solicitud en la gravedad de los hechos denunciados y en el daño integral que estos habrían provocado en la víctima. Uno de los puntos centrales del nuevo recurso es la invocación del artículo 369 bis A del Código Penal, que establece que los tribunales deben considerar especialmente la afectación psíquica o mental de la víctima al momento de calificar la extensión del mal causado por el delito. De acuerdo con la defensa, este criterio resulta clave para dimensionar las consecuencias emocionales y psicológicas que los hechos habrían generado. Asimismo, el documento busca reforzar la necesidad de evitar procesos de revictimización durante el desarrollo del juicio, poniendo el foco en la protección de la denunciante y en el impacto a largo plazo que este tipo de delitos puede tener en su salud mental. Fuente: Publimetro
En una jornada marcada por la solicitud de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, se pide un presidio de 14 años para el exsubsecretario del Ministerio del Interior, Manuel Monsalve , por los delitos de violación y abuso sexual. Los hechos que se le imputan a Monsalve habrían ocurrido el 22 y 23 de septiembre del presente año, donde la presunta víctima fue una subalterna de la Subsecretaría del Interior. La petición de la Fiscalía incluye una pena de 10 años de cárcel por violación y 4 años de presidio por abuso sexual, según lo reportado por La Tercera . El fiscal Xavier Armendáriz presentó un escrito con 89 testigos, entre ellos la denunciante, su familia y autoridades como la exministra del Interior, Carolina Tohá, y el Presidente Gabriel Boric. En relación al testimonio del Presidente, se destacó que “su declaración recaerá sobre las circunstancias anteriores, posteriores y coetáneas de los delitos investigados”. Mientras que Carolina Tohá deberá testificar sobre su “relación profesional con el acusado y el relato recibido por éste y otros testigos respecto de los hechos materia de acusación”, según lo informado. Entre los testigos también se encuentran el ministro de Seguridad, Luis Cordero; la exministra Ana Lya Uriarte; el exjefe de gabinete Gabriel de la Fuente; la jefa jurídica Luppy Aguirre; la exdirectora de Inteligencia Cristina Vilches; y el subdirector de Carabineros Enrique Monrás. El listado definitivo de testigos será discutido en la audiencia de preparación del juicio oral, junto con las 105 pruebas documentales, 19 peritos y otros 113 tipos de pruebas ofrecidas por la Fiscalía. Tras la solicitud de reapertura de la investigación por parte de la defensa de Monsalve, se programó una audiencia para el próximo 20 de enero de 2026. Fuente: Publimetro
La defensa del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, ha anunciado que solicitará nuevas diligencias investigativas en el marco de la causa por delitos sexuales en su contra. Esto surge luego de que el Séptimo Juzgado de Garantía fijara para el 20 de enero de 2026 la audiencia de reapertura de la investigación, tras el vencimiento del plazo legal para que el Ministerio Público presentara acusación formal en el proceso. Según explicó el abogado defensor Víctor Providel a BioBioChile, en dicha audiencia la defensa expondrá una serie de diligencias que fueron rechazadas durante la etapa investigativa, argumentando su relevancia para esclarecer los hechos y acreditar la inocencia de Monsalve. El objetivo es que el tribunal ordene la realización de estas actuaciones y fije un nuevo plazo de investigación, lo que podría extender el curso de la causa. Providel detalló que la estrategia busca fundamentar la pertinencia y necesidad de cada diligencia solicitada, lo que, de ser acogido por el tribunal, abriría una nueva fase del proceso penal. En ese escenario, el caso podría avanzar posteriormente hacia una audiencia de preparación de juicio oral, dependiendo de las decisiones que se adopten tras la reapertura. En paralelo, desde el Gobierno han salido a respaldar la conducción institucional frente al desarrollo del caso. El ministro del Interior, Álvaro Elizalde, enfatizó que el Ejecutivo ha mantenido una postura de respeto irrestricto a la autonomía del Poder Judicial y descartó cualquier trato diferenciado en favor del exsubsecretario. En conversación con el citado medio Elizalde subrayó que “nadie está por sobre la ley” y recalcó que corresponde exclusivamente a los tribunales de justicia esclarecer los hechos y establecer eventuales responsabilidades penales. Cabe señalar que el vencimiento del plazo legal para acusar, ocurrido el 22 de diciembre, generó confusión y debate en distintos medios respecto a la validez de una eventual acusación por parte de la Fiscalía. No obstante, la programación de la audiencia de reapertura introduce un nuevo escenario jurídico. Mientras el tribunal no se pronuncie sobre la solicitud de la defensa, la acusación permanece en un estado de indefinición procesal, quedando los plazos y etapas del caso supeditados a lo que se resuelva en enero de 2026. Fuente: Publimetro
El Séptimo Juzgado de Garantía ha decidido acoger la solicitud de la defensa de Manuel Monsalve y reabrir la investigación por los delitos de abuso sexual y violación, en un caso que se remonta a una denuncia presentada en octubre de 2024. En respuesta a esta resolución, la abogada de la denunciante, María Elena Santibañez, compartió sus impresiones en una entrevista con radio Infinita, donde expresó la angustia que ha vivido la familia: “Toda la familia lo único que quiere es que ya vamos a juicio, esto ha sido muy largo, para ellos muy tedioso, les ha cambiado la vida considerablemente”, comentó. Santibañez también mencionó las dificultades que enfrenta la madre de la denunciante, quien sufrió un ataque cardíaco recientemente: “Entonces claramente que seguir dilatando es perjudicial, para ella como para toda la familia. Pero bueno, se entiende que son los tiempos de investigación, pero me pongo en el lugar de ella y evidentemente lo único que quiere es que esto se termine lo antes posible y poder comenzar su vida de nuevo”, afirmó la abogada. El exsubsecretario del Interior durante el gobierno de Gabriel Boric fue denunciado por una funcionaria subalterna del Ministerio del Interior. Los hechos denunciados habrían ocurrido en septiembre de 2024 en el Hotel Panamericano de Santiago. Según la denuncia, la víctima afirmó haber despertado en un estado vulnerable después de una cena, posiblemente bajo los efectos del alcohol u otras sustancias, sin haber dado consentimiento para los actos sexuales denunciados. Fuente: Publimetro
En una decisión que ha generado controversia, el 7° Juzgado de Garantía de Santiago ha resuelto reabrir la investigación del Caso Monsalve. Esta determinación se tomó luego de que la defensa del exsubsecretario solicitara nuevas diligencias, las cuales buscan acreditar su inocencia. A pesar de que la Fiscalía ya había presentado una acusación en la que solicitaba 14 años de presidio efectivo para el exsubsecretario del Interior, acusado de abuso sexual y violación, el tribunal ha otorgado un plazo de 120 días para llevar a cabo las diligencias correspondientes. La defensa, encabezada por el abogado Víctor Providel, ha expresado su satisfacción con esta decisión, ya que consideran que las nuevas diligencias serán clave para demostrar la inocencia de Monsalve. Por otro lado, la abogada María Elena Santibáñez, representante de la víctima, ha manifestado su preocupación al señalar que esta medida podría estar siendo utilizada para dilatar el proceso investigativo. La reapertura de la investigación ha generado un intenso debate en redes sociales, donde se han compartido opiniones a favor y en contra de esta decisión. El caso Manuel Monsalve continúa generando interés y expectativa en la opinión pública. La defensa del exsubsecretario busca la autorización de nuevas diligencias. 🔴AHORA| 7mo JG de Santiago resolvió reabrir la investigación del caso “Manuel Monsalve” a raíz de la solicitud presentada x su defensa, a pesar de que Fiscalía ya había ingresado acusación en la que pedía 14 años de presidio efectivo. 120 días de plazo. @CNNChile pic.twitter.com/Ou7ijVdguy — Miguelangel Araya (@solomaraya) January 20, 2026 Fuente: CNN Chile País
Una nueva arista judicial se sumó esta semana al caso que involucra al exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, luego de que la defensa de la presunta víctima presentara una acusación particular en su contra, solicitando una pena que podría alcanzar los 17 años de presidio efectivo. La acción legal fue ingresada por la abogada María Elena Santibáñez, quien representa a la denunciante. Este nuevo recurso se suma a la denuncia presentada el pasado 22 de diciembre por la Fiscalía Centro Norte, que imputó a Monsalve por delitos sexuales en contra de quien se desempeñaba como su asesora mientras él ejercía funciones en el Gobierno. Los hechos investigados habrían ocurrido entre el 22 y 23 de septiembre de 2024 en el Hotel Panamericano, ubicado en el centro de Santiago, a pocos metros del Palacio de La Moneda. Cuando el caso se hizo público, generó un fuerte impacto político y mediático, siendo catalogado como uno de los mayores escándalos que ha enfrentado la administración del Presidente Gabriel Boric. Desde entonces, la investigación ha avanzado con diligencias reservadas y declaraciones clave en el marco del proceso penal. Según informó Meganoticias, la acusación particular presentada por Santibáñez solicita una condena de 12 años y medio de cárcel por el delito de violación, además de otros 4 años y medio por abuso sexual, penas que en conjunto suman 17 años de presidio. La abogada fundamentó esta solicitud en la gravedad de los hechos denunciados y en el daño integral que estos habrían provocado en la víctima. Uno de los puntos centrales del nuevo recurso es la invocación del artículo 369 bis A del Código Penal, que establece que los tribunales deben considerar especialmente la afectación psíquica o mental de la víctima al momento de calificar la extensión del mal causado por el delito. De acuerdo con la defensa, este criterio resulta clave para dimensionar las consecuencias emocionales y psicológicas que los hechos habrían generado. Asimismo, el documento busca reforzar la necesidad de evitar procesos de revictimización durante el desarrollo del juicio, poniendo el foco en la protección de la denunciante y en el impacto a largo plazo que este tipo de delitos puede tener en su salud mental. Fuente: Publimetro
En una jornada marcada por la solicitud de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, se pide un presidio de 14 años para el exsubsecretario del Ministerio del Interior, Manuel Monsalve , por los delitos de violación y abuso sexual. Los hechos que se le imputan a Monsalve habrían ocurrido el 22 y 23 de septiembre del presente año, donde la presunta víctima fue una subalterna de la Subsecretaría del Interior. La petición de la Fiscalía incluye una pena de 10 años de cárcel por violación y 4 años de presidio por abuso sexual, según lo reportado por La Tercera . El fiscal Xavier Armendáriz presentó un escrito con 89 testigos, entre ellos la denunciante, su familia y autoridades como la exministra del Interior, Carolina Tohá, y el Presidente Gabriel Boric. En relación al testimonio del Presidente, se destacó que “su declaración recaerá sobre las circunstancias anteriores, posteriores y coetáneas de los delitos investigados”. Mientras que Carolina Tohá deberá testificar sobre su “relación profesional con el acusado y el relato recibido por éste y otros testigos respecto de los hechos materia de acusación”, según lo informado. Entre los testigos también se encuentran el ministro de Seguridad, Luis Cordero; la exministra Ana Lya Uriarte; el exjefe de gabinete Gabriel de la Fuente; la jefa jurídica Luppy Aguirre; la exdirectora de Inteligencia Cristina Vilches; y el subdirector de Carabineros Enrique Monrás. El listado definitivo de testigos será discutido en la audiencia de preparación del juicio oral, junto con las 105 pruebas documentales, 19 peritos y otros 113 tipos de pruebas ofrecidas por la Fiscalía. Tras la solicitud de reapertura de la investigación por parte de la defensa de Monsalve, se programó una audiencia para el próximo 20 de enero de 2026. Fuente: Publimetro
La defensa del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, ha anunciado que solicitará nuevas diligencias investigativas en el marco de la causa por delitos sexuales en su contra. Esto surge luego de que el Séptimo Juzgado de Garantía fijara para el 20 de enero de 2026 la audiencia de reapertura de la investigación, tras el vencimiento del plazo legal para que el Ministerio Público presentara acusación formal en el proceso. Según explicó el abogado defensor Víctor Providel a BioBioChile, en dicha audiencia la defensa expondrá una serie de diligencias que fueron rechazadas durante la etapa investigativa, argumentando su relevancia para esclarecer los hechos y acreditar la inocencia de Monsalve. El objetivo es que el tribunal ordene la realización de estas actuaciones y fije un nuevo plazo de investigación, lo que podría extender el curso de la causa. Providel detalló que la estrategia busca fundamentar la pertinencia y necesidad de cada diligencia solicitada, lo que, de ser acogido por el tribunal, abriría una nueva fase del proceso penal. En ese escenario, el caso podría avanzar posteriormente hacia una audiencia de preparación de juicio oral, dependiendo de las decisiones que se adopten tras la reapertura. En paralelo, desde el Gobierno han salido a respaldar la conducción institucional frente al desarrollo del caso. El ministro del Interior, Álvaro Elizalde, enfatizó que el Ejecutivo ha mantenido una postura de respeto irrestricto a la autonomía del Poder Judicial y descartó cualquier trato diferenciado en favor del exsubsecretario. En conversación con el citado medio Elizalde subrayó que “nadie está por sobre la ley” y recalcó que corresponde exclusivamente a los tribunales de justicia esclarecer los hechos y establecer eventuales responsabilidades penales. Cabe señalar que el vencimiento del plazo legal para acusar, ocurrido el 22 de diciembre, generó confusión y debate en distintos medios respecto a la validez de una eventual acusación por parte de la Fiscalía. No obstante, la programación de la audiencia de reapertura introduce un nuevo escenario jurídico. Mientras el tribunal no se pronuncie sobre la solicitud de la defensa, la acusación permanece en un estado de indefinición procesal, quedando los plazos y etapas del caso supeditados a lo que se resuelva en enero de 2026. Fuente: Publimetro
