La Corte Suprema de Santiago rechazó este miércoles el recurso de amparo presentado por la defensa de Manuel Monsalve, y determinó que el exsubsecretario de Interior mantenga la cautelar de prisión preventiva en el anexo penitenciario Capitán Yáber por la indagatoria que se le sigue por delitos de violación y abuso sexual. La audiencia de revisión de cautelares ante el máximo tribunal fue la última instancia legal a la que acudieron los abogados del exmilitante socialista luego del revés sufrido en la Corte de Apelaciones, que tras recibir nuevos antecedentes respecto de la denuncia en contra de Monsalve, decidió prevalecer en la decisión de mantenerlo en prisión efectiva mientras dure la investigación. Pese a que la pretensión de la defensa era obtener una cautelar menos gravosa para su cliente (arresto domiciliario total o nocturno), los jueces del tribunal no accedieron a dicho requerimiento y mantuvieron la cautelar que pesa sobre el otrora funcionario gubernamental hace poco más de cinco meses. Cabe señalar que a inicios de este mes, la Corte de Apelaciones ya había rechazado el requerimiento de rebaja de cautelares en favor del acusado, considerando nuevos antecedentes presentados por parte dela Fiscalía. Estos indicaban que al momento en cuestión, Monsalve estaba más lúcido que su víctima. Durante dicha instancia previa a esta revisión actual, también se conocieron detalles relacionados con el uso del celular y aplicaciones como Spotify por parte del acusado durante los hechos denunciados en su contra ocurridos durante septiembre pasado. Fuente: Publimetro
Este miércoles se verá en la Corte Suprema de Santiago el recurso de amparo presentado por la defensa del exsubsecretario de Interior, Manuel Monsalve , para revisar la medida cautelar de prisión preventiva que pesa hace cinco meses sobre el funcionario público tras ser imputado por los delitos de violación y abuso sexual. La nueva revisión de cautelares llega tras el fracaso de esta petición en la Corte de Apelaciones, que rechazó de forma unánime los argumentos presentados por la defensa de Monsalve respecto de la indagatoria por delitos ocurridos en septiembre del año pasado, y que derivaron en su posterior detención en el anexo penitenciario Capitán Yáber, el 19 de noviembre de 2024. Por ello es que dicho amparo fue ampliado hasta el máximo tribunal capitalino, donde la estrategia de los abogados de Monsalve es conseguir revertir la decisión de alzada y lograr que el exmilitante socialista salga de su actual régimen de privación de libertad mientras dure la investigación. En tal escenario, y si se concreta la aprobación en el cambio de cautelares, Monsalve podría salir bajo un estricto régimen preventivo como medidas de arresto domiciliario total o arresto domiciliario nocturno, con arraigo nacional y estrictas prohibiciones para acercarse a la víctima. Cabe recordar que el revés sufrido por Monsalve se debió a nuevos antecedentes presentados por Fiscalía ante los jueces, evidenciando en capturas videos que mostraban al imputado llegando al hotel junto a la denunciante en estado lucidez mayor. La víctima fue asistida para dirigirse a una habitación donde ocurrieron las relaciones íntimas denunciadas. Fuente: Publimetro
Una nueva oportunidad tendrá la defensa del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, para revertir la prisión preventiva que pesa en su contra, luego que la Corte Suprema acogiera su recurso y ordenara a la Corte de Apelaciones de Santiago revisar el amparo del exsubsecretario, el cual, había sido declarado inadmisible de forma unánime por el tribunal de alzada el pasado 10 de abril. El máximo tribunal determinó en su resolución que “conforme a los antecedentes señalados en el recurso aparece que la situación allí descrita sí puede constituir uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, por lo que de su mérito deberá decidirse al conocer el fondo de la acción deducida”, ordenado que “se revoca la resolución apelada de nueve de abril”. Amparo de la defensa La acción judicial ingresada por la defensa del exsubsecretario del Interior a la Corte de Apelaciones hace algunas semanas, se produce luego que el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago determinara mantener a Manuel Monsalve en prisión preventiva, tras una audiencia de revisión de medidas cautelares. En ese amparo, se sostiene que “la resolución pronunciada por el Juzgado de Garantía de Santiago es ilegal en los términos señalados, toda vez que se mantuvo la prisión preventiva del amparado de manera ilegal, infringiendo al deber de fundamentación, vulnerando con ello la garantía de todo imputado de conocer las razones y motivos concretos y precisos por los cuales un tribunal decreta o mantiene su privación total de libertad, y más aún cuando su aplicación es excepcionalísima y de ‘ultima ratio’”. Asimismo, argumentaron que la decisión del tribunal vulneraría garantías constitucionales, tendría contradicciones respecto a argumentos previos y sería desproporcionada, los cuales, sin embargo, fueron desechados por la Corte de Apelaciones de Santiago. Monsalve se mantiene privado de libertad desde el 19 de noviembre de 2024 cuando ingresó a la cárcel de Rancagua, siendo posteriormente trasladado hasta el Anexo Penitenciario Capitán Yáber tras recibir amenzas de una mujer condenada por narcotráfico. Fuente: Publimetro
No alcanzó a durar un mes. Cristina Vilches presentó su renuncia como asesora de la PDI, luego que se diera a conocer que fue reincorporada como docente, tras sus salida forzada el 2024. Fue cuando estalló el caso del exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve y se reveló que ella ordenó diligencias para revisar las imágenes del hotel, pero ante absoluto secreto, antes de que la víctima ingresara la denuncia por violación y abuso sexual en contra del exmilitante socialista. Al conocerse su vinculación, el director general de la PDI, Eduardo Cerna Lozano, ordenó su retiro inmediato para “mantener un estándar de prudencia” durante las investigaciones, consignó Biobío. Por ese motivo, gran revuelo causó la noticia de que había sido recontratada el 1 de abril, con el fin de asesorar “en materias docentes” en la Escuela de Inteligencia. Servicios bajo contrato a honorarios que culminarían en diciembre. Sin embargo, producto de las repercusiones que generó el reportaje realizado por el citado medio, Vilches presentó su renuncia, tras 22 días como asesora. “ Hoy la citada Oficial General en situación de retiro presentó su renuncia a la asesoría profesional, la cual fue aceptada “, indicó la PDI en un comunicado. El presente de Manuel Monsalve El pasado 2 de abril la magistrado del 7º Juzgado de Garantía de Santiago, determinó que el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, continuaba en prisión preventiva por los delitos de abuso sexual y violación de una funcionaria de la cartera que encabezaba. Esa fue la tercera vez que su defensa buscó cambiar la medida cautelar a una menos gravosa, como el arresto domiciliario total, situación que no ocurrió puesto que la fiscalía presentó nuevos antecedentes que “perjudican al imputado”. “Los nuevos antecedentes perjudican al imputado, entregando más indicios de la existencia del delito y de la participación...el hecho que se le atribuye tiene asignada pena de crimen”. También, indicó la jueza que “su conducta posterior al hecho, consistente en manipular cierta evidencia y borrar contenidos de sus celulares, negando la existencia de otros aparatos que posteriormente le fueron incautados, configuran el peligro para la seguridad de la sociedad y de la investigación”, zanjó. Finalmente, determinó extender en 75 días el plazo de la investigación. Fuente: Publimetro
La acción judicial presentada por la defensa del imputado Manuel Monsalve, fue declarada inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago de manera unánime, por lo que la exautoridad seguirá con la medida cautelar de prisión preventiva, en medio de la investigación que lleva adelante la Fiscalía por presuntos delitos de caracter sexual en contra de una exfuncionaria de la Subsecretaría del Interior. Monsalve se mantiene privado de libertad desde el 19 de noviembre de 2024 cuando ingresó a la cárcel de Rancagua, siendo posteriormente trasladado hasta el Anexo Penitenciario Capitán Yáber tras recibir amenzas de una mujer condenada por narcotráfico. En la resolución, el tribunal de alzada capitalino indicó que “no puede pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie la revisión anómala e impropia de lo actuado por un tribunal”, razón por la cual, declaró inadmisible el recurso de amparo presentado por la defensa del exmilitate del Partido Socialista (PS). El amparo de Monsalve La acción judicial ingresada por la defensa del exsubsecretario del Interior a la Corte de Apelaciones, se produce luego que el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago determinara mantenerlo en prisión preventiva. En el amparo, se sostiene que “la resolución pronunciada por el Juzgado de Garantía de Santiago es ilegal en los términos señalados, toda vez que se mantuvo la prisión preventiva del amparado de manera ilegal, infringiendo al deber de fundamentación, vulnerando con ello la garantía de todo imputado de conocer las razones y motivos concretos y precisos por los cuales un tribunal decreta o mantiene su privación total de libertad, y más aún cuando su aplicación es excepcionalísima y de ‘ultima ratio’”. Asimismo, argumentaron que la decisión del tribunal vulneraría garantías constitucionales, tendría contradicciones respecto a argumentos previos y sería desproporcionada. Sin embargo, la Corte de Apelaciones los desechó. Fuente: Publimetro
La Corte Suprema de Santiago rechazó este miércoles el recurso de amparo presentado por la defensa de Manuel Monsalve, y determinó que el exsubsecretario de Interior mantenga la cautelar de prisión preventiva en el anexo penitenciario Capitán Yáber por la indagatoria que se le sigue por delitos de violación y abuso sexual. La audiencia de revisión de cautelares ante el máximo tribunal fue la última instancia legal a la que acudieron los abogados del exmilitante socialista luego del revés sufrido en la Corte de Apelaciones, que tras recibir nuevos antecedentes respecto de la denuncia en contra de Monsalve, decidió prevalecer en la decisión de mantenerlo en prisión efectiva mientras dure la investigación. Pese a que la pretensión de la defensa era obtener una cautelar menos gravosa para su cliente (arresto domiciliario total o nocturno), los jueces del tribunal no accedieron a dicho requerimiento y mantuvieron la cautelar que pesa sobre el otrora funcionario gubernamental hace poco más de cinco meses. Cabe señalar que a inicios de este mes, la Corte de Apelaciones ya había rechazado el requerimiento de rebaja de cautelares en favor del acusado, considerando nuevos antecedentes presentados por parte dela Fiscalía. Estos indicaban que al momento en cuestión, Monsalve estaba más lúcido que su víctima. Durante dicha instancia previa a esta revisión actual, también se conocieron detalles relacionados con el uso del celular y aplicaciones como Spotify por parte del acusado durante los hechos denunciados en su contra ocurridos durante septiembre pasado. Fuente: Publimetro
Este miércoles se verá en la Corte Suprema de Santiago el recurso de amparo presentado por la defensa del exsubsecretario de Interior, Manuel Monsalve , para revisar la medida cautelar de prisión preventiva que pesa hace cinco meses sobre el funcionario público tras ser imputado por los delitos de violación y abuso sexual. La nueva revisión de cautelares llega tras el fracaso de esta petición en la Corte de Apelaciones, que rechazó de forma unánime los argumentos presentados por la defensa de Monsalve respecto de la indagatoria por delitos ocurridos en septiembre del año pasado, y que derivaron en su posterior detención en el anexo penitenciario Capitán Yáber, el 19 de noviembre de 2024. Por ello es que dicho amparo fue ampliado hasta el máximo tribunal capitalino, donde la estrategia de los abogados de Monsalve es conseguir revertir la decisión de alzada y lograr que el exmilitante socialista salga de su actual régimen de privación de libertad mientras dure la investigación. En tal escenario, y si se concreta la aprobación en el cambio de cautelares, Monsalve podría salir bajo un estricto régimen preventivo como medidas de arresto domiciliario total o arresto domiciliario nocturno, con arraigo nacional y estrictas prohibiciones para acercarse a la víctima. Cabe recordar que el revés sufrido por Monsalve se debió a nuevos antecedentes presentados por Fiscalía ante los jueces, evidenciando en capturas videos que mostraban al imputado llegando al hotel junto a la denunciante en estado lucidez mayor. La víctima fue asistida para dirigirse a una habitación donde ocurrieron las relaciones íntimas denunciadas. Fuente: Publimetro
Una nueva oportunidad tendrá la defensa del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, para revertir la prisión preventiva que pesa en su contra, luego que la Corte Suprema acogiera su recurso y ordenara a la Corte de Apelaciones de Santiago revisar el amparo del exsubsecretario, el cual, había sido declarado inadmisible de forma unánime por el tribunal de alzada el pasado 10 de abril. El máximo tribunal determinó en su resolución que “conforme a los antecedentes señalados en el recurso aparece que la situación allí descrita sí puede constituir uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, por lo que de su mérito deberá decidirse al conocer el fondo de la acción deducida”, ordenado que “se revoca la resolución apelada de nueve de abril”. Amparo de la defensa La acción judicial ingresada por la defensa del exsubsecretario del Interior a la Corte de Apelaciones hace algunas semanas, se produce luego que el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago determinara mantener a Manuel Monsalve en prisión preventiva, tras una audiencia de revisión de medidas cautelares. En ese amparo, se sostiene que “la resolución pronunciada por el Juzgado de Garantía de Santiago es ilegal en los términos señalados, toda vez que se mantuvo la prisión preventiva del amparado de manera ilegal, infringiendo al deber de fundamentación, vulnerando con ello la garantía de todo imputado de conocer las razones y motivos concretos y precisos por los cuales un tribunal decreta o mantiene su privación total de libertad, y más aún cuando su aplicación es excepcionalísima y de ‘ultima ratio’”. Asimismo, argumentaron que la decisión del tribunal vulneraría garantías constitucionales, tendría contradicciones respecto a argumentos previos y sería desproporcionada, los cuales, sin embargo, fueron desechados por la Corte de Apelaciones de Santiago. Monsalve se mantiene privado de libertad desde el 19 de noviembre de 2024 cuando ingresó a la cárcel de Rancagua, siendo posteriormente trasladado hasta el Anexo Penitenciario Capitán Yáber tras recibir amenzas de una mujer condenada por narcotráfico. Fuente: Publimetro
No alcanzó a durar un mes. Cristina Vilches presentó su renuncia como asesora de la PDI, luego que se diera a conocer que fue reincorporada como docente, tras sus salida forzada el 2024. Fue cuando estalló el caso del exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve y se reveló que ella ordenó diligencias para revisar las imágenes del hotel, pero ante absoluto secreto, antes de que la víctima ingresara la denuncia por violación y abuso sexual en contra del exmilitante socialista. Al conocerse su vinculación, el director general de la PDI, Eduardo Cerna Lozano, ordenó su retiro inmediato para “mantener un estándar de prudencia” durante las investigaciones, consignó Biobío. Por ese motivo, gran revuelo causó la noticia de que había sido recontratada el 1 de abril, con el fin de asesorar “en materias docentes” en la Escuela de Inteligencia. Servicios bajo contrato a honorarios que culminarían en diciembre. Sin embargo, producto de las repercusiones que generó el reportaje realizado por el citado medio, Vilches presentó su renuncia, tras 22 días como asesora. “ Hoy la citada Oficial General en situación de retiro presentó su renuncia a la asesoría profesional, la cual fue aceptada “, indicó la PDI en un comunicado. El presente de Manuel Monsalve El pasado 2 de abril la magistrado del 7º Juzgado de Garantía de Santiago, determinó que el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, continuaba en prisión preventiva por los delitos de abuso sexual y violación de una funcionaria de la cartera que encabezaba. Esa fue la tercera vez que su defensa buscó cambiar la medida cautelar a una menos gravosa, como el arresto domiciliario total, situación que no ocurrió puesto que la fiscalía presentó nuevos antecedentes que “perjudican al imputado”. “Los nuevos antecedentes perjudican al imputado, entregando más indicios de la existencia del delito y de la participación...el hecho que se le atribuye tiene asignada pena de crimen”. También, indicó la jueza que “su conducta posterior al hecho, consistente en manipular cierta evidencia y borrar contenidos de sus celulares, negando la existencia de otros aparatos que posteriormente le fueron incautados, configuran el peligro para la seguridad de la sociedad y de la investigación”, zanjó. Finalmente, determinó extender en 75 días el plazo de la investigación. Fuente: Publimetro
La acción judicial presentada por la defensa del imputado Manuel Monsalve, fue declarada inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago de manera unánime, por lo que la exautoridad seguirá con la medida cautelar de prisión preventiva, en medio de la investigación que lleva adelante la Fiscalía por presuntos delitos de caracter sexual en contra de una exfuncionaria de la Subsecretaría del Interior. Monsalve se mantiene privado de libertad desde el 19 de noviembre de 2024 cuando ingresó a la cárcel de Rancagua, siendo posteriormente trasladado hasta el Anexo Penitenciario Capitán Yáber tras recibir amenzas de una mujer condenada por narcotráfico. En la resolución, el tribunal de alzada capitalino indicó que “no puede pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie la revisión anómala e impropia de lo actuado por un tribunal”, razón por la cual, declaró inadmisible el recurso de amparo presentado por la defensa del exmilitate del Partido Socialista (PS). El amparo de Monsalve La acción judicial ingresada por la defensa del exsubsecretario del Interior a la Corte de Apelaciones, se produce luego que el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago determinara mantenerlo en prisión preventiva. En el amparo, se sostiene que “la resolución pronunciada por el Juzgado de Garantía de Santiago es ilegal en los términos señalados, toda vez que se mantuvo la prisión preventiva del amparado de manera ilegal, infringiendo al deber de fundamentación, vulnerando con ello la garantía de todo imputado de conocer las razones y motivos concretos y precisos por los cuales un tribunal decreta o mantiene su privación total de libertad, y más aún cuando su aplicación es excepcionalísima y de ‘ultima ratio’”. Asimismo, argumentaron que la decisión del tribunal vulneraría garantías constitucionales, tendría contradicciones respecto a argumentos previos y sería desproporcionada. Sin embargo, la Corte de Apelaciones los desechó. Fuente: Publimetro
