Una controversia se ha desatado entre el exsubsecretario de Hacienda Juan Pablo Rodríguez y el laboratorio Corthorn Health, después de que este último informara que una muestra tomada al exfuncionario arrojó resultados positivos en dos análisis realizados por separado. La situación se complicó cuando Rodríguez solicitó que la contramuestra fuera enviada a un laboratorio externo. La empresa rechazó esta solicitud y comunicó su decisión al Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda), argumentando que trasladar la muestra pondría en peligro la cadena de custodia y la validez técnica del proceso. Según Corthorn Health, la muestra original fue analizada el 24 de junio y nuevamente el 8 de julio, por diferentes especialistas y con equipos distintos. La empresa afirmó que ambos análisis arrojaron el mismo resultado y señaló que “la única forma adecuada es abrir y analizar la contramuestra en Corthorn Health Limitada”. Además, el laboratorio mencionó que el exsubsecretario aún no ha solicitado formalmente la apertura de esa contramuestra según el protocolo establecido. Este procedimiento implica la verificación física de los sellos antes de iniciar un nuevo análisis. Rodríguez respondió a través de X, donde aseguró que pidió un informe cuantitativo que no le fue proporcionado. “No consumo drogas y confío en que la verdad prevalecerá”, declaró, mientras acusaba una violación de los protocolos relacionados con la información sensible. En una carta dirigida al laboratorio, el exfuncionario también cuestionó los criterios técnicos utilizados en el examen. “No consumo la sustancia mencionada en el informe ni ninguna otra sustancia estupefaciente o psicotrópica ilegal, y rechazo el resultado en su totalidad”, afirmó. La diferencia entre ambas versiones deberá resolverse mediante el procedimiento de contramuestra previsto en las normativas del servicio. Mientras se lleva a cabo este análisis, continúa el debate sobre la metodología, la custodia del material biológico y la interpretación de los resultados. Fuente: ADN Radio Nacional
Un conflicto entre los ministros del Gobierno de ultraderecha de José Antonio Kast surgió producto del oficio de sugerencia de recortes de programas realizado por el Ministerio de Hacienda, comandado por Jorge Quiroz. Esto sucedió después de las declaraciones del ministro de Urbanismo y Vivienda, Jorge Poduje, quien desestimó la autoridad de su par. Él fue categórico al señalar que no le pueden obligar a hacer recortes y que “yo tengo un solo jefe. Se llama José Antonio Kast, el Presidente de Chile. Él es mi único jefe. Yo me debo a él y a los chilenos. El ministro Quiroz es un ministro más de los muchos que hay”. Por su parte , el jefe de las finanzas públicas evitó escalar el conflicto y aseguró que “el ministro Poduje está obviamente muy preocupado por la reconstrucción de Ñuble y Biobío”. En esa línea, agregó que “entendemos su preocupación y es por eso que estamos trabajando con la máxima celeridad para aprobar el proyecto de ley y poder obtener los fondos”, enfatizando que el foco está en destrabar recursos para avanzar en las obras. Ante dicha arremetida que realizó el pasado jueves, Iván Poduje decidió bajar el tono de sus declaraciones y se puso a la merced de los posibles recortes que Hacienda indicó que debe hacer cada cartera. “Lo único que nosotros dijimos es que los recortes lo vamos a hacer en otro tema”, señaló ante las cámaras del programa “ Una mañana en familia ” de ITV de la Región de Magallanes. En esa misma línea, el ministro del Minvu agregó que “vamos a recortar, pero lo vamos a definir nosotros. Vamos a recortar lo que nos está pidiendo el ministro Quiroz porque es importante hacerlo, pero lo que no podemos hacer es recortar aquellos programas que tienen mayor beneficio social, van a ser otros como el crédito de enlaces“. Poduje comentó sobre la polémica que “a lo mejor se mal entendió el punto mío que no tenía que ver con no hacer recortes, sino que con que nosotros como ministerio vamos a definir los recortes”. Fuente: Publimetro
Una controversia se ha desatado entre el exsubsecretario de Hacienda Juan Pablo Rodríguez y el laboratorio Corthorn Health, después de que este último informara que una muestra tomada al exfuncionario arrojó resultados positivos en dos análisis realizados por separado. La situación se complicó cuando Rodríguez solicitó que la contramuestra fuera enviada a un laboratorio externo. La empresa rechazó esta solicitud y comunicó su decisión al Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda), argumentando que trasladar la muestra pondría en peligro la cadena de custodia y la validez técnica del proceso. Según Corthorn Health, la muestra original fue analizada el 24 de junio y nuevamente el 8 de julio, por diferentes especialistas y con equipos distintos. La empresa afirmó que ambos análisis arrojaron el mismo resultado y señaló que “la única forma adecuada es abrir y analizar la contramuestra en Corthorn Health Limitada”. Además, el laboratorio mencionó que el exsubsecretario aún no ha solicitado formalmente la apertura de esa contramuestra según el protocolo establecido. Este procedimiento implica la verificación física de los sellos antes de iniciar un nuevo análisis. Rodríguez respondió a través de X, donde aseguró que pidió un informe cuantitativo que no le fue proporcionado. “No consumo drogas y confío en que la verdad prevalecerá”, declaró, mientras acusaba una violación de los protocolos relacionados con la información sensible. En una carta dirigida al laboratorio, el exfuncionario también cuestionó los criterios técnicos utilizados en el examen. “No consumo la sustancia mencionada en el informe ni ninguna otra sustancia estupefaciente o psicotrópica ilegal, y rechazo el resultado en su totalidad”, afirmó. La diferencia entre ambas versiones deberá resolverse mediante el procedimiento de contramuestra previsto en las normativas del servicio. Mientras se lleva a cabo este análisis, continúa el debate sobre la metodología, la custodia del material biológico y la interpretación de los resultados. Fuente: ADN Radio Nacional
Un conflicto entre los ministros del Gobierno de ultraderecha de José Antonio Kast surgió producto del oficio de sugerencia de recortes de programas realizado por el Ministerio de Hacienda, comandado por Jorge Quiroz. Esto sucedió después de las declaraciones del ministro de Urbanismo y Vivienda, Jorge Poduje, quien desestimó la autoridad de su par. Él fue categórico al señalar que no le pueden obligar a hacer recortes y que “yo tengo un solo jefe. Se llama José Antonio Kast, el Presidente de Chile. Él es mi único jefe. Yo me debo a él y a los chilenos. El ministro Quiroz es un ministro más de los muchos que hay”. Por su parte , el jefe de las finanzas públicas evitó escalar el conflicto y aseguró que “el ministro Poduje está obviamente muy preocupado por la reconstrucción de Ñuble y Biobío”. En esa línea, agregó que “entendemos su preocupación y es por eso que estamos trabajando con la máxima celeridad para aprobar el proyecto de ley y poder obtener los fondos”, enfatizando que el foco está en destrabar recursos para avanzar en las obras. Ante dicha arremetida que realizó el pasado jueves, Iván Poduje decidió bajar el tono de sus declaraciones y se puso a la merced de los posibles recortes que Hacienda indicó que debe hacer cada cartera. “Lo único que nosotros dijimos es que los recortes lo vamos a hacer en otro tema”, señaló ante las cámaras del programa “ Una mañana en familia ” de ITV de la Región de Magallanes. En esa misma línea, el ministro del Minvu agregó que “vamos a recortar, pero lo vamos a definir nosotros. Vamos a recortar lo que nos está pidiendo el ministro Quiroz porque es importante hacerlo, pero lo que no podemos hacer es recortar aquellos programas que tienen mayor beneficio social, van a ser otros como el crédito de enlaces“. Poduje comentó sobre la polémica que “a lo mejor se mal entendió el punto mío que no tenía que ver con no hacer recortes, sino que con que nosotros como ministerio vamos a definir los recortes”. Fuente: Publimetro
