Ante el brote internacional de ébola y a pocos días del inicio de la Copa del Mundo 2026, el Gobierno de México anunció que implementará filtros sanitarios en aeropuertos internacionales para evitar posibles contagios del virus en territorio nacional. Así lo anunció el Ejecutivo mexicano este martes 26 de mayo, cuando el secretario de Salud, David Kershenobich Stalnikowitz, informó que el país mantendrá vigilancia epidemiológica activa a través de la Dirección General de Epidemiología y la Secretaría de Salud, aunque aclaró que actualmente no existen casos confirmados de ébola en México . “México mantendrá una revisión a través de la Dirección General de Epidemiología y la Secretaría de Salud. Aunque el brote parece ser contenido en esa región, hay que estar alertas. En México no hay casos de ébola. Tendremos prevención; en los aeropuertos internacionales tendremos filtros sanitarios, medidas preventivas y haremos revisión del itinerario que pudieran haber tenido los pasajeros”, declaró el funcionario. El titular de Salud también subrayó que el virus del ébola no se transmite por vía aérea como ocurrió con el covid-19. “ Importante recordar que el ébola no se transmite como el covid por vía respiratoria, sino por secreciones y fluidos de personas infectadas ”, agregó. Como parte de las medidas preventivas, el Gobierno de México recomendó reprogramar viajes hacia países donde actualmente existe transmisión activa del virus, especialmente para personas que hayan permanecido o transitado durante los últimos 21 días por: Africa Occidental Congo Uganda Sudán del Sur La recomendación permanecerá vigente hasta que concluya la emergencia sanitaria internacional relacionada con el brote. Además de los filtros sanitarios, las autoridades mexicanas implementarán revisión documental, verificación de itinerarios y medidas preventivas en terminales aéreas internacionales, en coordinación con autoridades aeroportuarias y aerolíneas. La Secretaría de Salud recordó que el virus del ébola se transmite por contacto directo con secreciones y fluidos corporales de personas infectadas, no por el aire. Entre los principales síntomas de alerta destacan: Fiebre alta Dolor muscular intenso Dolor abdominal y vómitos Diarrea sanguinolenta Ojos enrojecidos e inflamación ocular severa Sangrado interno y externo Las autoridades detallaron que será considerado caso sospechoso cualquier persona que haya estado en zonas con transmisión activa del virus durante los 21 días previos al inicio de síntomas o que haya tenido contacto con un caso confirmado. Por su parte, el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, advirtió el pasado 25 de mayo que “la situación empeorará antes de mejorar”, en referencia a la evolución del brote internacional de ébola. Fuente: Publimetro Deportes
El álbum del Mundial 2026 de Panini se ha convertido en una verdadera locura para los fanáticos del fútbol, siendo considerado como un documento histórico del torneo. Sin embargo, en esta ocasión, no refleja con precisión la realidad de varias selecciones clasificadas a la Copa del Mundo. Con las primeras listas oficiales confirmadas para el 24 de las 48 selecciones participantes, ha comenzado la comparación entre los futbolistas incluidos por Panini y los finalmente convocados por cada selección, lo que ha generado algunas dudas. El periodista brasileño Alexandre Lozetti realizó una recopilación que evidencia errores significativos en varias nóminas, incluso en equipos donde el álbum falló en un alto porcentaje de los jugadores publicados. Uno de los casos más destacados es el de Túnez, donde solo 11 de los 18 futbolistas que aparecieron en el álbum coincidieron con la convocatoria oficial. Es decir, Panini se equivocó en la inclusión de 7 jugadores, lo cual es preocupante considerando que solo seleccionaron a 18 jugadores de un total de 26 por país. Entre los jugadores excluidos se encuentran Ben Said, Meriah, Laidouni, Sassi, Ben Romdhane y Ltaief por decisión técnica, además de Naim Sliti, quien incluso se había retirado de la selección meses antes. Colombia: 18/18 (100%). Portugal: 18/18 (100%) Escocia: 18/18 (100%) RD Congo: 18/18 (100%) Curazao: 18/18 (100%) Suiza: 18/18 (100%) Austria: 18/18 (100%) Bosnia & Herzegovina: 18/18 (100%) Nueva Zelanda: 18/18 (100%) Senegal: 17/18 (94%) | Afuera: Dia Noruega: 17/18 (94%) | Donnun... (se omiten otras selecciones por brevedad) En varios casos, las diferencias se debieron a lesiones de último momento o decisiones técnicas que dejaron fuera a jugadores inmortalizados por Panini en el álbum. A pesar de ser considerado como el recuerdo oficial e histórico del Mundial, algunas discrepancias entre las convocatorias reales y las representadas en el álbum han sido evidenciadas en las primeras comparaciones. Esto significa que algunas páginas del álbum contarán con futbolistas que no participarán en el torneo. No obstante, hubo selecciones donde Panini acertó completamente con los 18 jugadores publicados, como Colombia, Portugal, Suiza, Austria, Nueva Zelanda y Bosnia y Herzegovina. Fuente: Publimetro Deportes
Los boicots han afectado la realización de los Juegos Olímpicos en varias ocasiones a lo largo de la historia, siendo los Mundiales de Fútbol una excepción. En 1934, Uruguay se molestó por la ausencia de equipos europeos en la Copa del Mundo, mientras que todas las selecciones africanas boicotearon las eliminatorias para el torneo de 1966 debido a la falta de un cupo directo para el continente. Actualmente, el Mundial del 2026 tiene confirmada la participación de todos los equipos clasificados hasta el momento, aunque existe la posibilidad de un boicot como medida de presión hacia Donald Trump. La propuesta surgió desde Alemania, donde Jürgen Hardt, portavoz de política exterior del bloque conservador CDU/CSU en el parlamento alemán, sugirió esta acción como una forma de presión diplomática. A pesar de esta propuesta inicial, la ministra del Deporte, Christiane Schenderlein, no respaldó la idea y señaló que corresponde a la Federación Alemana de Fútbol tomar esa decisión. La FIFA ha reiterado su postura neutral y ha enfatizado que el deporte no debe ser utilizado con fines políticos. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha expresado su apoyo a Donald Trump y ha entregado un premio de la paz al mandatario. Aunque no se ha emitido un comunicado específico sobre este caso, las sanciones para las federaciones que se retiren sin justificación de una competencia oficial pueden incluir multas económicas severas y exclusión de futuros torneos. El debate sobre un posible boicot ha generado interés en Alemania. Según una encuesta realizada por el Instituto de Sociología INSA, el 47% de la población estaría a favor de boicotear la Copa del Mundo si Estados Unidos continúa con sus amenazas sobre Groenlandia. En caso de concretarse el boicot, Alemania tendría que ser reemplazada por otra selección europea en el Mundial del 2026. Eslovaquia y Italia son las opciones más fuertes para ocupar ese lugar. Por ahora, Alemania está en el Grupo E junto a Ecuador, Costa de Marfil y Curazao. Los boicots han sido una estrategia utilizada en eventos deportivos internacionales en el pasado. En 1976, 37 países africanos decidieron no competir en los Juegos Olímpicos de Montreal debido a una protesta contra Nueva Zelanda por su gira de rugby a Sudáfrica. El boicot más conocido fue el de Moscú 1980, seguido por la respuesta en Los Ángeles 1984 por parte del bloque soviético y otros países. Fuente: Publimetro Deportes
Ante el brote internacional de ébola y a pocos días del inicio de la Copa del Mundo 2026, el Gobierno de México anunció que implementará filtros sanitarios en aeropuertos internacionales para evitar posibles contagios del virus en territorio nacional. Así lo anunció el Ejecutivo mexicano este martes 26 de mayo, cuando el secretario de Salud, David Kershenobich Stalnikowitz, informó que el país mantendrá vigilancia epidemiológica activa a través de la Dirección General de Epidemiología y la Secretaría de Salud, aunque aclaró que actualmente no existen casos confirmados de ébola en México . “México mantendrá una revisión a través de la Dirección General de Epidemiología y la Secretaría de Salud. Aunque el brote parece ser contenido en esa región, hay que estar alertas. En México no hay casos de ébola. Tendremos prevención; en los aeropuertos internacionales tendremos filtros sanitarios, medidas preventivas y haremos revisión del itinerario que pudieran haber tenido los pasajeros”, declaró el funcionario. El titular de Salud también subrayó que el virus del ébola no se transmite por vía aérea como ocurrió con el covid-19. “ Importante recordar que el ébola no se transmite como el covid por vía respiratoria, sino por secreciones y fluidos de personas infectadas ”, agregó. Como parte de las medidas preventivas, el Gobierno de México recomendó reprogramar viajes hacia países donde actualmente existe transmisión activa del virus, especialmente para personas que hayan permanecido o transitado durante los últimos 21 días por: Africa Occidental Congo Uganda Sudán del Sur La recomendación permanecerá vigente hasta que concluya la emergencia sanitaria internacional relacionada con el brote. Además de los filtros sanitarios, las autoridades mexicanas implementarán revisión documental, verificación de itinerarios y medidas preventivas en terminales aéreas internacionales, en coordinación con autoridades aeroportuarias y aerolíneas. La Secretaría de Salud recordó que el virus del ébola se transmite por contacto directo con secreciones y fluidos corporales de personas infectadas, no por el aire. Entre los principales síntomas de alerta destacan: Fiebre alta Dolor muscular intenso Dolor abdominal y vómitos Diarrea sanguinolenta Ojos enrojecidos e inflamación ocular severa Sangrado interno y externo Las autoridades detallaron que será considerado caso sospechoso cualquier persona que haya estado en zonas con transmisión activa del virus durante los 21 días previos al inicio de síntomas o que haya tenido contacto con un caso confirmado. Por su parte, el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, advirtió el pasado 25 de mayo que “la situación empeorará antes de mejorar”, en referencia a la evolución del brote internacional de ébola. Fuente: Publimetro Deportes
El álbum del Mundial 2026 de Panini se ha convertido en una verdadera locura para los fanáticos del fútbol, siendo considerado como un documento histórico del torneo. Sin embargo, en esta ocasión, no refleja con precisión la realidad de varias selecciones clasificadas a la Copa del Mundo. Con las primeras listas oficiales confirmadas para el 24 de las 48 selecciones participantes, ha comenzado la comparación entre los futbolistas incluidos por Panini y los finalmente convocados por cada selección, lo que ha generado algunas dudas. El periodista brasileño Alexandre Lozetti realizó una recopilación que evidencia errores significativos en varias nóminas, incluso en equipos donde el álbum falló en un alto porcentaje de los jugadores publicados. Uno de los casos más destacados es el de Túnez, donde solo 11 de los 18 futbolistas que aparecieron en el álbum coincidieron con la convocatoria oficial. Es decir, Panini se equivocó en la inclusión de 7 jugadores, lo cual es preocupante considerando que solo seleccionaron a 18 jugadores de un total de 26 por país. Entre los jugadores excluidos se encuentran Ben Said, Meriah, Laidouni, Sassi, Ben Romdhane y Ltaief por decisión técnica, además de Naim Sliti, quien incluso se había retirado de la selección meses antes. Colombia: 18/18 (100%). Portugal: 18/18 (100%) Escocia: 18/18 (100%) RD Congo: 18/18 (100%) Curazao: 18/18 (100%) Suiza: 18/18 (100%) Austria: 18/18 (100%) Bosnia & Herzegovina: 18/18 (100%) Nueva Zelanda: 18/18 (100%) Senegal: 17/18 (94%) | Afuera: Dia Noruega: 17/18 (94%) | Donnun... (se omiten otras selecciones por brevedad) En varios casos, las diferencias se debieron a lesiones de último momento o decisiones técnicas que dejaron fuera a jugadores inmortalizados por Panini en el álbum. A pesar de ser considerado como el recuerdo oficial e histórico del Mundial, algunas discrepancias entre las convocatorias reales y las representadas en el álbum han sido evidenciadas en las primeras comparaciones. Esto significa que algunas páginas del álbum contarán con futbolistas que no participarán en el torneo. No obstante, hubo selecciones donde Panini acertó completamente con los 18 jugadores publicados, como Colombia, Portugal, Suiza, Austria, Nueva Zelanda y Bosnia y Herzegovina. Fuente: Publimetro Deportes
Los boicots han afectado la realización de los Juegos Olímpicos en varias ocasiones a lo largo de la historia, siendo los Mundiales de Fútbol una excepción. En 1934, Uruguay se molestó por la ausencia de equipos europeos en la Copa del Mundo, mientras que todas las selecciones africanas boicotearon las eliminatorias para el torneo de 1966 debido a la falta de un cupo directo para el continente. Actualmente, el Mundial del 2026 tiene confirmada la participación de todos los equipos clasificados hasta el momento, aunque existe la posibilidad de un boicot como medida de presión hacia Donald Trump. La propuesta surgió desde Alemania, donde Jürgen Hardt, portavoz de política exterior del bloque conservador CDU/CSU en el parlamento alemán, sugirió esta acción como una forma de presión diplomática. A pesar de esta propuesta inicial, la ministra del Deporte, Christiane Schenderlein, no respaldó la idea y señaló que corresponde a la Federación Alemana de Fútbol tomar esa decisión. La FIFA ha reiterado su postura neutral y ha enfatizado que el deporte no debe ser utilizado con fines políticos. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha expresado su apoyo a Donald Trump y ha entregado un premio de la paz al mandatario. Aunque no se ha emitido un comunicado específico sobre este caso, las sanciones para las federaciones que se retiren sin justificación de una competencia oficial pueden incluir multas económicas severas y exclusión de futuros torneos. El debate sobre un posible boicot ha generado interés en Alemania. Según una encuesta realizada por el Instituto de Sociología INSA, el 47% de la población estaría a favor de boicotear la Copa del Mundo si Estados Unidos continúa con sus amenazas sobre Groenlandia. En caso de concretarse el boicot, Alemania tendría que ser reemplazada por otra selección europea en el Mundial del 2026. Eslovaquia y Italia son las opciones más fuertes para ocupar ese lugar. Por ahora, Alemania está en el Grupo E junto a Ecuador, Costa de Marfil y Curazao. Los boicots han sido una estrategia utilizada en eventos deportivos internacionales en el pasado. En 1976, 37 países africanos decidieron no competir en los Juegos Olímpicos de Montreal debido a una protesta contra Nueva Zelanda por su gira de rugby a Sudáfrica. El boicot más conocido fue el de Moscú 1980, seguido por la respuesta en Los Ángeles 1984 por parte del bloque soviético y otros países. Fuente: Publimetro Deportes