El fiscal Marco Muñoz confirmó que la orden del 7° Juzgado de Garantía incluyó detención y entrada y registro. Aseguró que no hubo incidentes y que se le leyeron sus derechos. La Fiscalía Regional de Los Lagos defendió el horario y el desarrollo del procedimiento que terminó con la detención de la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco , quien quedó a la espera de su formalización este lunes en el marco del caso conocido como “Muñeca Bielorrusa”. Tras la diligencia ejecutada por personal del OS7 de Carabineros, el fiscal Marco Muñoz —a cargo del procedimiento— evitó entregar antecedentes de fondo sobre la investigación, aunque sí describió el cumplimiento de la orden judicial y recalcó que no existió irregularidad en el horario. Muñoz explicó que la Fiscalía dio cumplimiento a una resolución del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, la que contempló tanto la detención como una orden de entrada y registro en el domicilio de la exmagistrada. “Se dio cumplimiento a una resolución judicial emanada del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, que tiene por objeto practicar la detención y orden de entrada y registro de doña Ángela Vivanco Martínez ”, sostuvo el persecutor. El fiscal agregó que el procedimiento se realizó “de manera normal”, con lectura de derechos y sin incidentes. “ No hubo ningún inconveniente ni altercado ”, afirmó. Ante dudas por el horario del operativo, Muñoz sostuvo que la diligencia se realizó cuando existió resolución judicial habilitante. “ La diligencia se llevó a cabo en el momento oportuno, una vez que se tuvo la resolución respectiva ”, indicó. Vivanco figura como imputada en la investigación por presuntos delitos de cohecho y lavado de activos vinculados a la denominada “ trama bielorrusa ”, asociada al conflicto entre Belaz-Movitec y Codelco. Su formalización quedó prevista para este lunes. Fuente: CNN Chile País
En una decisión que ha generado controversia, el 7° Juzgado de Garantía de Santiago ha resuelto reabrir la investigación del Caso Monsalve. Esta determinación se tomó luego de que la defensa del exsubsecretario solicitara nuevas diligencias, las cuales buscan acreditar su inocencia. A pesar de que la Fiscalía ya había presentado una acusación en la que solicitaba 14 años de presidio efectivo para el exsubsecretario del Interior, acusado de abuso sexual y violación, el tribunal ha otorgado un plazo de 120 días para llevar a cabo las diligencias correspondientes. La defensa, encabezada por el abogado Víctor Providel, ha expresado su satisfacción con esta decisión, ya que consideran que las nuevas diligencias serán clave para demostrar la inocencia de Monsalve. Por otro lado, la abogada María Elena Santibáñez, representante de la víctima, ha manifestado su preocupación al señalar que esta medida podría estar siendo utilizada para dilatar el proceso investigativo. La reapertura de la investigación ha generado un intenso debate en redes sociales, donde se han compartido opiniones a favor y en contra de esta decisión. El caso Manuel Monsalve continúa generando interés y expectativa en la opinión pública. La defensa del exsubsecretario busca la autorización de nuevas diligencias. 🔴AHORA| 7mo JG de Santiago resolvió reabrir la investigación del caso “Manuel Monsalve” a raíz de la solicitud presentada x su defensa, a pesar de que Fiscalía ya había ingresado acusación en la que pedía 14 años de presidio efectivo. 120 días de plazo. @CNNChile pic.twitter.com/Ou7ijVdguy — Miguelangel Araya (@solomaraya) January 20, 2026 Fuente: CNN Chile País
En el marco de la investigación del caso Audios, se han incorporado nuevas escuchas telefónicas que revelan una serie de gestiones extrajudiciales con el objetivo de evitar la destitución del exmagistrado de la Corte de Apelaciones, Antonio Ulloa, quien fue removido recientemente por el Congreso. Estos registros, a los que tuvo acceso un equipo de reportajes de CHV, implican a abogados, ministros en ejercicio, notarios y un conservador de Bienes Raíces en acciones destinadas a influir en decisiones clave del Poder Judicial. Según los antecedentes, Sergio Yaber, conservador de Bienes Raíces de Puente Alto, es uno de los principales actores en estas presuntas maniobras. En una conversación del 1 de octubre, Yaber menciona el estado de ánimo de Ulloa después del fallo inicial de la Suprema que evitó su salida: “Bien, estaba contento, estaba muy bien”, comentó Yaber a un notario. Las escuchas también involucran al diputado Cristian Araya, jefe de bancada del Partido Republicano. En una conversación con su esposa, uno de los investigados menciona: “Lo cité yo porque necesito amarrarlo con el tema de nuestro amigo, para que la bancada se ponga”. A pesar de esto, el parlamentario negó cualquier relación: “No existe ninguna investigación en mi contra ni he sido notificado de ninguna acción judicial”. Otro diálogo revelado por un noticiero televisivo el 22 de agosto señala gestiones con el abogado Alejandro Román, ex titular del Tribunal de Contratación Pública, quien tendría conexiones con ministros de la Corte Suprema. En esta conversación se escucha a uno de los implicados decir: “Aquí la idea es bajarlo un mes con cuea, si es que se puede bajar a menos… él tiene muchos amigos arriba”. Además de Ulloa, las escuchas también hacen referencia a intentos de apoyo a la exministra Verónica Sabaj. En una llamada telefónica, uno de los interlocutores expresa: “Ojalá se salven los dos… se están moviendo firme, firme, firme arriba por la Verónica”. La fiscal Carmen Gloria Wittwer confirmó que parte del contenido analizado podría tener carácter delictual y que nuevos antecedentes fueron remitidos a la Fiscalía Regional de Valparaíso para ampliar las investigaciones. Wittwer precisó: “Separaremos la investigación con este nuevo antecedente; debe revisarlo otro fiscal regional”. Fuente: ADN Radio Nacional
La Corte Suprema se pronunció sobre el caso de Ángela Vivanco, exministra del máximo tribunal, quien enfrenta una causa judicial en el caso “Muñeca Bielorrusa”. Según el vocero interino Jorge Sáez, el Ministerio Público presentó una querella contra la exjueza por fallos a favor de un consorcio bielorruso que le generó un beneficio económico. Sáez enfatizó que la Corte Suprema no emitirá opiniones sobre procesos judiciales en curso y recordó que el caso de Vivanco fue resuelto el año pasado. Ante la preocupación por evitar situaciones similares, se están implementando medidas para garantizar la integridad del sistema judicial. Se han revisado los procedimientos para evitar influencias indebidas en las decisiones judiciales y se está promoviendo un código de ética para prevenir conductas inaceptables. A pesar de no poder asegurar que no haya ocurrido en otros casos, se están implementando controles adicionales para evitar irregularidades en el futuro. Fuente: CNN Chile País
Durante la semana se dio a conocer el dictamen de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que dejó en libertad condicional al agresor de Nabila Rifo, quien la dejó con pérdida total de su visión en 2016, Mauricio Ortega. Él alcanzó a cumplir 8 años y 8 meses de su condena de 18 años. PUBLICIDAD En reacción, la ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, anunció que instruirá a la Dirección Nacional de SernamEG a presentar una apelación contra la decisión, y que solicitará medidas de protección adicionales para Rifo en la ciudad de Coyhaique. El SernamEG descartó que haya existido negligencia en libertad condicional, indicó que “ ni la víctima ni el Servicio fueron debidamente notificados”. Agregando que “en este caso, la exfuncionaria del Servicio a la que se le envió la notificación vía correo electrónico, se encuentra destituida desde 2025 a raíz de un sumario administrativo ajeno a este tema”. Sin embargo, el Juzgado de Garantía de Coyhaique desmintió al SernamEG y a la ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, y certificó que sí fue notificada Nabila Rifo sobre la solicitud de libertad condicional de Ortega. El medio Biobío señaló que dicha diligencia se realizó el pasado 9 de septiembre del presente año, casi un mes antes de la audiencia que dictó la libertad condicional, según lo afirmado en un escrito del tribunal. Se afirmó que el organismo público no asesoró a la víctima para que pudiera oponerse a la solicitud de su agresor. En el caso de que esto se hubiese efectuado, la resolución de la Corte de Apelaciones pudo haber sido otra. El certificado del Poder Judicial indica que a pesar de haber sido “debidamente notificada”, Nabila Rifo no había “evacuado descargos o alegaciones respecto de la solicitud de libertad condicional solicitada por el condenado Mauricio Orlando Ortega Ruiz”. PUBLICIDAD Con respecto a lo apuntado desde el SernamEG que la notificación no se realizó en el domicilio actual de la víctima, el medio citado se comunicó con fuentes expertas que afirmaron que Rifo y su abogada son responsables de informar el cambio de dirección. No existen registros de una solicitud en ese sentido. Asimismo, el reportaje publicado por Biobío desmiente una versión entregada por la ministra Orellana en el matinal “Mucho Gusto” sobre el término de la representación de la abogada de Nabila Rifo. En dicha entrevista, la jefa de la cartera apuntó que el patrocinio existía hasta que exista una pena ejecutoria. No obstante, se expuso en un documento de agosto de 2016, que la representación sería hasta que se completara la pena, es decir, hasta 2034. Dicho mandato fue firmado ante la Primera Notaría de Coyhaique. Con respecto a la destitución de la abogada que representaba a Nabila, en el caso de que se le haya informado a la víctima, tenía dos opciones: que el servicio le ofreciera otro abogado o contratar a un representante por sus propios medios. Ninguna acción se efectuó. Fuente: Publimetro
El fiscal Marco Muñoz confirmó que la orden del 7° Juzgado de Garantía incluyó detención y entrada y registro. Aseguró que no hubo incidentes y que se le leyeron sus derechos. La Fiscalía Regional de Los Lagos defendió el horario y el desarrollo del procedimiento que terminó con la detención de la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco , quien quedó a la espera de su formalización este lunes en el marco del caso conocido como “Muñeca Bielorrusa”. Tras la diligencia ejecutada por personal del OS7 de Carabineros, el fiscal Marco Muñoz —a cargo del procedimiento— evitó entregar antecedentes de fondo sobre la investigación, aunque sí describió el cumplimiento de la orden judicial y recalcó que no existió irregularidad en el horario. Muñoz explicó que la Fiscalía dio cumplimiento a una resolución del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, la que contempló tanto la detención como una orden de entrada y registro en el domicilio de la exmagistrada. “Se dio cumplimiento a una resolución judicial emanada del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, que tiene por objeto practicar la detención y orden de entrada y registro de doña Ángela Vivanco Martínez ”, sostuvo el persecutor. El fiscal agregó que el procedimiento se realizó “de manera normal”, con lectura de derechos y sin incidentes. “ No hubo ningún inconveniente ni altercado ”, afirmó. Ante dudas por el horario del operativo, Muñoz sostuvo que la diligencia se realizó cuando existió resolución judicial habilitante. “ La diligencia se llevó a cabo en el momento oportuno, una vez que se tuvo la resolución respectiva ”, indicó. Vivanco figura como imputada en la investigación por presuntos delitos de cohecho y lavado de activos vinculados a la denominada “ trama bielorrusa ”, asociada al conflicto entre Belaz-Movitec y Codelco. Su formalización quedó prevista para este lunes. Fuente: CNN Chile País
En una decisión que ha generado controversia, el 7° Juzgado de Garantía de Santiago ha resuelto reabrir la investigación del Caso Monsalve. Esta determinación se tomó luego de que la defensa del exsubsecretario solicitara nuevas diligencias, las cuales buscan acreditar su inocencia. A pesar de que la Fiscalía ya había presentado una acusación en la que solicitaba 14 años de presidio efectivo para el exsubsecretario del Interior, acusado de abuso sexual y violación, el tribunal ha otorgado un plazo de 120 días para llevar a cabo las diligencias correspondientes. La defensa, encabezada por el abogado Víctor Providel, ha expresado su satisfacción con esta decisión, ya que consideran que las nuevas diligencias serán clave para demostrar la inocencia de Monsalve. Por otro lado, la abogada María Elena Santibáñez, representante de la víctima, ha manifestado su preocupación al señalar que esta medida podría estar siendo utilizada para dilatar el proceso investigativo. La reapertura de la investigación ha generado un intenso debate en redes sociales, donde se han compartido opiniones a favor y en contra de esta decisión. El caso Manuel Monsalve continúa generando interés y expectativa en la opinión pública. La defensa del exsubsecretario busca la autorización de nuevas diligencias. 🔴AHORA| 7mo JG de Santiago resolvió reabrir la investigación del caso “Manuel Monsalve” a raíz de la solicitud presentada x su defensa, a pesar de que Fiscalía ya había ingresado acusación en la que pedía 14 años de presidio efectivo. 120 días de plazo. @CNNChile pic.twitter.com/Ou7ijVdguy — Miguelangel Araya (@solomaraya) January 20, 2026 Fuente: CNN Chile País
En el marco de la investigación del caso Audios, se han incorporado nuevas escuchas telefónicas que revelan una serie de gestiones extrajudiciales con el objetivo de evitar la destitución del exmagistrado de la Corte de Apelaciones, Antonio Ulloa, quien fue removido recientemente por el Congreso. Estos registros, a los que tuvo acceso un equipo de reportajes de CHV, implican a abogados, ministros en ejercicio, notarios y un conservador de Bienes Raíces en acciones destinadas a influir en decisiones clave del Poder Judicial. Según los antecedentes, Sergio Yaber, conservador de Bienes Raíces de Puente Alto, es uno de los principales actores en estas presuntas maniobras. En una conversación del 1 de octubre, Yaber menciona el estado de ánimo de Ulloa después del fallo inicial de la Suprema que evitó su salida: “Bien, estaba contento, estaba muy bien”, comentó Yaber a un notario. Las escuchas también involucran al diputado Cristian Araya, jefe de bancada del Partido Republicano. En una conversación con su esposa, uno de los investigados menciona: “Lo cité yo porque necesito amarrarlo con el tema de nuestro amigo, para que la bancada se ponga”. A pesar de esto, el parlamentario negó cualquier relación: “No existe ninguna investigación en mi contra ni he sido notificado de ninguna acción judicial”. Otro diálogo revelado por un noticiero televisivo el 22 de agosto señala gestiones con el abogado Alejandro Román, ex titular del Tribunal de Contratación Pública, quien tendría conexiones con ministros de la Corte Suprema. En esta conversación se escucha a uno de los implicados decir: “Aquí la idea es bajarlo un mes con cuea, si es que se puede bajar a menos… él tiene muchos amigos arriba”. Además de Ulloa, las escuchas también hacen referencia a intentos de apoyo a la exministra Verónica Sabaj. En una llamada telefónica, uno de los interlocutores expresa: “Ojalá se salven los dos… se están moviendo firme, firme, firme arriba por la Verónica”. La fiscal Carmen Gloria Wittwer confirmó que parte del contenido analizado podría tener carácter delictual y que nuevos antecedentes fueron remitidos a la Fiscalía Regional de Valparaíso para ampliar las investigaciones. Wittwer precisó: “Separaremos la investigación con este nuevo antecedente; debe revisarlo otro fiscal regional”. Fuente: ADN Radio Nacional
La Corte Suprema se pronunció sobre el caso de Ángela Vivanco, exministra del máximo tribunal, quien enfrenta una causa judicial en el caso “Muñeca Bielorrusa”. Según el vocero interino Jorge Sáez, el Ministerio Público presentó una querella contra la exjueza por fallos a favor de un consorcio bielorruso que le generó un beneficio económico. Sáez enfatizó que la Corte Suprema no emitirá opiniones sobre procesos judiciales en curso y recordó que el caso de Vivanco fue resuelto el año pasado. Ante la preocupación por evitar situaciones similares, se están implementando medidas para garantizar la integridad del sistema judicial. Se han revisado los procedimientos para evitar influencias indebidas en las decisiones judiciales y se está promoviendo un código de ética para prevenir conductas inaceptables. A pesar de no poder asegurar que no haya ocurrido en otros casos, se están implementando controles adicionales para evitar irregularidades en el futuro. Fuente: CNN Chile País
Durante la semana se dio a conocer el dictamen de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que dejó en libertad condicional al agresor de Nabila Rifo, quien la dejó con pérdida total de su visión en 2016, Mauricio Ortega. Él alcanzó a cumplir 8 años y 8 meses de su condena de 18 años. PUBLICIDAD En reacción, la ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, anunció que instruirá a la Dirección Nacional de SernamEG a presentar una apelación contra la decisión, y que solicitará medidas de protección adicionales para Rifo en la ciudad de Coyhaique. El SernamEG descartó que haya existido negligencia en libertad condicional, indicó que “ ni la víctima ni el Servicio fueron debidamente notificados”. Agregando que “en este caso, la exfuncionaria del Servicio a la que se le envió la notificación vía correo electrónico, se encuentra destituida desde 2025 a raíz de un sumario administrativo ajeno a este tema”. Sin embargo, el Juzgado de Garantía de Coyhaique desmintió al SernamEG y a la ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, y certificó que sí fue notificada Nabila Rifo sobre la solicitud de libertad condicional de Ortega. El medio Biobío señaló que dicha diligencia se realizó el pasado 9 de septiembre del presente año, casi un mes antes de la audiencia que dictó la libertad condicional, según lo afirmado en un escrito del tribunal. Se afirmó que el organismo público no asesoró a la víctima para que pudiera oponerse a la solicitud de su agresor. En el caso de que esto se hubiese efectuado, la resolución de la Corte de Apelaciones pudo haber sido otra. El certificado del Poder Judicial indica que a pesar de haber sido “debidamente notificada”, Nabila Rifo no había “evacuado descargos o alegaciones respecto de la solicitud de libertad condicional solicitada por el condenado Mauricio Orlando Ortega Ruiz”. PUBLICIDAD Con respecto a lo apuntado desde el SernamEG que la notificación no se realizó en el domicilio actual de la víctima, el medio citado se comunicó con fuentes expertas que afirmaron que Rifo y su abogada son responsables de informar el cambio de dirección. No existen registros de una solicitud en ese sentido. Asimismo, el reportaje publicado por Biobío desmiente una versión entregada por la ministra Orellana en el matinal “Mucho Gusto” sobre el término de la representación de la abogada de Nabila Rifo. En dicha entrevista, la jefa de la cartera apuntó que el patrocinio existía hasta que exista una pena ejecutoria. No obstante, se expuso en un documento de agosto de 2016, que la representación sería hasta que se completara la pena, es decir, hasta 2034. Dicho mandato fue firmado ante la Primera Notaría de Coyhaique. Con respecto a la destitución de la abogada que representaba a Nabila, en el caso de que se le haya informado a la víctima, tenía dos opciones: que el servicio le ofreciera otro abogado o contratar a un representante por sus propios medios. Ninguna acción se efectuó. Fuente: Publimetro
