La parlamentaria de Renovación Nacional , Carla Morales –en conjunto con el movimiento ciudadano “Postnatal de Emergencia” – solicitaron ante el Poder Ejectivo extender el postnatal a un año para combatir la baja tasa de natalidad que hay actualmente en Chile. PUBLICIDAD Según información pública y corroborada por Fast Check Chile , en la última década (hasta 2023) la natalidad de nuestro país pasó de 242 mil a 171 mil: caída del 29%. Y sin ir más lejos, el medio La Tercera reveló que los nacimientos del primer semestre de este año disminuyeron en un 22,9% con respecto al mismo período en 2023. Frente a esta preocupante situación, la congresista por la Región de O’Higgins hizo un llamado al Gobierno para impulsar esta iniciativa que busca la extensión del postnatal de la madre a 365 días y del padre a 30. Este proyecto surge en respuesta a una demanda ciudadana comandada por el movimiento “Postnatal de Emergencia”, que viene trabajando en la mejora de derechos parentales desde el tiempo de la pandemia del Coronavirus Covid-19. Durante la emergencia sanitaria, este movimiento logró implementar el “Postnatal de Emergencia”, permitiendo que 290 mil madres permanecieran con sus hijos durante su primer año de vida. No obstante, ahora se busca aumentar los actuales 5 meses y medios. Es por esto que la diputada por el 16° Distrito subrayó la importancia de esta propuesta: “ Es fundamental poder impulsar esta iniciativa y dar garantías hoy a las mujeres que se sienten con la incertidumbre de volver a trabajar porque sus bebés aún están demasiado pequeños, incluso muchas de ellas optan por renunciar”. “La mayoría de las madres extienden su tiempo con sus hijos utilizando licencias médicas. Es una necesidad que ya está presente, y es responsabilidad del Estado reconocerla y facilitarla ”, agregó la legisladora de oposición. PUBLICIDAD Sumado a las palabras de Morales, la vocera y fundadora del Movimiento Ciudadano Comunidad y Maternidad “Postnatal de Emergencia”, Andrea Iturry, señaló que “ Sabemos que la mayoría de las madres actualmente extiende el tiempo con sus hijos a través de licencias cuando se termina el postnatal a los 5.5 meses. Los bebés a esa edad todavía necesitan de su figura de apego y además están en periodo de lactancia materna exclusiva, que además es la misma OMS que indica que es hasta los 6 meses lactancia materna exclusiva”. Esta iniciativa no solo busca mejorar la calidad de vida familiar, sino que también aportar a una sociedad más justa y equitativa, donde los derechos parentales sean reconocidos y respetados. “Este es un paso necesario para apoyar a nuestras familias y garantizar que los niños y niñas de Chile tengan el mejor comienzo en la vida”, sentenció la legisladora por el pacto Chile Podemos Más.
El Gobierno valoró la decisión de los integrantes de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara de Diputados, que rechazaron en general un nuevo proyecto de ley de retiro de fondos de pensiones. PUBLICIDAD El ministro de Hacienda, Mario Marcel, sostuvo que “ hubo una mayoría muy clara en contra de esta nueva propuesta de retiro”, añadiendo que “ las votaciones se han justificado en las consecuencias nocivas que tendría un nuevo retiro no solo sobre la economía (…) sino sobre la gente y particularmente las personas que, en virtud de anteriores retiros, no tienen ya fondos que retirar ”. Entre los argumentos que expuso el secretario de Estado en la Comisión para que se descartara la medida, están un incremento en el tipo de cambio, inflación por sobre 14%, tasas de interés altas y un incremento del 50% de los dividendos hipotecarios., lo que llevó a los diputados a rechazar el protecto de séptimo retiro de fondos de las AFP por 9 votos contra 4. Respecto de la votación en la Sala de la Cámara de Diputados y Diputadas, el ministro Marcel espera que también “ haya una mayoría clara que se pronuncie en contra de esta iniciativa”. Ahora el proyecto pasará a la Sala con informe negativo, donde se decidirá la suerte de la iniciativa legal, ya que de mantenerse la votación negativa, no podrá volver a tramitarse un proyecto de similares características dentro de un año. La ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, en tanto, recalcó que “ la posición del Gobierno no solo se ha transmitido, sino que se ha traducido obviamente también en la votación en la Cámara de Diputadas y Diputados”. Vallejo añadió que se han tomado “muchas medidas” para contener la inflación, “ y uno de los elementos que hemos tenido que evitar, para no retroceder en ese esfuerzo de disminuir la inflación, es que avancen los retiros previsionales ”. PUBLICIDAD Votación Entre los diputados que estuvieron por rechazar la medida están: Jorge Alessandri (UDI), Gustavo Bevanente (UDI), Camila Flores (RN), Raúl Leiva (PS), Andrés Longton (RN), Javiera Morales (FA), Maite Orsini (FA), Luis Sánchez (Republicano) y Leonardo Soto (PS). Mientras que votaron a favor de un séptimo retiro Raúl Soto (PPD), Marcos Ilabaca (PS), Pamela Jiles (PH) y Miguel Ángel Calisto (Demócratas).
La parlamentaria de Renovación Nacional , Carla Morales –en conjunto con el movimiento ciudadano “Postnatal de Emergencia” – solicitaron ante el Poder Ejectivo extender el postnatal a un año para combatir la baja tasa de natalidad que hay actualmente en Chile. PUBLICIDAD Según información pública y corroborada por Fast Check Chile , en la última década (hasta 2023) la natalidad de nuestro país pasó de 242 mil a 171 mil: caída del 29%. Y sin ir más lejos, el medio La Tercera reveló que los nacimientos del primer semestre de este año disminuyeron en un 22,9% con respecto al mismo período en 2023. Frente a esta preocupante situación, la congresista por la Región de O’Higgins hizo un llamado al Gobierno para impulsar esta iniciativa que busca la extensión del postnatal de la madre a 365 días y del padre a 30. Este proyecto surge en respuesta a una demanda ciudadana comandada por el movimiento “Postnatal de Emergencia”, que viene trabajando en la mejora de derechos parentales desde el tiempo de la pandemia del Coronavirus Covid-19. Durante la emergencia sanitaria, este movimiento logró implementar el “Postnatal de Emergencia”, permitiendo que 290 mil madres permanecieran con sus hijos durante su primer año de vida. No obstante, ahora se busca aumentar los actuales 5 meses y medios. Es por esto que la diputada por el 16° Distrito subrayó la importancia de esta propuesta: “ Es fundamental poder impulsar esta iniciativa y dar garantías hoy a las mujeres que se sienten con la incertidumbre de volver a trabajar porque sus bebés aún están demasiado pequeños, incluso muchas de ellas optan por renunciar”. “La mayoría de las madres extienden su tiempo con sus hijos utilizando licencias médicas. Es una necesidad que ya está presente, y es responsabilidad del Estado reconocerla y facilitarla ”, agregó la legisladora de oposición. PUBLICIDAD Sumado a las palabras de Morales, la vocera y fundadora del Movimiento Ciudadano Comunidad y Maternidad “Postnatal de Emergencia”, Andrea Iturry, señaló que “ Sabemos que la mayoría de las madres actualmente extiende el tiempo con sus hijos a través de licencias cuando se termina el postnatal a los 5.5 meses. Los bebés a esa edad todavía necesitan de su figura de apego y además están en periodo de lactancia materna exclusiva, que además es la misma OMS que indica que es hasta los 6 meses lactancia materna exclusiva”. Esta iniciativa no solo busca mejorar la calidad de vida familiar, sino que también aportar a una sociedad más justa y equitativa, donde los derechos parentales sean reconocidos y respetados. “Este es un paso necesario para apoyar a nuestras familias y garantizar que los niños y niñas de Chile tengan el mejor comienzo en la vida”, sentenció la legisladora por el pacto Chile Podemos Más.
El Gobierno valoró la decisión de los integrantes de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara de Diputados, que rechazaron en general un nuevo proyecto de ley de retiro de fondos de pensiones. PUBLICIDAD El ministro de Hacienda, Mario Marcel, sostuvo que “ hubo una mayoría muy clara en contra de esta nueva propuesta de retiro”, añadiendo que “ las votaciones se han justificado en las consecuencias nocivas que tendría un nuevo retiro no solo sobre la economía (…) sino sobre la gente y particularmente las personas que, en virtud de anteriores retiros, no tienen ya fondos que retirar ”. Entre los argumentos que expuso el secretario de Estado en la Comisión para que se descartara la medida, están un incremento en el tipo de cambio, inflación por sobre 14%, tasas de interés altas y un incremento del 50% de los dividendos hipotecarios., lo que llevó a los diputados a rechazar el protecto de séptimo retiro de fondos de las AFP por 9 votos contra 4. Respecto de la votación en la Sala de la Cámara de Diputados y Diputadas, el ministro Marcel espera que también “ haya una mayoría clara que se pronuncie en contra de esta iniciativa”. Ahora el proyecto pasará a la Sala con informe negativo, donde se decidirá la suerte de la iniciativa legal, ya que de mantenerse la votación negativa, no podrá volver a tramitarse un proyecto de similares características dentro de un año. La ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, en tanto, recalcó que “ la posición del Gobierno no solo se ha transmitido, sino que se ha traducido obviamente también en la votación en la Cámara de Diputadas y Diputados”. Vallejo añadió que se han tomado “muchas medidas” para contener la inflación, “ y uno de los elementos que hemos tenido que evitar, para no retroceder en ese esfuerzo de disminuir la inflación, es que avancen los retiros previsionales ”. PUBLICIDAD Votación Entre los diputados que estuvieron por rechazar la medida están: Jorge Alessandri (UDI), Gustavo Bevanente (UDI), Camila Flores (RN), Raúl Leiva (PS), Andrés Longton (RN), Javiera Morales (FA), Maite Orsini (FA), Luis Sánchez (Republicano) y Leonardo Soto (PS). Mientras que votaron a favor de un séptimo retiro Raúl Soto (PPD), Marcos Ilabaca (PS), Pamela Jiles (PH) y Miguel Ángel Calisto (Demócratas).
