La Corte Suprema ha resuelto la controversia en torno al proyecto de un supermercado Unimarc en Zapallar, confirmando la legalidad del proceso de invalidación realizado por la Municipalidad con respecto a los Certificados de Informes Previos (CIP) emitidos para su construcción. Mientras se desarrollaba esta disputa judicial, el municipio continuó avanzando en el proceso administrativo de invalidación. La resolución que anula los certificados será publicada en el Diario Oficial el próximo 2 de diciembre, dando pleno efecto a la decisión y cerrando formalmente el ciclo administrativo. Desde la municipalidad de Zapallar, han expresado su satisfacción por la resolución del máximo tribunal, destacando que este caso no se trata de preferencias o disputas entre partes, sino de la obligación de cumplir con la ley. “Este no es un asunto de lo que uno u otro quiera —señalaron desde la casa edilicia—, sino de respetar lo que establece la normativa. Aquí las reglas existen para cumplirse, y nuestra responsabilidad es velar porque cada proyecto dialogue con ellas y con el ordenamiento territorial que protege a la comuna”, afirmaron. La sentencia, ya definitiva, pone fin a uno de los procesos urbanísticos más debatidos en la zona recientemente y establece un precedente relevante sobre el uso adecuado de los instrumentos de planificación urbana. Fuente: Publimetro
La Corte Suprema ha resuelto la controversia en torno al proyecto de un supermercado Unimarc en Zapallar, confirmando la legalidad del proceso de invalidación realizado por la Municipalidad con respecto a los Certificados de Informes Previos (CIP) emitidos para su construcción. Mientras se desarrollaba esta disputa judicial, el municipio continuó avanzando en el proceso administrativo de invalidación. La resolución que anula los certificados será publicada en el Diario Oficial el próximo 2 de diciembre, dando pleno efecto a la decisión y cerrando formalmente el ciclo administrativo. Desde la municipalidad de Zapallar, han expresado su satisfacción por la resolución del máximo tribunal, destacando que este caso no se trata de preferencias o disputas entre partes, sino de la obligación de cumplir con la ley. “Este no es un asunto de lo que uno u otro quiera —señalaron desde la casa edilicia—, sino de respetar lo que establece la normativa. Aquí las reglas existen para cumplirse, y nuestra responsabilidad es velar porque cada proyecto dialogue con ellas y con el ordenamiento territorial que protege a la comuna”, afirmaron. La sentencia, ya definitiva, pone fin a uno de los procesos urbanísticos más debatidos en la zona recientemente y establece un precedente relevante sobre el uso adecuado de los instrumentos de planificación urbana. Fuente: Publimetro
