La Contraloría informó sobre las acciones que adoptará en relación a un requerimiento presentado por un grupo de diputadas y diputados sobre el acuerdo entre SQM y Codelco para la explotación de materias primas. Desde el organismo señalaron que no se pronunciarán sobre la legalidad del acuerdo, pero señalaron que realizarán la revisión de la decisión adoptada. La institución señaló que iniciará una “inédita” auditoría ante denuncias de los diputados Camila Musante, Carlos Bianchi, Raúl Soto, Cristián Tapia y Héctor Ulloa. A pesar del anuncio sobre la auditoría, Contraloría subrayó que “por orden expresa de los Tribunales de Justicia, o por tratarse de aspectos de mérito, CGR se encuentra impedida de dictaminar sobre la mayoría de las reclamaciones recibidas respecto de dicho acuerdo”. De esta forma, el organismo contralor se abstuvo de emitir un pronunciamiento sobre la legalidad del acuerdo. En su pronunciamiento, Contraloría subrayó que “las observaciones y antecedentes entregados por la Comisión Especial Investigadora (…) serán considerados en la auditoría que iniciará esta Contraloría General“. Uno de los capítulos del informe -respecto a la auditoría- apunta al “contrato de asesoría entre Codelco y el banco de inversiones Morgan Stanley y otros aspectos denunciados por la Comisión Especial Investigadora de la H. Cámara de Diputadas y Diputados“. 🔴AHORA | Sobre acuerdo Codelco-SQM. Revisa el oficio acá 👉🏻 https://t.co/UPhr6q61Zs pic.twitter.com/A0NbcIzIbR — Contraloría (@Contraloriacl) December 19, 2025 Fuente: CNN Chile País
El miércoles, el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago emitió el veredicto final del Caso SQM. La Justicia decidió absolver a todos los acusados, incluyendo al candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami, su ex asesor Cristián Warner y el ex ministro Pablo Longueira. PUBLICIDAD El fallo marca el cierre de una causa que se inició en 2014, cuando salieron a la luz presuntos aportes irregulares de la minera no metálica a campañas políticas de diversos sectores, creando una compleja red de financiamiento que involucró a empresarios, dirigentes y figuras públicas. Durante la audiencia, el tribunal criticó “el actuar poco prolijo del Ministerio Público” y la prolongada duración del proceso judicial, indicando que “las penas estarían cumplidas, lo que vulnera aún más la extensión temporal del procedimiento”. Este veredicto generó diversas reacciones, y uno de los críticos fue el abogado Carlos Gajardo Pinto. Autor de “Somos tontos hasta las doce”, quien analizó la corrupción en Chile desde su experiencia como fiscal, expresó su opinión en la red social X. “Es la mayor derrota que ha tenido la Fiscalía en toda la historia de la Reforma (procesal penal). No estoy de acuerdo con el veredicto, pero este marca el fin de un gran pacto de impunidad entre la clase política donde el Fiscal Jorge Abott y el SII jugaron un papel clave”, escribió en sus redes sociales. En un video compartido por Gajardo, profundizó en este argumento y afirmó que este es “el desenlace de una serie de decisiones tomadas primero en el Ministerio Público, desmantelando al equipo que inició el Caso SQM, y luego en el Servicio de Impuestos Internos al decidir querellarse contra algunas personas y no contra otras en situaciones idénticas”. “El resultado de hoy en el Tribunal pone de manifiesto las dificultades que existen en Chile para aplicar la ley de manera equitativa, ya que los hechos probados y conocidos por la ciudadanía son extremadamente graves. Casos claros de delitos económicos que hoy han sido absueltos ”, agregó en el video. PUBLICIDAD En otros mensajes en redes sociales, el abogado señaló que “el caso SQM es un ejemplo evidente de corrupción y evasión fiscal que involucró a toda la clase política y resultaron absueltos los pocos llevados a juicio. Un fracaso del sistema, que refuerza la idea de que en Chile solo se castiga a los más vulnerables”. Fuente: Publimetro
La Contraloría informó sobre las acciones que adoptará en relación a un requerimiento presentado por un grupo de diputadas y diputados sobre el acuerdo entre SQM y Codelco para la explotación de materias primas. Desde el organismo señalaron que no se pronunciarán sobre la legalidad del acuerdo, pero señalaron que realizarán la revisión de la decisión adoptada. La institución señaló que iniciará una “inédita” auditoría ante denuncias de los diputados Camila Musante, Carlos Bianchi, Raúl Soto, Cristián Tapia y Héctor Ulloa. A pesar del anuncio sobre la auditoría, Contraloría subrayó que “por orden expresa de los Tribunales de Justicia, o por tratarse de aspectos de mérito, CGR se encuentra impedida de dictaminar sobre la mayoría de las reclamaciones recibidas respecto de dicho acuerdo”. De esta forma, el organismo contralor se abstuvo de emitir un pronunciamiento sobre la legalidad del acuerdo. En su pronunciamiento, Contraloría subrayó que “las observaciones y antecedentes entregados por la Comisión Especial Investigadora (…) serán considerados en la auditoría que iniciará esta Contraloría General“. Uno de los capítulos del informe -respecto a la auditoría- apunta al “contrato de asesoría entre Codelco y el banco de inversiones Morgan Stanley y otros aspectos denunciados por la Comisión Especial Investigadora de la H. Cámara de Diputadas y Diputados“. 🔴AHORA | Sobre acuerdo Codelco-SQM. Revisa el oficio acá 👉🏻 https://t.co/UPhr6q61Zs pic.twitter.com/A0NbcIzIbR — Contraloría (@Contraloriacl) December 19, 2025 Fuente: CNN Chile País
El miércoles, el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago emitió el veredicto final del Caso SQM. La Justicia decidió absolver a todos los acusados, incluyendo al candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami, su ex asesor Cristián Warner y el ex ministro Pablo Longueira. PUBLICIDAD El fallo marca el cierre de una causa que se inició en 2014, cuando salieron a la luz presuntos aportes irregulares de la minera no metálica a campañas políticas de diversos sectores, creando una compleja red de financiamiento que involucró a empresarios, dirigentes y figuras públicas. Durante la audiencia, el tribunal criticó “el actuar poco prolijo del Ministerio Público” y la prolongada duración del proceso judicial, indicando que “las penas estarían cumplidas, lo que vulnera aún más la extensión temporal del procedimiento”. Este veredicto generó diversas reacciones, y uno de los críticos fue el abogado Carlos Gajardo Pinto. Autor de “Somos tontos hasta las doce”, quien analizó la corrupción en Chile desde su experiencia como fiscal, expresó su opinión en la red social X. “Es la mayor derrota que ha tenido la Fiscalía en toda la historia de la Reforma (procesal penal). No estoy de acuerdo con el veredicto, pero este marca el fin de un gran pacto de impunidad entre la clase política donde el Fiscal Jorge Abott y el SII jugaron un papel clave”, escribió en sus redes sociales. En un video compartido por Gajardo, profundizó en este argumento y afirmó que este es “el desenlace de una serie de decisiones tomadas primero en el Ministerio Público, desmantelando al equipo que inició el Caso SQM, y luego en el Servicio de Impuestos Internos al decidir querellarse contra algunas personas y no contra otras en situaciones idénticas”. “El resultado de hoy en el Tribunal pone de manifiesto las dificultades que existen en Chile para aplicar la ley de manera equitativa, ya que los hechos probados y conocidos por la ciudadanía son extremadamente graves. Casos claros de delitos económicos que hoy han sido absueltos ”, agregó en el video. PUBLICIDAD En otros mensajes en redes sociales, el abogado señaló que “el caso SQM es un ejemplo evidente de corrupción y evasión fiscal que involucró a toda la clase política y resultaron absueltos los pocos llevados a juicio. Un fracaso del sistema, que refuerza la idea de que en Chile solo se castiga a los más vulnerables”. Fuente: Publimetro