Las redes sociales fueron testigos de una intensa discusión sobre el mercado laboral en Chile, desencadenada por una publicación en el portal ChileTrabajos que se volvió viral antes de ser retirada debido a la avalancha de comentarios negativos. El anuncio buscaba contratar a una psicóloga titulada para desempeñarse como “acompañante familiar puertas adentro” en un departamento de 50 metros cuadrados en Santiago, ofreciendo un salario de $800.000 líquidos. Sin embargo, lo que generó controversia entre los usuarios fue la combinación de funciones técnicas de salud con tareas domésticas cotidianas. Según la descripción del puesto, la profesional debía no solo brindar apoyo emocional a una adolescente y coordinarse con sus especialistas externos, sino también encargarse de las labores operativas del hogar. La fusión entre requisitos profesionales universitarios y responsabilidades propias del servicio doméstico provocó un rechazo inmediato en plataformas como X e Instagram, donde profesionales de la salud mental y usuarios en general calificaron la búsqueda como la intención de contratar una “nana con título”. Incluso, el psicólogo Felipe Petit-Breuilh, conocido como @psfelipepetitb en Instagram, publicó al respecto y su post tuvo gran repercusión. Junto con las críticas por la dilución de la profesión, surgieron dudas sobre el monto del salario, considerando las horas laborales requeridas por el trabajo “puertas adentro” y la doble responsabilidad de apoyo emocional y mantenimiento del departamento. A pesar de que el anuncio especificaba claramente que el acompañamiento “no reemplaza la atención psicológica, médica o psiquiátrica externa” y se respetarían los descansos legales, la reacción negativa generalizada obligó a retirar la publicación de la plataforma. Fuente: Publimetro
La polémica en torno al nuevo “Salón VIP” del Aeródromo Cañal Bajo de Osorno ha llegado a un punto crítico, con el Consejo Regional de Los Lagos solicitando explicaciones formales a la autoridad aeronáutica. Según informó el medio digital Diario de Osorno , el consejero Bernardo Barría lideró la petición de un informe detallado a la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) sobre la habilitación y gestión del terminal aéreo. El foco de la controversia se centra en el cuestionado “Salón VIP”, cuya estética y capacidad reducida han generado críticas y afectado la experiencia de los demás usuarios. Las autoridades regionales expresaron su preocupación por el impacto estético y funcional que esta instalación ha tenido en un aeropuerto crucial para la conectividad con Santiago. En palabras del consejero Barría: “Se han difundido registros donde el salón de espera para los pasajeros estaría siendo ocupado por un espacio tipo VIP que, además de no cumplir con los estándares esperados, reduce el espacio destinado a los usuarios”. El representante regional subrayó la importancia de mantener los estándares técnicos en Cañal Bajo: “Nos preocupa la seguridad y los estándares que debe tener un aeropuerto que conecta a nuestra ciudad con Santiago. Es una infraestructura clave para el turismo, los negocios y el desarrollo de la provincia”. Además del oficio enviado a la DGAC, el Consejo Regional acordó realizar una visita de inspección en terreno para evaluar las instalaciones y determinar el futuro del controvertido espacio VIP. En medio de esta discusión, surge la pregunta local sobre si Cañal Bajo es un aeródromo o un aeropuerto, debido a tener solo una pista. Es importante aclarar que, aunque ambos términos suelen usarse indistintamente en el lenguaje coloquial, existe una distinción técnica y legal definida por la DGAC en Chile y la OACI a nivel internacional: Un aeródromo es cualquier área delimitada en tierra o agua destinada al movimiento de aeronaves. Un aeropuerto es un aeródromo público con servicios permanentes y comerciales para atender el tráfico regular de pasajeros y carga. En conclusión, Cañal Bajo puede ser referido como aeropuerto o aeródromo, dependiendo del contexto. La decisión final sobre el futuro del “Salón VIP” y su impacto en la operatividad del terminal quedará en manos de las autoridades competentes tras las investigaciones correspondientes. Fuente: Publimetro
Las redes sociales fueron testigos de una intensa discusión sobre el mercado laboral en Chile, desencadenada por una publicación en el portal ChileTrabajos que se volvió viral antes de ser retirada debido a la avalancha de comentarios negativos. El anuncio buscaba contratar a una psicóloga titulada para desempeñarse como “acompañante familiar puertas adentro” en un departamento de 50 metros cuadrados en Santiago, ofreciendo un salario de $800.000 líquidos. Sin embargo, lo que generó controversia entre los usuarios fue la combinación de funciones técnicas de salud con tareas domésticas cotidianas. Según la descripción del puesto, la profesional debía no solo brindar apoyo emocional a una adolescente y coordinarse con sus especialistas externos, sino también encargarse de las labores operativas del hogar. La fusión entre requisitos profesionales universitarios y responsabilidades propias del servicio doméstico provocó un rechazo inmediato en plataformas como X e Instagram, donde profesionales de la salud mental y usuarios en general calificaron la búsqueda como la intención de contratar una “nana con título”. Incluso, el psicólogo Felipe Petit-Breuilh, conocido como @psfelipepetitb en Instagram, publicó al respecto y su post tuvo gran repercusión. Junto con las críticas por la dilución de la profesión, surgieron dudas sobre el monto del salario, considerando las horas laborales requeridas por el trabajo “puertas adentro” y la doble responsabilidad de apoyo emocional y mantenimiento del departamento. A pesar de que el anuncio especificaba claramente que el acompañamiento “no reemplaza la atención psicológica, médica o psiquiátrica externa” y se respetarían los descansos legales, la reacción negativa generalizada obligó a retirar la publicación de la plataforma. Fuente: Publimetro
La polémica en torno al nuevo “Salón VIP” del Aeródromo Cañal Bajo de Osorno ha llegado a un punto crítico, con el Consejo Regional de Los Lagos solicitando explicaciones formales a la autoridad aeronáutica. Según informó el medio digital Diario de Osorno , el consejero Bernardo Barría lideró la petición de un informe detallado a la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) sobre la habilitación y gestión del terminal aéreo. El foco de la controversia se centra en el cuestionado “Salón VIP”, cuya estética y capacidad reducida han generado críticas y afectado la experiencia de los demás usuarios. Las autoridades regionales expresaron su preocupación por el impacto estético y funcional que esta instalación ha tenido en un aeropuerto crucial para la conectividad con Santiago. En palabras del consejero Barría: “Se han difundido registros donde el salón de espera para los pasajeros estaría siendo ocupado por un espacio tipo VIP que, además de no cumplir con los estándares esperados, reduce el espacio destinado a los usuarios”. El representante regional subrayó la importancia de mantener los estándares técnicos en Cañal Bajo: “Nos preocupa la seguridad y los estándares que debe tener un aeropuerto que conecta a nuestra ciudad con Santiago. Es una infraestructura clave para el turismo, los negocios y el desarrollo de la provincia”. Además del oficio enviado a la DGAC, el Consejo Regional acordó realizar una visita de inspección en terreno para evaluar las instalaciones y determinar el futuro del controvertido espacio VIP. En medio de esta discusión, surge la pregunta local sobre si Cañal Bajo es un aeródromo o un aeropuerto, debido a tener solo una pista. Es importante aclarar que, aunque ambos términos suelen usarse indistintamente en el lenguaje coloquial, existe una distinción técnica y legal definida por la DGAC en Chile y la OACI a nivel internacional: Un aeródromo es cualquier área delimitada en tierra o agua destinada al movimiento de aeronaves. Un aeropuerto es un aeródromo público con servicios permanentes y comerciales para atender el tráfico regular de pasajeros y carga. En conclusión, Cañal Bajo puede ser referido como aeropuerto o aeródromo, dependiendo del contexto. La decisión final sobre el futuro del “Salón VIP” y su impacto en la operatividad del terminal quedará en manos de las autoridades competentes tras las investigaciones correspondientes. Fuente: Publimetro
