El fiscal nacional, Ángel Valencia, abordó la investigación expresó que se requieren “ fondos adicionales ” para realizar nuevas diligencias en el caso del naufragio de la lancha Bruma que terminó con la desaparición de sus siete tripulantes. Los hechos ocurridos el 30 de marzo en las costas de la Región del Biobío han dejado con incertidumbre respecto a qué provocó el hundimiento de la embarcación de pesca artesanal. Las diligencias que se han realizado por parte del Ministerio Público con ayuda de la Armada del barco Cobra, del cual se sospecha colisionó con Bruma, han sido todas en el mar. En esa línea, las familias de los pescadores desaparecidos solicitaron peritajes en dique seco, es decir, que el pesquero industrial sea llevado a tierra y analizado, para “rescatar evidencia bajo el agua”. Respecto a las diligencias, el fiscal nacional expresó que existen algunas “ pendientes ”. “Hay una cantidad importante de recursos tanto de la policía como del Ministerio Público que están concentrados y focalizados en aquello con dedicación”, aclaró. “Muy probablemente van a ver novedades respecto de diligencias en particular que se van a hacer. Muy probablemente respecto a un peritaje. Pero aquello creo que es la fiscal a cargo del caso que en su momento va a entregar la información”, añadió. En esa línea, Valencia manifestó que la fiscal regional Marcela Cartagena, quien está a cargo de la investigación realizó “algunas peticiones porque, efectivamente, los recursos que tenemos disponibles a nivel policial no están nunca preparados para un caso como este, son recursos especializados, es necesario pedir apoyo de entidades externas a la policía que tienen las capacidades para hacer peritajes de esta naturaleza y eso requiere fondos adicionales”. La fiscal está evaluando la necesidad de esa pericia y la Fiscalía Nacional está evaluando la disponibilidad presupuestaria, esperamos en el caso nuestro, esperamos contar con esos fondos para poder realizar todas las diligencias necesarias para esclarecer esto, agregó. Fuente: La Tercera Nacional
Una serie de reacciones generaron las declaraciones del gobernador de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, respecto de las últimas filtraciones de conversaciones privadas entre la exalcaldesa de Santaigo, Irací Hassler, y la diputada comunista, Karol,Cariola, en el marco de la investigación por el caso Sierra Bella, y apuntó a un eventual cohecho dentro de la Fiscalía producto de las innumerables filtraciones que se han conocido de varias investigaciones supuestamente reservadas. En entrevista con CNN Chile Radio, Orrego sostuvo sobre las filtraciones que le “parece que es un despropósito y una falta de control de parte de los fiscales, lo que está pasando dentro de la Fiscalía abísmante, porque quiere decir que alguien aquí está moviendo plata. ¿Cómo llega tanta información a la prensa?”. “T odas las semanas tenemos alguna filtración. Entonces, la verdad es que uno se pregunta: ¿Aquí a alguien le están pagando por liberarlo? ¿Hay alguien que comprar favores por la prensa? Esto no está permitido por la ley “, insistió el gobernador “Su deber es denunciar” Fue el fiscal nacional, Ángel Valencia, quien respondió a los dichos de la autoridad regional, afirmando en entrevista con Radio ADN que “si el gobernador Orrego tiene esos antecedentes, su deber como funcionario público es denunciar y acompañar esos antecedentes a la justicia “, ya que, de no presentar pruebas, las acusaciones serían calificadas como “calumniosas” y ofensivas para todos funcionarios que trabajan en la institución. La respuesta de Orrego Con la polémica instalada, fue el propio gobernador Orrego quien respondió a los dichos del fiscal nacional, aclarando por medio de su cuenta de X que él no ha hecho ninguna imputación sobre el tema. La autoridad regional afirmó que “ n o he denunciado ni acusado a nadie (menos aún a fiscales, con quienes he tenido un excelente trabajo en temas de seguridad). No es mi estilo y nunca lo he hecho. Lo que sí he planteado es que se está volviendo una norma ver filtraciones de investigaciones secretas en los diarios “. Por tal razón, insistió: “ Me pregunto quiénes las hacen y por qué motivos: ¿favores, tráfico de influencias, poder, agenda política, dinero? Esto es precisamente lo que debe investigarse por quien tiene el mandato legal para hacerlo. Finalmente, Claudio Orregop agregó que “no se trata de defensas corporativas de ningún grupo; se debe investigar cualquier delito, sin importar quién lo cometa. Sin embargo, permitir que las filtraciones se normalicen me parece que afecta la confianza en la justicia ”. Fuente: Publimetro
El Fiscal Nacional, Ángel Valencia , reconoció este martes que si bien existe la posibilidad que varias de las últimas filtraciones de investigaciones en mediáticos casos judiciales hayan provenido desde la propia Fiscalía, no “necesariamente” todas las informaciones que llegan a los medios de prensa provengan desde el Ministerio Público. En conversación con una emisora radial fue que el abogado expuso lo que, a su juicio, es un “problema estructural” derivado del “mal diseño legal” del actual sistema judicial. Uno que, por ejemplo, ha derivado en la divulgación masiva de los mensajes de WhatsApp que se conocieron hace algunos días entre la diputada Karol Cariola y la exalcaldesa de Santiago, Irací Hassler, como parte de una indagatoria por eventuales delitos de tráfico de influencias. “No se filtra todo, afortunadamente, pero esto es la consecuencia de un problema estructural que tiene su origen en un mal diseño legal”, señaló Valencia en ADN. El jefe de los persecutores nacionales indicó que “ustedes advirtieron que el fiscal Cooper ha destacado en gran medida que el primer informe se entregó con partes tarjadas. Eso es consecuencia de una instrucción general que impartimos el año pasado. Eso no se hacía”. “Esto hemos planteado que necesita ser mejorado, necesitamos perfeccionar las normas que permitan que, en estas causas que tienen relevancia política, cualquier ciudadano pueda presentar una querella si cuenta con un abogado y luego transformarse en interviniente en la causa. Como consecuencia de nuestra legislación tenemos copias íntegras, explicó el abogado. No se puede descartar que haya filtraciones que se originen en Fiscalía, agregó Valencia. Ese problema estructural es que ley nos obliga entregarle copias investigación, prosiguió. Este dilema procesal remarcó Valencia emisora radial donde aseveró actual ley tiene sanciones muy débiles e incluso veces ni siquiera establece sanciones para quienes entregan esas copias prensa. Entonces no podemos hacer responsables otros hacen además nos obliga entregarlas conjunto personas, dijo. Que nos permita mediante resolución judicial excluir aquellos antecedentes relación causa propiamente tal aquellos son privados etc manera ni siquiera tengamos tarjarlos sino simplemente excluirlos Hoy día podemos hacerlo legalmente finalizó Fuente: Publimetro
Fue en su habitual programa de televisión,Con el Mazo Dando , que el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz de Venezuela se refirió a las acusaciones planteadas en su contra por la Fiscalía chilena, pero evadiendo el supuesto vínculo que tendría con el secuestro y posterior muerte del exteniente, Ronald Ojeda, ocurrido en febrero de 2024. Diosdado Cabello abordó el tema mientras reflexionaba sobre el uso de las tecnologías y las redes sociales, tomando como ejemplo las declaraciones que entregó el fiscal nacional, Ángel Valencia, sobre el caso Ojeda. ¿Se viene otra campaña por Zoom?: Franco Parisi no descarta nueva candidatura presidencial Leer Más “No ven como los bobos de Boric haya en, cómo se llama eso, en Chile. ‘Diosdado Cabello mató no sé a quién haya en Chile’. ¿Le va a responder? No, yo no le voy a responder. Después sacaron que era otro tipo, sostuvo el ministro Venezolano. Sin embargo, agregó que “lo que pasa es que no han podido encontrar a los asesinos. Si ellos jorugan (hurgan) van a encontrar a los asesinos facilito”, afirmó. Cabello argumentó que “si uno llega y les responde, convierte en noticia lo que ellos quieren que sea noticia. Nuestra agenda es nuestra agenda, que nadie nos saque de nuestra agenda”, concluyó. Relaciones con Chile Durante el programa, en que hace un análisis de titulares de prensa sobre Venezuela, Diosdado Cabello se refirió a las palabras del ministro de Justicia chileno, Jaime Gajardo, quien planteó que el Gobierno está abierto a retomar las relaciones diplomáticas con el régimen venezolano, las cuales fueron rotas por Venezuela luego que Chile no reconociera el triunfo de Nicolás Maduro. Sobre el punto, el vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela sostuvo: “Pobre gente, vale, pobre gente, no puede ser que hace tres semanas, cuatro semanas estaban hablando pendejadas (tonterías) de nosotros y ahora, en este momento... ¿Qué ha pasado en estas cuatro semanas que lo ha hecho cambiar de opinión? ¿Qué habrá pasado? ¿Ah? ¿O qué no ha pasado? Muy jalabolas (aduladores) son. Fuente: Publimetro
Fue el pasado 29 de noviembre que el dueño de Factop y STF Capital, Daniel Sauer, prestó declaración ante la Fiscalía Metropolitana Oriente, entregando detalles de la conversación que tuvo con el abogado y principal imputado del caso Audios, Luis Hermosilla , mientras ambos coincidieron en prisión preventiva en el anexo penitenciario Capitán Yáber y que giró en torno a la reunión que sostuvo el jurista el 2023 con el exministro del Interior Andrés Chadwick y el entonces recién electo fiscal nacional, Ángel Valencia. Según lo detallado por Daniel Sauer, Hermosilla “me comentó de su reunión con Ángel Valencia y Andrés Chadwick, al respecto, esta reunión se iba a hacer en la Universidad San Sebastián, solo entre Andrés Chadwick y Ángel Valencia. No obstante, como Andrés Chadwick sumó a último minuto a Luis Hermosilla d decidieron juntarse en casa de Andrés Chadwick”, consignó La Tercera. Sauer añadió que “según me comentó Luis Hermosilla el tema de conversación fueron las causas que llevaba el Ministerio Público contra el expresidente Sebastián Piñera en donde Andrés y Luis solicitaron a Ángel Valencia que cualquier información nueva respecto a las causas de Sebastián Piñera fuera primero conocido por ellos p para estar al tanto de la situación, y es importante destacar esto ya que si la PDI o cualquier otra institución llegaba a su domicilio intempestivamente sería un escándalo de proporciones. PUBLICIDADPor tal razón, Sauer afirmó que Hermosilla le relató que “el fiscal nacional se comprometió que ante cualquier diligencia e o antecedente nuevo qque se tenga sobre elexpresidente Sebastián Piñera ellos serían los primerose n saberlo”. DDe igual forma,Sauer agregóa ante lala Fiscalía“quel quell solicitósolicitól estaa reunión fuefue AAndrésd r és CChadwicks travéss ddee lala aplicaciónaplicaci ónde mensajeríamensajeríaa SignalSignal yy no non ell elfiscal Ángelfisca l VValenciaalenciacomo apareceen e nel amparoamparoqquerealizórrealizór JuanPabloHermosillla”.El imputadoDanielSauerrrelatótambiénlbién aa lala FiscalíaOrientequetotrodetodostemasqquetratóconLuisHermosillaelnCapitánnYáberrdecíarelaciónconlassupuestasgestionesqqguehabríarealizadoeeljuristaa favorfavor ddee lalafiscalfiscal LorenaParra.“Hace dos días entre elel 25 yy 26 dednoviembreLuisHermosillafrente altrascendidodequee ella había idoa sussu oficina,meme comentódodequee eso nunca habíasucedidoyy qquueeel contactocontactoo solohabíasidosolov íavíavía WhatsApp Fuente: Publimetro
El fiscal nacional, Ángel Valencia, abordó la investigación expresó que se requieren “ fondos adicionales ” para realizar nuevas diligencias en el caso del naufragio de la lancha Bruma que terminó con la desaparición de sus siete tripulantes. Los hechos ocurridos el 30 de marzo en las costas de la Región del Biobío han dejado con incertidumbre respecto a qué provocó el hundimiento de la embarcación de pesca artesanal. Las diligencias que se han realizado por parte del Ministerio Público con ayuda de la Armada del barco Cobra, del cual se sospecha colisionó con Bruma, han sido todas en el mar. En esa línea, las familias de los pescadores desaparecidos solicitaron peritajes en dique seco, es decir, que el pesquero industrial sea llevado a tierra y analizado, para “rescatar evidencia bajo el agua”. Respecto a las diligencias, el fiscal nacional expresó que existen algunas “ pendientes ”. “Hay una cantidad importante de recursos tanto de la policía como del Ministerio Público que están concentrados y focalizados en aquello con dedicación”, aclaró. “Muy probablemente van a ver novedades respecto de diligencias en particular que se van a hacer. Muy probablemente respecto a un peritaje. Pero aquello creo que es la fiscal a cargo del caso que en su momento va a entregar la información”, añadió. En esa línea, Valencia manifestó que la fiscal regional Marcela Cartagena, quien está a cargo de la investigación realizó “algunas peticiones porque, efectivamente, los recursos que tenemos disponibles a nivel policial no están nunca preparados para un caso como este, son recursos especializados, es necesario pedir apoyo de entidades externas a la policía que tienen las capacidades para hacer peritajes de esta naturaleza y eso requiere fondos adicionales”. La fiscal está evaluando la necesidad de esa pericia y la Fiscalía Nacional está evaluando la disponibilidad presupuestaria, esperamos en el caso nuestro, esperamos contar con esos fondos para poder realizar todas las diligencias necesarias para esclarecer esto, agregó. Fuente: La Tercera Nacional
Una serie de reacciones generaron las declaraciones del gobernador de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, respecto de las últimas filtraciones de conversaciones privadas entre la exalcaldesa de Santaigo, Irací Hassler, y la diputada comunista, Karol,Cariola, en el marco de la investigación por el caso Sierra Bella, y apuntó a un eventual cohecho dentro de la Fiscalía producto de las innumerables filtraciones que se han conocido de varias investigaciones supuestamente reservadas. En entrevista con CNN Chile Radio, Orrego sostuvo sobre las filtraciones que le “parece que es un despropósito y una falta de control de parte de los fiscales, lo que está pasando dentro de la Fiscalía abísmante, porque quiere decir que alguien aquí está moviendo plata. ¿Cómo llega tanta información a la prensa?”. “T odas las semanas tenemos alguna filtración. Entonces, la verdad es que uno se pregunta: ¿Aquí a alguien le están pagando por liberarlo? ¿Hay alguien que comprar favores por la prensa? Esto no está permitido por la ley “, insistió el gobernador “Su deber es denunciar” Fue el fiscal nacional, Ángel Valencia, quien respondió a los dichos de la autoridad regional, afirmando en entrevista con Radio ADN que “si el gobernador Orrego tiene esos antecedentes, su deber como funcionario público es denunciar y acompañar esos antecedentes a la justicia “, ya que, de no presentar pruebas, las acusaciones serían calificadas como “calumniosas” y ofensivas para todos funcionarios que trabajan en la institución. La respuesta de Orrego Con la polémica instalada, fue el propio gobernador Orrego quien respondió a los dichos del fiscal nacional, aclarando por medio de su cuenta de X que él no ha hecho ninguna imputación sobre el tema. La autoridad regional afirmó que “ n o he denunciado ni acusado a nadie (menos aún a fiscales, con quienes he tenido un excelente trabajo en temas de seguridad). No es mi estilo y nunca lo he hecho. Lo que sí he planteado es que se está volviendo una norma ver filtraciones de investigaciones secretas en los diarios “. Por tal razón, insistió: “ Me pregunto quiénes las hacen y por qué motivos: ¿favores, tráfico de influencias, poder, agenda política, dinero? Esto es precisamente lo que debe investigarse por quien tiene el mandato legal para hacerlo. Finalmente, Claudio Orregop agregó que “no se trata de defensas corporativas de ningún grupo; se debe investigar cualquier delito, sin importar quién lo cometa. Sin embargo, permitir que las filtraciones se normalicen me parece que afecta la confianza en la justicia ”. Fuente: Publimetro
El Fiscal Nacional, Ángel Valencia , reconoció este martes que si bien existe la posibilidad que varias de las últimas filtraciones de investigaciones en mediáticos casos judiciales hayan provenido desde la propia Fiscalía, no “necesariamente” todas las informaciones que llegan a los medios de prensa provengan desde el Ministerio Público. En conversación con una emisora radial fue que el abogado expuso lo que, a su juicio, es un “problema estructural” derivado del “mal diseño legal” del actual sistema judicial. Uno que, por ejemplo, ha derivado en la divulgación masiva de los mensajes de WhatsApp que se conocieron hace algunos días entre la diputada Karol Cariola y la exalcaldesa de Santiago, Irací Hassler, como parte de una indagatoria por eventuales delitos de tráfico de influencias. “No se filtra todo, afortunadamente, pero esto es la consecuencia de un problema estructural que tiene su origen en un mal diseño legal”, señaló Valencia en ADN. El jefe de los persecutores nacionales indicó que “ustedes advirtieron que el fiscal Cooper ha destacado en gran medida que el primer informe se entregó con partes tarjadas. Eso es consecuencia de una instrucción general que impartimos el año pasado. Eso no se hacía”. “Esto hemos planteado que necesita ser mejorado, necesitamos perfeccionar las normas que permitan que, en estas causas que tienen relevancia política, cualquier ciudadano pueda presentar una querella si cuenta con un abogado y luego transformarse en interviniente en la causa. Como consecuencia de nuestra legislación tenemos copias íntegras, explicó el abogado. No se puede descartar que haya filtraciones que se originen en Fiscalía, agregó Valencia. Ese problema estructural es que ley nos obliga entregarle copias investigación, prosiguió. Este dilema procesal remarcó Valencia emisora radial donde aseveró actual ley tiene sanciones muy débiles e incluso veces ni siquiera establece sanciones para quienes entregan esas copias prensa. Entonces no podemos hacer responsables otros hacen además nos obliga entregarlas conjunto personas, dijo. Que nos permita mediante resolución judicial excluir aquellos antecedentes relación causa propiamente tal aquellos son privados etc manera ni siquiera tengamos tarjarlos sino simplemente excluirlos Hoy día podemos hacerlo legalmente finalizó Fuente: Publimetro
Fue en su habitual programa de televisión,Con el Mazo Dando , que el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz de Venezuela se refirió a las acusaciones planteadas en su contra por la Fiscalía chilena, pero evadiendo el supuesto vínculo que tendría con el secuestro y posterior muerte del exteniente, Ronald Ojeda, ocurrido en febrero de 2024. Diosdado Cabello abordó el tema mientras reflexionaba sobre el uso de las tecnologías y las redes sociales, tomando como ejemplo las declaraciones que entregó el fiscal nacional, Ángel Valencia, sobre el caso Ojeda. ¿Se viene otra campaña por Zoom?: Franco Parisi no descarta nueva candidatura presidencial Leer Más “No ven como los bobos de Boric haya en, cómo se llama eso, en Chile. ‘Diosdado Cabello mató no sé a quién haya en Chile’. ¿Le va a responder? No, yo no le voy a responder. Después sacaron que era otro tipo, sostuvo el ministro Venezolano. Sin embargo, agregó que “lo que pasa es que no han podido encontrar a los asesinos. Si ellos jorugan (hurgan) van a encontrar a los asesinos facilito”, afirmó. Cabello argumentó que “si uno llega y les responde, convierte en noticia lo que ellos quieren que sea noticia. Nuestra agenda es nuestra agenda, que nadie nos saque de nuestra agenda”, concluyó. Relaciones con Chile Durante el programa, en que hace un análisis de titulares de prensa sobre Venezuela, Diosdado Cabello se refirió a las palabras del ministro de Justicia chileno, Jaime Gajardo, quien planteó que el Gobierno está abierto a retomar las relaciones diplomáticas con el régimen venezolano, las cuales fueron rotas por Venezuela luego que Chile no reconociera el triunfo de Nicolás Maduro. Sobre el punto, el vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela sostuvo: “Pobre gente, vale, pobre gente, no puede ser que hace tres semanas, cuatro semanas estaban hablando pendejadas (tonterías) de nosotros y ahora, en este momento... ¿Qué ha pasado en estas cuatro semanas que lo ha hecho cambiar de opinión? ¿Qué habrá pasado? ¿Ah? ¿O qué no ha pasado? Muy jalabolas (aduladores) son. Fuente: Publimetro
Fue el pasado 29 de noviembre que el dueño de Factop y STF Capital, Daniel Sauer, prestó declaración ante la Fiscalía Metropolitana Oriente, entregando detalles de la conversación que tuvo con el abogado y principal imputado del caso Audios, Luis Hermosilla , mientras ambos coincidieron en prisión preventiva en el anexo penitenciario Capitán Yáber y que giró en torno a la reunión que sostuvo el jurista el 2023 con el exministro del Interior Andrés Chadwick y el entonces recién electo fiscal nacional, Ángel Valencia. Según lo detallado por Daniel Sauer, Hermosilla “me comentó de su reunión con Ángel Valencia y Andrés Chadwick, al respecto, esta reunión se iba a hacer en la Universidad San Sebastián, solo entre Andrés Chadwick y Ángel Valencia. No obstante, como Andrés Chadwick sumó a último minuto a Luis Hermosilla d decidieron juntarse en casa de Andrés Chadwick”, consignó La Tercera. Sauer añadió que “según me comentó Luis Hermosilla el tema de conversación fueron las causas que llevaba el Ministerio Público contra el expresidente Sebastián Piñera en donde Andrés y Luis solicitaron a Ángel Valencia que cualquier información nueva respecto a las causas de Sebastián Piñera fuera primero conocido por ellos p para estar al tanto de la situación, y es importante destacar esto ya que si la PDI o cualquier otra institución llegaba a su domicilio intempestivamente sería un escándalo de proporciones. PUBLICIDADPor tal razón, Sauer afirmó que Hermosilla le relató que “el fiscal nacional se comprometió que ante cualquier diligencia e o antecedente nuevo qque se tenga sobre elexpresidente Sebastián Piñera ellos serían los primerose n saberlo”. DDe igual forma,Sauer agregóa ante lala Fiscalía“quel quell solicitósolicitól estaa reunión fuefue AAndrésd r és CChadwicks travéss ddee lala aplicaciónaplicaci ónde mensajeríamensajeríaa SignalSignal yy no non ell elfiscal Ángelfisca l VValenciaalenciacomo apareceen e nel amparoamparoqquerealizórrealizór JuanPabloHermosillla”.El imputadoDanielSauerrrelatótambiénlbién aa lala FiscalíaOrientequetotrodetodostemasqquetratóconLuisHermosillaelnCapitánnYáberrdecíarelaciónconlassupuestasgestionesqqguehabríarealizadoeeljuristaa favorfavor ddee lalafiscalfiscal LorenaParra.“Hace dos días entre elel 25 yy 26 dednoviembreLuisHermosillafrente altrascendidodequee ella había idoa sussu oficina,meme comentódodequee eso nunca habíasucedidoyy qquueeel contactocontactoo solohabíasidosolov íavíavía WhatsApp Fuente: Publimetro
