Fiscal nacional critica fallo de la Corte en caso Procultura
Ángel Valencia considera que el fallo contiene afirmaciones graves y cuestiona validación de actuaciones policiales de la dictadura
19 de mayo de 2025
El fiscal nacional, Ángel Valencia, se refirió al fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió el recurso de amparo presentado por la psiquiatra, Josefina Huneeus, cuyo teléfono celular fue intervenido por la Policía de Investigaciones (PDI) tras solicitud del ahora exfiscal del caso Procultura, Patricio Cooper, y donde se incluyó una conversación entre la mujer y el presidente Gabriel Boric.
En lo medular, el fallo estableció que “no solo se ha infringido la obligación general de fundamentación que ordena el artículo 36 del Código Procesal Penal y todos y cada uno de los requisitos y obligaciones que impone el artículo 222 del mismo texto legal, sino que se han validado actuaciones policiales al amparo de quien dirige la investigación, propias de tiempos pretéritos de la República, donde las garantías fundamentales de los ciudadanos eran vulnerados por agentes del propio Estado”.
Tras la resolución, la Fiscalía Nacional informó que se removía del caso al fiscal Cooper, con el fin de “asegurar su continuidad, objetividad y el adecuado desarrollo de las diligencias en curso”.
En conversación con canal 13, el fiscal nacional cuestionó el falló de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, sosteniendo que “más que contundente, contiene un conjunto de afirmaciones graves. Hay afirmaciones de hecho y opiniones jurídicas. Y además opiniones que van incluso más allá de lo jurídico. Leí algunas opiniones que me parece que son injustas“.
Asimismo, afirmó que Procultura “es una causa demasiado grave y los antecedentes son demasiados serios. Tenemos que evitar que la causa sea vulnerable a cuestionamientos, tenemos que evitar también que el fiscal que la conduce siga siendo vulnerable a cuestionamientos”.
“Ese fallo, aunque está pendiente eventualmente de ser recurrido, podría servir como antecedente o como pretexto para cuestionar la nulidad o la validez de un conjunto diligencias que el fiscal Cooper pudiera seguir realizando”, agregó Valencia.
Por tal razón, afirmó que les “parece que lo más seguro, para poder avanzar con mayor rapidez y con una investigación que le de más confianza a la ciudadanía es que la conduzca otro fiscal”.
