La Corte Suprema ha resuelto la controversia en torno al proyecto de un supermercado Unimarc en Zapallar, confirmando la legalidad del proceso de invalidación realizado por la Municipalidad con respecto a los Certificados de Informes Previos (CIP) emitidos para su construcción. Mientras se desarrollaba esta disputa judicial, el municipio continuó avanzando en el proceso administrativo de invalidación. La resolución que anula los certificados será publicada en el Diario Oficial el próximo 2 de diciembre, dando pleno efecto a la decisión y cerrando formalmente el ciclo administrativo. Desde la municipalidad de Zapallar, han expresado su satisfacción por la resolución del máximo tribunal, destacando que este caso no se trata de preferencias o disputas entre partes, sino de la obligación de cumplir con la ley. “Este no es un asunto de lo que uno u otro quiera —señalaron desde la casa edilicia—, sino de respetar lo que establece la normativa. Aquí las reglas existen para cumplirse, y nuestra responsabilidad es velar porque cada proyecto dialogue con ellas y con el ordenamiento territorial que protege a la comuna”, afirmaron. La sentencia, ya definitiva, pone fin a uno de los procesos urbanísticos más debatidos en la zona recientemente y establece un precedente relevante sobre el uso adecuado de los instrumentos de planificación urbana. Fuente: Publimetro
La exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, ha expresado su opinión sobre la causa conocida como “ Muñeca Bielorrusa ”, la cual investiga las acciones de autoridades chilenas en un juicio que obligó a Codelco a pagar más de $1.026 millones al consorcio bielorruso CBM. Esta situación llevó a que Vivanco enfrentara un proceso de remoción en el máximo tribunal, acusada de favorecer a la empresa extranjera. Además, se enfrenta a una querella presentada por la Fiscalía. En una entrevista con el diario El Mercurio , la exjueza abordó las acusaciones en su contra, especialmente las georreferenciaciones que la situaban cerca de la oficina de los abogados involucrados en el caso, quienes actualmente están en prisión preventiva. Vivanco defendió su posición afirmando: “tendrían que presentar ellos una georreferenciación mía durante los seis años que fui ministra. ¿ Cuántas veces a la semana iba al barrio? Porque eso de que dicen que es más intenso, ¿respecto de qué prueba? Es un asunto absurdo. Si una persona estuviera recibiendo coimas, no se va a ir a meter a cada rato a la oficina de los coimeros”. La exministra también agregó: “Si hubo algún momento que fuera más intenso, fue que a lo mejor fui a ver a alguna persona que vivía por ahí cerca. Pero hay una continuidad en que nunca suspendí mi visita o mi tránsito por ese barrio y para eso basta con que pidan la georreferenciación de todo mi tiempo de ministra “. Sobre la jueza del tribunal de garantía, señaló: “cuando uno es juez, uno tiene no solamente que analizar las presunciones y antecedentes que haya, sino que también tiene que ocupar la lógica. Nadie va a la peluquería y después a recibirse de una coima “. Finalmente, Vivanco concluyó: “Además, yo he demostrado que tengo un departamento a la vuelta de la calle. Entonces, insistir en el tema de que yo fui a las oficinas de Vargas y Lagos, cuando no se tiene ni una sola prueba de eso, salvo la georreferenciación, que implica que si uno está en el Danubio azul o está en la oficina de Lagos y Vargas o está donde la peluquera es la misma georreferenciación, y creer que con eso dan por acreditado un hecho, la verdad es que solamente habla del apuro que han tenido de tratar de dar por acreditadas cosas”. Fuente: CNN Chile País
La Corte Suprema se pronunció sobre el caso de Ángela Vivanco, exministra del máximo tribunal, quien enfrenta una causa judicial en el caso “Muñeca Bielorrusa”. Según el vocero interino Jorge Sáez, el Ministerio Público presentó una querella contra la exjueza por fallos a favor de un consorcio bielorruso que le generó un beneficio económico. Sáez enfatizó que la Corte Suprema no emitirá opiniones sobre procesos judiciales en curso y recordó que el caso de Vivanco fue resuelto el año pasado. Ante la preocupación por evitar situaciones similares, se están implementando medidas para garantizar la integridad del sistema judicial. Se han revisado los procedimientos para evitar influencias indebidas en las decisiones judiciales y se está promoviendo un código de ética para prevenir conductas inaceptables. A pesar de no poder asegurar que no haya ocurrido en otros casos, se están implementando controles adicionales para evitar irregularidades en el futuro. Fuente: CNN Chile País
El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco, ha sido puesto bajo escolta policial las 24 horas del día y todos los días de semana como medida de resguardo, tras una denuncia por amenazas en su contra. La información fue revelada por la vocera de la Corte Suprema, María Soledad Melo, quien explicó que el ministro Blanco convocó a un pleno extraordinario para informar sobre la situación. Melo destacó que hay una investigación reservada que se está llevando por el Ministerio Público, de la cual no tenemos ninguna información. Además, expresó su preocupación al mencionar que el presidente de la Corte Suprema es la tercera autoridad del país y cualquier amenaza en su contra es motivo de preocupación para toda la ciudadanía. En relación a las medidas de seguridad adoptadas, Melo afirmó que no podemos estar frente a situaciones de este tipo cotidianamente y más aún cuando se trata de una autoridad de la relevancia que él tiene. La alerta sobre una posible amenaza de atentado fue realizada por Roberto Ossandón, hermano del senador Manuel José Ossandón. La investigación sobre estas amenazas está a cargo del fiscal regional Metropolitano Sur, Héctor Barros, quien tiene jurisdicción sobre casos de amedrentamientos y amenazas a altos funcionarios públicos. Se espera que se esclarezcan los hechos para garantizar la seguridad del presidente de la Corte Suprema y demás autoridades involucradas. Fuente: Publimetro
En una decisión que impacta directamente a los sitios de apuestas deportivas extranjeros y a las empresas de telecomunicaciones, la Corte Suprema ha acogido un recurso de protección presentado por Lotería de Concepción, ordenando el bloqueo inmediato de todos los sitios web de este tipo. El fallo se dirige a empresas como Claro Chile SpA, Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A., GTD Manquehue S.A., Telefónica Chile S.A., WOM S.A. y VTR Comunicaciones SpA, acusándolas de no responder o negarse a bloquear diversos sitios web de casas de apuestas online que operan ilegalmente en el país. Según el documento judicial, la omisión de estas empresas fue considerada como “ilegal y arbitraria”, ya que permitió que continuaran actividades expresamente prohibidas por ley, vulnerando así los derechos fundamentales de igualdad ante la ley. En concreto, se señaló que “las apuestas deportivas en modalidad en línea el que se ve perturbado por la oferta, no ajustada a derecho, realizada por las empresas de internet materializada a través del prestador de servicios de internet recurrido”. Por esta razón, la Corte Suprema decidió revocar la sentencia apelada el 30 de abril pasado, acogiendo el recurso presentado por Lotería de Concepción y ordenando a las empresas mencionadas que no pueden transmitir ni promover juegos de azar sin autorización legal, debiendo bloquear inmediatamente todos los sitios web solicitados por la recurrente. Fuente: Publimetro
La Corte Suprema ha resuelto la controversia en torno al proyecto de un supermercado Unimarc en Zapallar, confirmando la legalidad del proceso de invalidación realizado por la Municipalidad con respecto a los Certificados de Informes Previos (CIP) emitidos para su construcción. Mientras se desarrollaba esta disputa judicial, el municipio continuó avanzando en el proceso administrativo de invalidación. La resolución que anula los certificados será publicada en el Diario Oficial el próximo 2 de diciembre, dando pleno efecto a la decisión y cerrando formalmente el ciclo administrativo. Desde la municipalidad de Zapallar, han expresado su satisfacción por la resolución del máximo tribunal, destacando que este caso no se trata de preferencias o disputas entre partes, sino de la obligación de cumplir con la ley. “Este no es un asunto de lo que uno u otro quiera —señalaron desde la casa edilicia—, sino de respetar lo que establece la normativa. Aquí las reglas existen para cumplirse, y nuestra responsabilidad es velar porque cada proyecto dialogue con ellas y con el ordenamiento territorial que protege a la comuna”, afirmaron. La sentencia, ya definitiva, pone fin a uno de los procesos urbanísticos más debatidos en la zona recientemente y establece un precedente relevante sobre el uso adecuado de los instrumentos de planificación urbana. Fuente: Publimetro
La exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, ha expresado su opinión sobre la causa conocida como “ Muñeca Bielorrusa ”, la cual investiga las acciones de autoridades chilenas en un juicio que obligó a Codelco a pagar más de $1.026 millones al consorcio bielorruso CBM. Esta situación llevó a que Vivanco enfrentara un proceso de remoción en el máximo tribunal, acusada de favorecer a la empresa extranjera. Además, se enfrenta a una querella presentada por la Fiscalía. En una entrevista con el diario El Mercurio , la exjueza abordó las acusaciones en su contra, especialmente las georreferenciaciones que la situaban cerca de la oficina de los abogados involucrados en el caso, quienes actualmente están en prisión preventiva. Vivanco defendió su posición afirmando: “tendrían que presentar ellos una georreferenciación mía durante los seis años que fui ministra. ¿ Cuántas veces a la semana iba al barrio? Porque eso de que dicen que es más intenso, ¿respecto de qué prueba? Es un asunto absurdo. Si una persona estuviera recibiendo coimas, no se va a ir a meter a cada rato a la oficina de los coimeros”. La exministra también agregó: “Si hubo algún momento que fuera más intenso, fue que a lo mejor fui a ver a alguna persona que vivía por ahí cerca. Pero hay una continuidad en que nunca suspendí mi visita o mi tránsito por ese barrio y para eso basta con que pidan la georreferenciación de todo mi tiempo de ministra “. Sobre la jueza del tribunal de garantía, señaló: “cuando uno es juez, uno tiene no solamente que analizar las presunciones y antecedentes que haya, sino que también tiene que ocupar la lógica. Nadie va a la peluquería y después a recibirse de una coima “. Finalmente, Vivanco concluyó: “Además, yo he demostrado que tengo un departamento a la vuelta de la calle. Entonces, insistir en el tema de que yo fui a las oficinas de Vargas y Lagos, cuando no se tiene ni una sola prueba de eso, salvo la georreferenciación, que implica que si uno está en el Danubio azul o está en la oficina de Lagos y Vargas o está donde la peluquera es la misma georreferenciación, y creer que con eso dan por acreditado un hecho, la verdad es que solamente habla del apuro que han tenido de tratar de dar por acreditadas cosas”. Fuente: CNN Chile País
La Corte Suprema se pronunció sobre el caso de Ángela Vivanco, exministra del máximo tribunal, quien enfrenta una causa judicial en el caso “Muñeca Bielorrusa”. Según el vocero interino Jorge Sáez, el Ministerio Público presentó una querella contra la exjueza por fallos a favor de un consorcio bielorruso que le generó un beneficio económico. Sáez enfatizó que la Corte Suprema no emitirá opiniones sobre procesos judiciales en curso y recordó que el caso de Vivanco fue resuelto el año pasado. Ante la preocupación por evitar situaciones similares, se están implementando medidas para garantizar la integridad del sistema judicial. Se han revisado los procedimientos para evitar influencias indebidas en las decisiones judiciales y se está promoviendo un código de ética para prevenir conductas inaceptables. A pesar de no poder asegurar que no haya ocurrido en otros casos, se están implementando controles adicionales para evitar irregularidades en el futuro. Fuente: CNN Chile País
El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco, ha sido puesto bajo escolta policial las 24 horas del día y todos los días de semana como medida de resguardo, tras una denuncia por amenazas en su contra. La información fue revelada por la vocera de la Corte Suprema, María Soledad Melo, quien explicó que el ministro Blanco convocó a un pleno extraordinario para informar sobre la situación. Melo destacó que hay una investigación reservada que se está llevando por el Ministerio Público, de la cual no tenemos ninguna información. Además, expresó su preocupación al mencionar que el presidente de la Corte Suprema es la tercera autoridad del país y cualquier amenaza en su contra es motivo de preocupación para toda la ciudadanía. En relación a las medidas de seguridad adoptadas, Melo afirmó que no podemos estar frente a situaciones de este tipo cotidianamente y más aún cuando se trata de una autoridad de la relevancia que él tiene. La alerta sobre una posible amenaza de atentado fue realizada por Roberto Ossandón, hermano del senador Manuel José Ossandón. La investigación sobre estas amenazas está a cargo del fiscal regional Metropolitano Sur, Héctor Barros, quien tiene jurisdicción sobre casos de amedrentamientos y amenazas a altos funcionarios públicos. Se espera que se esclarezcan los hechos para garantizar la seguridad del presidente de la Corte Suprema y demás autoridades involucradas. Fuente: Publimetro
En una decisión que impacta directamente a los sitios de apuestas deportivas extranjeros y a las empresas de telecomunicaciones, la Corte Suprema ha acogido un recurso de protección presentado por Lotería de Concepción, ordenando el bloqueo inmediato de todos los sitios web de este tipo. El fallo se dirige a empresas como Claro Chile SpA, Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A., GTD Manquehue S.A., Telefónica Chile S.A., WOM S.A. y VTR Comunicaciones SpA, acusándolas de no responder o negarse a bloquear diversos sitios web de casas de apuestas online que operan ilegalmente en el país. Según el documento judicial, la omisión de estas empresas fue considerada como “ilegal y arbitraria”, ya que permitió que continuaran actividades expresamente prohibidas por ley, vulnerando así los derechos fundamentales de igualdad ante la ley. En concreto, se señaló que “las apuestas deportivas en modalidad en línea el que se ve perturbado por la oferta, no ajustada a derecho, realizada por las empresas de internet materializada a través del prestador de servicios de internet recurrido”. Por esta razón, la Corte Suprema decidió revocar la sentencia apelada el 30 de abril pasado, acogiendo el recurso presentado por Lotería de Concepción y ordenando a las empresas mencionadas que no pueden transmitir ni promover juegos de azar sin autorización legal, debiendo bloquear inmediatamente todos los sitios web solicitados por la recurrente. Fuente: Publimetro
