Los veloces y favorables fallos de la suspendida ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco hacia Belaz-Movitec en la llamada arista “Muñeca Bielorrusa” no parecían tener explicación. Hasta ahora, que Ciper reveló que la jueza es amiga del abogado de la empresa europea, enredada en un litigio con Codelco. PUBLICIDAD El profesional se llama Mario Vargas Cociña y la relación de cercanía queda reflejada, de acuerdo a la publicación, en que asistió al cumpleaños de la jueza y a una cena organizada por ella. De acuerdo al reglamento de Tribunales, la magistrada debió inhabilitarse, pero no lo hizo, sino que presidió de manera interina la Tercera Sala que veía el caso y ordenó que se fallara incluso antes de que fuera puesto en tabla. Vivanco no se inhabilitó “porque soy conocida y no amiga”, dijo a Ciper, y añadió que “a mis cumpleaños han llegado a veces personas que van con los invitados. Y Antonio Ulloa es muy amigo de Mario Vargas Cociña y muchas veces anda con él” (ver recuadro). Por todo esto, Vivanco enfrenta una suspensión, una carpeta de remoción y dos investigaciones de la Fiscalía. En ese marco, ayer funcionarios del OS-7 llegaron a la casa de Vivanco para retirar computadores y su celular, que fueron entregados de manera voluntaria por la ministra. Su abogado, Juan Carlos Manríquez, explicó que “esta defensa ha tomado contacto con la Fiscalía Metropolitana Oriente y con la Fiscalía de Los Lagos para poner a disposición a la señora Vivanco para todas las diligencias que se estimen pertinentes”. Además, Manríquez aseguró que “hemos solicitado que se nos hagan llegar íntegras copias de los chats que se le atribuyen a las conversaciones de ella con el señor Hermosilla” y pidió a la Fiscalía no entregar a la Suprema esos chats, porque se vulneraría la vida privada y “la ausencia de expediente para una adecuada defensa”, respecto del cuaderno de remoción. El equipo legal de Vivanco también destacó que la solicitud del máximo tribunal infringe el ordenamiento jurídico, señalando que “el procedimiento de remoción es un procedimiento diverso al procedimiento disciplinario”, y que las normas aplicables “no autorizan la solicitud de diligencias u oficios de la Excma. Corte”. PUBLICIDAD También se conoció que el ministro de Justicia, Luis Cordero, había asistido en abril de 2023 a una reunión con Vivanco en su casa, de la que el propio jefe de cartera restó cualquier rasgo de duda. “Es una invitación que ella me extendió, ella era vocera de la Corte Suprema y debo recordar que como ministro de Justicia legalmente me corresponde el vínculo con el Poder Judicial, por lo tanto no sólo he conversado con la ministra Vivanco, sino también con otros jueces, pero sobre circunstancias de la Corte, no sobre estos casos”. De todas maneras, los diputados de la UDI Henry Leal y Felipe Donoso acusaron a Cordero de estar “moralmente invalidado” para seguir refiriéndose al denominado Caso Audios, por esta visita. Acuerdo transversal para acusar constitucionalmente a juez Matus Las bancadas de diputados del oficialismo y de la DC acordaron la presentación de una acusación constitucional contra el juez de la Corte Suprema Jean Pierre Matus. Según explicó el jefe de bancada del PS, Daniel Melo, “los hechos del caso Hermosilla son gravísimos y requieren que los enfrentemos coordinadamente. Convocamos a todo el oficialismo, más la DC, y vamos a presentar juntos la AC contra la ministra Vivanco y hoy (ayer) también hemos logrado un acuerdo para llevar otra acusación contra el ministro Matus”. En la cita estuvieron Lorena Fries (FA), Lorena Pizarro (PC), Jaime Araya (PPD), Eric Aedo (DC) y Nelson Venegas (PS). A eso se suman las iniciativas que llevan desde la derecha, también contra Vivanco y Matus, además de Sergio Muñoz e incluso Mario Carroza, estos dos últimos no por el caso Audios, pero por tráfico de influencias. La jefa de bancada de RN, Ximena Ossandón, adelantó que probablemente las acusaciones sean más transversales aún. “En este minuto existen tres acusaciones, hay varias contra la ministra Vivanco, que probablemente cada comité las va a desarrollar y después las vamos a comparar. Porque si son prácticamente iguales, porque son más o menos las mismas causas, sería bastante poco eficiente que hiciéramos aparte cada acusación. Sería incluso mucho mejor y más potente que fuera firmada transversalmente por todos los partidos que están representados en la sala”. Sobre perseguir a Carroza, Aedo (DC) señaló en StgoTV que “no puedes acusar a los adversarios y proteger con dientes y uñas a los tuyos”. Entre las acusaciones constitucionales que se avecinan contra jueces de la Corte Suprema, también se deslizó la idea de llevar una contra el magistrado Antonio Ulloa, de la Corte de Apelaciones de Santiago, a quien también se acusa de tráfico de influencias. Ayer, CNN confirmó que Ulloa no sólo no se inhabilitó, sino que falló -a favor- en una causa en que alegaba Mario Vargas, quien es su amigo, de acuerdo a la propia ministra Ángela Vivanco, al momento de explicar su propia cercanía con Vargas (ver nota principal). Ulloa, antes, había reconocido que habló con Luis Hermosilla cuando se postulaba a la Corte de Apelaciones.
Ángela Vivanco, ministra de la Corte Suprema, emitió su primera declaración pública luego de la suspensión de sus funciones tras la revelación de conversaciones privadas entre ella y el abogado Luis Hermosilla, imputado en el llamadoCaso Audios. A través de sus redes sociales, Vivanco manifestó su descontento y aseguró que enfrentaacusaciones que se dan por ciertas sin contar con la posibilidad de dar respuesta. Ante esto, la suspensión de Vivanco fue anunciada mientras la Corte Suprema decidió abrir un cuaderno de remoción en su contra. Paralelamente, el Congreso se prepara para debatir una acusación constitucional en su contra, y la Fiscalía ha iniciado una investigación por posibles delitos de cohecho y tráfico de influencias relacionados con el mismo caso. Siempre hay una ventana hacia la luz. Muchas gracias de corazón a los amigos que me han llamado, escrito o visitado con su apoyo y solidaridad ante los difíciles momentos que ha pasado y pasa mi familia, expresó Vivanco en sus redes sociales, agradeciendo a quienes la han apoyado. Asimismo, la ministra señaló también que ha sido objeto de medidas en su trabajo sobre la base de filtraciones y que actualmente se encuentrarecabando, con dificultades, la información real a través de sus abogados para poder aclarar cada uno de los puntos en los que ha sido mencionada. Cabe destacar que, Vivanco es investigada por la Fiscalía ante posibles delitos de cohecho y tráfico de influencias en un caso que involucra a una empresa bielorrusa y Codelco. Por su parte, el abogado Luis Hermosilla, implicado en el Caso Audios, permanece en prisión preventiva.
Dos investigaciones llevadas a cabo por la Fiscalía y la ampliación de la idea de hacer acusaciones constitucionales a cada vez más jueces de la Corte Suprema son las últimas consecuencias de los mensajes entre Ángela Vivanco y el cuestionado abogado Luis Hermosilla, que ya le costaron a la magistrado del máximo tribunal una suspensión y la apertura de un cuaderno de remoción. Además, la U. Católica congeló su participación como académica. PUBLICIDAD El Ministerio Público inició una indagatoria por su responsabilidad en el llamado “Caso Muñeca Bielorrusa”, donde resolvió en contra de Codelco varias alegaciones en tiempo récord y cuando suplía a otro juez en las salas. Según el fiscal nacional, Ángel Valencia, ya se había iniciado, de oficio, una persecución por los constantes cambios de sala, y que es uno de los tipos de conversación que tenía con Hermosilla, adecuando la composición de la mesa de acuerdo a sus intereses. Mientras estaba, como suplente, en la Tercera Sala se dio el “Caso Muñeca Bielorrusa”, por el que Codelco informó que entregará a la Fiscalía antecedentes por “las irregularidades” en la causa, que fue vista por Vivanco que siempre favoreció a la bielorrusa Consorcio Belaz Movitec y que también informó a la Comisión de Ética de la Suprema. Desde Belaz Movitec emitieron un comunicado que señala que los fallos eran respaldados por un tribunal colegiado (cinco miembros) y criticaron los intentos de Codelco de “revivir cosa juzgada”. Encima, ayer el Gobierno no descartó que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) se sume a la causa penal contra Vivanco, aseguró la ministra vocera, Camila Vallejo. Vivanco entregó sus primeras declaraciones, vía redes sociales. Allí expuso que “desgraciadamente hemos debido enfrentar acusaciones que se dan por ciertas sin contar con la posibilidad de dar respuesta y en lo personal he sido destinataria de medidas tomadas en mi trabajo profesional y académico sobre la base de filtraciones”. PUBLICIDAD “Estoy recabando, con dificultades, la información real a través de mis abogados y me interesa aclarar cada uno de los puntos en que he sido mencionada”, complementó. Una de esas medidas contra la exvocera es una acusación constituconal, iniciativa que Chile Vamos confirmó que llevará adelante. Al respecto, el nombre de Mario Carroza se sumó a la lista de posibles acusados, donde ya estaban Vivanco, Jean Pierre Matus y Sergio Muñoz. Así lo señaló la diputada Camila Flores (RN), quien aseguró que Carroza “también ha influido en el nombramiento de ciertos notarios donde habría sido contactado y por lo tanto habría existido su presión y sus influencias”. La jefa de bancada RN, Ximena Ossandón, señaló que “lo vamos a conversar esta noche (ayer)”. En tanto, el jefe de bancada del PS, Daniel Melo, confirmó, así como Evópoli, que se sumarán al libelo acusatorio contra Jean Pierre Matus, como ya lo habían hecho con la solicitud para citar a Vivanco.
Un cuaderno de remoción, es decir, el primer paso para su destitución a la espera de sus descargos, le abrió la Corte Suprema a la jueza Ángela Vivanco, luego de que se conocieran sus chats con Luis Hermosilla. Además, quedó suspendida de su participación en salas. PUBLICIDAD El presidente de la instancia, Ricardo Blanco, fue quien informó de las medida y detalló seis motivos: interferencia en el último procedimiento de designación de fiscal nacional y de conservador de bienes raíces de Viña del Mar y de Concón; irregularidades en la tramitación y conocimiento en las causas de Consorcio Belaz Movitec con Codelco (ver secundaria); intervención en nombramientos de ministros de cortes en coordinación con Luis Hermosilla; intromisión en causas y en la integración de salas de la Corte Suprema, con el abogado; entrega de información acerca de causas relacionadas con miembros de Carabineros y de las FF.AA. antes de la firma de la sentencia y efectuar recomendaciones procesales a Hermosilla y concertación con el mismo para designar miembros del tribunal. Las seis acusaciones son “serias y graves, pues afectan los principios de independencia, imparcialidad, probidad, integridad, transparencia que rigen al Poder Judicial”, declaró Blanco. En tanto, otra ministra, Gloria Ana Chevesich, dijo que “la decisión fue clara, precisa y unánime” De acuerdo a trascendidos, la ministra Vivanco no renunciará a su cargo. Fuentes cercanas a la magistrada señalaron a ADN que “se defenderá con todas las herramientas legales a su disposición”. La medida tomada por la Suprema hizo innecesario que el Ejecutivo iniciara las acciones necesarias para el mismo fin, pero de todas maneras comentaron la situación de Vivanco. El ministro de Justicia, Luis Cordero, señaló que “para alguien que forma parte de cualquier poder público, esas conversaciones son preocupantes, pueden comprometer abiertamente la independencia y la imparcialidad del sistema judicial, además de la confianza en el sistema institucional”. Precisamente, la necesidad de cambiar el sistema de elección de algunas autoridades fue un tema transversal ayer. Al respecto, el propio Cordero manifestó que “la situación que atraviesa la Corte Suprema es especialmente compleja. El Ejecutivo ratifica su voluntad de ingresar el proyecto de reforma al sistema de nombramiento (de jueces) antes de la primera quincena de octubre”. Alejandro Vera, presidente de la Asociación de Magistrados, declaró que “este hecho afecta al corazón del ejercicio de la función judicial. Que haya actores políticos que influyen en la decisión de los tribunales es el mayor miedo y riesgo”. PUBLICIDAD En tanto, los diputados PS Daniella Cicardini y Daniel Manouchehri presentaron en la Fiscalía Nacional una denuncia por corrupción, tras conocer los chats entre la jueza y Hermosilla. “Vivanco actuaba como jefa de campaña de algunos y para otros, torpedeaba, buscando todas las redes posibles”, resumió Cicardini. Los inexplicables fallos de la jueza contra Codelco Si en el arribo de la jueza Ángela Vivanco a la Corte Suprema hubo o no ayuda de Luis Hermosilla como lobbista ya es grave, la acusación mayor radica en que ese apoyo se convirtió luego en retribuciones a los intereses del abogado. En ese escenario, el propio presidente de la Corte Suprema dio énfasis a la participación de la jueza en un litigio entre el Consorcio Belaz Movitec, de Bielorrusia, y Codelco, que ya el domingo había develado El Mostrador. El fallo es de julio de 2023 y ordenó a la minera chilena a devolver maquinarias y fondos retenidos por más de $ 11 mil millones a CBM por el proyecto Rajo Inca, en El Salvador. En febrero de ese año, Codelco rescindió el contrato de los europeos por “el atraso en las obras e incumplimiento reiterado de las estipulaciones contractuales” y ejecutó el cobro de cuatro boletas de garantía. La Corte de Apelaciones de Copiapó falló en favor de la minera estatal. Pero mientras Vivanco ocupaba de manera provisoria la presidencia de la Tercera Sala (el presidente es Sergio Muñoz) fue que falló acogiendo el recurso de CMB. Que el máximo tribunal acogiera el caso ya extrañaba, pues los líos que implican dinero lo deben ver los juzgados civiles y no penales y también que fuera en tiempo récord: seis días y, increíblemente, un día antes de que el presidente de la Suprema colocara la causa en tabla. Acusando perjuicios avaluados en más de $ 70 mil millones, Codelco interpuso una demanda en la Cámara de Comercio de Santiago, mientras que el Poder Judicial está investigando por qué en su sitio web no está el documento de la inadmisibilidad de un recurso de queja presentado por los bielorrusos, que finalmente fue aceptado en marzo, cuando la sala estaba presidida nuevamente por Ángela Vivanco. Dicho trámite demoró una semana y los recursos de queja normalmente se tardan meses o años.
El 23 de septiembre será presentada la acusación constitucional contra los jueces de la Corte Suprema que han aparecido en los chats del principal imputadon del caso Audio, el abogado y exasesor del segundo gobierno de Sebastián Piñera, Luis Hermosilla. PUBLICIDAD Así lo anunció el diputado del Partido Socialista (PS) y querellante en la causa, Daniel Manouchehri, luego de una reunión de coordinación entre el jefe de bancada del PS, Daniel Melo; el vicepresidente de la Cámara de Diputados, el democratacristiano Eric Aedo; la diputada independiente, Camila Musante y el jefe de bancada del PPD, Jaime Araya. Manouchehri indicó que los hechos que ha develado el caso Audio o Hermosilla, dan cuenta de “ actos que afectan a la credibilidad de nuestro sistema, actos abiertamente de corrupción en una red que ha penetrado en el Poder Judicial”. “Vamos a avanzar en una acusación constitucional en contra de todos los ministros involucrados”, afirmó el parlamentario en referencia a la recién suspendida jueza de la Corte Suprema, Ángela Vivanco y su par, Jean Pierre Matus. Oposición también anuncia AC Luego de varias semanas de silencio respecto del caso Audio y tras una encuesta de Criteria que los ubica como el conglomerado más corrupto del país con un 37% de las preferencias, los partidos de Chile Vamos también anunciaron la presentación de una acusación constitucional en contra de Ángela Vivanco y el juez Sergio Muñoz, junto con sumarse al libelo que presentará el oficialismo en contra de Jean Pierre Matus. El jefe de bancada de la UDI, Gustavo Benavente, señaló que ellos “están abordando la situación general del Poder Judicial, respecto de los tres ministros que hoy están cuestionados por la comisión de Ética de la Corte Suprema”. Agregando que no distinguen “respecto de cómo ha fallado este ministro, o de cómo pudiese pensar este ministro. Abordamos la situación integral”. La diputada y jefa de bancada de Renovación Nacional, Ximena Ossandón, en tanto, afirmó que se trata de una “difícil decisión”, ya que “ nunca imaginé que alguna vez pudiera estar hablando de esto, acusando a ministros de la Corte Suprema, que para mí estaban en los más altos lugares”. PUBLICIDAD ¿Por qué dos AC? Si bien los diputados del oficialismo y la oposición coinciden en el daño que esta arista del caso Audio genera al Poder Judicial, han decidido -hasta el momento- presentar dos acusaciones constitucionales por separados, pese al ánimo que han expresado algunos de una presentación unitaria. La diputada socialista y querellante de la causa, Daniela Cicardini, se refirió a las condiciones que ha planteado la UDI para estos efectos, señalando que “si acá la derecha quiere avanzar en una AC con el señor (Sergio) Muñoz, que lo haga (…) lo que nosotros haciendo es poner el foco en las redes de Hermosilla, por lo tanto queremos separar ambas acciones”. La parlamentaria añadió que los esfuerzos se quieren poner en “ avanzar en una investigación, en sanciones, en que la justicia haga su trabajo y asuman todo el rigor de la ley quienes han sido culpables de delitos que se le han imputado”.
Los veloces y favorables fallos de la suspendida ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco hacia Belaz-Movitec en la llamada arista “Muñeca Bielorrusa” no parecían tener explicación. Hasta ahora, que Ciper reveló que la jueza es amiga del abogado de la empresa europea, enredada en un litigio con Codelco. PUBLICIDAD El profesional se llama Mario Vargas Cociña y la relación de cercanía queda reflejada, de acuerdo a la publicación, en que asistió al cumpleaños de la jueza y a una cena organizada por ella. De acuerdo al reglamento de Tribunales, la magistrada debió inhabilitarse, pero no lo hizo, sino que presidió de manera interina la Tercera Sala que veía el caso y ordenó que se fallara incluso antes de que fuera puesto en tabla. Vivanco no se inhabilitó “porque soy conocida y no amiga”, dijo a Ciper, y añadió que “a mis cumpleaños han llegado a veces personas que van con los invitados. Y Antonio Ulloa es muy amigo de Mario Vargas Cociña y muchas veces anda con él” (ver recuadro). Por todo esto, Vivanco enfrenta una suspensión, una carpeta de remoción y dos investigaciones de la Fiscalía. En ese marco, ayer funcionarios del OS-7 llegaron a la casa de Vivanco para retirar computadores y su celular, que fueron entregados de manera voluntaria por la ministra. Su abogado, Juan Carlos Manríquez, explicó que “esta defensa ha tomado contacto con la Fiscalía Metropolitana Oriente y con la Fiscalía de Los Lagos para poner a disposición a la señora Vivanco para todas las diligencias que se estimen pertinentes”. Además, Manríquez aseguró que “hemos solicitado que se nos hagan llegar íntegras copias de los chats que se le atribuyen a las conversaciones de ella con el señor Hermosilla” y pidió a la Fiscalía no entregar a la Suprema esos chats, porque se vulneraría la vida privada y “la ausencia de expediente para una adecuada defensa”, respecto del cuaderno de remoción. El equipo legal de Vivanco también destacó que la solicitud del máximo tribunal infringe el ordenamiento jurídico, señalando que “el procedimiento de remoción es un procedimiento diverso al procedimiento disciplinario”, y que las normas aplicables “no autorizan la solicitud de diligencias u oficios de la Excma. Corte”. PUBLICIDAD También se conoció que el ministro de Justicia, Luis Cordero, había asistido en abril de 2023 a una reunión con Vivanco en su casa, de la que el propio jefe de cartera restó cualquier rasgo de duda. “Es una invitación que ella me extendió, ella era vocera de la Corte Suprema y debo recordar que como ministro de Justicia legalmente me corresponde el vínculo con el Poder Judicial, por lo tanto no sólo he conversado con la ministra Vivanco, sino también con otros jueces, pero sobre circunstancias de la Corte, no sobre estos casos”. De todas maneras, los diputados de la UDI Henry Leal y Felipe Donoso acusaron a Cordero de estar “moralmente invalidado” para seguir refiriéndose al denominado Caso Audios, por esta visita. Acuerdo transversal para acusar constitucionalmente a juez Matus Las bancadas de diputados del oficialismo y de la DC acordaron la presentación de una acusación constitucional contra el juez de la Corte Suprema Jean Pierre Matus. Según explicó el jefe de bancada del PS, Daniel Melo, “los hechos del caso Hermosilla son gravísimos y requieren que los enfrentemos coordinadamente. Convocamos a todo el oficialismo, más la DC, y vamos a presentar juntos la AC contra la ministra Vivanco y hoy (ayer) también hemos logrado un acuerdo para llevar otra acusación contra el ministro Matus”. En la cita estuvieron Lorena Fries (FA), Lorena Pizarro (PC), Jaime Araya (PPD), Eric Aedo (DC) y Nelson Venegas (PS). A eso se suman las iniciativas que llevan desde la derecha, también contra Vivanco y Matus, además de Sergio Muñoz e incluso Mario Carroza, estos dos últimos no por el caso Audios, pero por tráfico de influencias. La jefa de bancada de RN, Ximena Ossandón, adelantó que probablemente las acusaciones sean más transversales aún. “En este minuto existen tres acusaciones, hay varias contra la ministra Vivanco, que probablemente cada comité las va a desarrollar y después las vamos a comparar. Porque si son prácticamente iguales, porque son más o menos las mismas causas, sería bastante poco eficiente que hiciéramos aparte cada acusación. Sería incluso mucho mejor y más potente que fuera firmada transversalmente por todos los partidos que están representados en la sala”. Sobre perseguir a Carroza, Aedo (DC) señaló en StgoTV que “no puedes acusar a los adversarios y proteger con dientes y uñas a los tuyos”. Entre las acusaciones constitucionales que se avecinan contra jueces de la Corte Suprema, también se deslizó la idea de llevar una contra el magistrado Antonio Ulloa, de la Corte de Apelaciones de Santiago, a quien también se acusa de tráfico de influencias. Ayer, CNN confirmó que Ulloa no sólo no se inhabilitó, sino que falló -a favor- en una causa en que alegaba Mario Vargas, quien es su amigo, de acuerdo a la propia ministra Ángela Vivanco, al momento de explicar su propia cercanía con Vargas (ver nota principal). Ulloa, antes, había reconocido que habló con Luis Hermosilla cuando se postulaba a la Corte de Apelaciones.
Ángela Vivanco, ministra de la Corte Suprema, emitió su primera declaración pública luego de la suspensión de sus funciones tras la revelación de conversaciones privadas entre ella y el abogado Luis Hermosilla, imputado en el llamadoCaso Audios. A través de sus redes sociales, Vivanco manifestó su descontento y aseguró que enfrentaacusaciones que se dan por ciertas sin contar con la posibilidad de dar respuesta. Ante esto, la suspensión de Vivanco fue anunciada mientras la Corte Suprema decidió abrir un cuaderno de remoción en su contra. Paralelamente, el Congreso se prepara para debatir una acusación constitucional en su contra, y la Fiscalía ha iniciado una investigación por posibles delitos de cohecho y tráfico de influencias relacionados con el mismo caso. Siempre hay una ventana hacia la luz. Muchas gracias de corazón a los amigos que me han llamado, escrito o visitado con su apoyo y solidaridad ante los difíciles momentos que ha pasado y pasa mi familia, expresó Vivanco en sus redes sociales, agradeciendo a quienes la han apoyado. Asimismo, la ministra señaló también que ha sido objeto de medidas en su trabajo sobre la base de filtraciones y que actualmente se encuentrarecabando, con dificultades, la información real a través de sus abogados para poder aclarar cada uno de los puntos en los que ha sido mencionada. Cabe destacar que, Vivanco es investigada por la Fiscalía ante posibles delitos de cohecho y tráfico de influencias en un caso que involucra a una empresa bielorrusa y Codelco. Por su parte, el abogado Luis Hermosilla, implicado en el Caso Audios, permanece en prisión preventiva.
Dos investigaciones llevadas a cabo por la Fiscalía y la ampliación de la idea de hacer acusaciones constitucionales a cada vez más jueces de la Corte Suprema son las últimas consecuencias de los mensajes entre Ángela Vivanco y el cuestionado abogado Luis Hermosilla, que ya le costaron a la magistrado del máximo tribunal una suspensión y la apertura de un cuaderno de remoción. Además, la U. Católica congeló su participación como académica. PUBLICIDAD El Ministerio Público inició una indagatoria por su responsabilidad en el llamado “Caso Muñeca Bielorrusa”, donde resolvió en contra de Codelco varias alegaciones en tiempo récord y cuando suplía a otro juez en las salas. Según el fiscal nacional, Ángel Valencia, ya se había iniciado, de oficio, una persecución por los constantes cambios de sala, y que es uno de los tipos de conversación que tenía con Hermosilla, adecuando la composición de la mesa de acuerdo a sus intereses. Mientras estaba, como suplente, en la Tercera Sala se dio el “Caso Muñeca Bielorrusa”, por el que Codelco informó que entregará a la Fiscalía antecedentes por “las irregularidades” en la causa, que fue vista por Vivanco que siempre favoreció a la bielorrusa Consorcio Belaz Movitec y que también informó a la Comisión de Ética de la Suprema. Desde Belaz Movitec emitieron un comunicado que señala que los fallos eran respaldados por un tribunal colegiado (cinco miembros) y criticaron los intentos de Codelco de “revivir cosa juzgada”. Encima, ayer el Gobierno no descartó que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) se sume a la causa penal contra Vivanco, aseguró la ministra vocera, Camila Vallejo. Vivanco entregó sus primeras declaraciones, vía redes sociales. Allí expuso que “desgraciadamente hemos debido enfrentar acusaciones que se dan por ciertas sin contar con la posibilidad de dar respuesta y en lo personal he sido destinataria de medidas tomadas en mi trabajo profesional y académico sobre la base de filtraciones”. PUBLICIDAD “Estoy recabando, con dificultades, la información real a través de mis abogados y me interesa aclarar cada uno de los puntos en que he sido mencionada”, complementó. Una de esas medidas contra la exvocera es una acusación constituconal, iniciativa que Chile Vamos confirmó que llevará adelante. Al respecto, el nombre de Mario Carroza se sumó a la lista de posibles acusados, donde ya estaban Vivanco, Jean Pierre Matus y Sergio Muñoz. Así lo señaló la diputada Camila Flores (RN), quien aseguró que Carroza “también ha influido en el nombramiento de ciertos notarios donde habría sido contactado y por lo tanto habría existido su presión y sus influencias”. La jefa de bancada RN, Ximena Ossandón, señaló que “lo vamos a conversar esta noche (ayer)”. En tanto, el jefe de bancada del PS, Daniel Melo, confirmó, así como Evópoli, que se sumarán al libelo acusatorio contra Jean Pierre Matus, como ya lo habían hecho con la solicitud para citar a Vivanco.
Un cuaderno de remoción, es decir, el primer paso para su destitución a la espera de sus descargos, le abrió la Corte Suprema a la jueza Ángela Vivanco, luego de que se conocieran sus chats con Luis Hermosilla. Además, quedó suspendida de su participación en salas. PUBLICIDAD El presidente de la instancia, Ricardo Blanco, fue quien informó de las medida y detalló seis motivos: interferencia en el último procedimiento de designación de fiscal nacional y de conservador de bienes raíces de Viña del Mar y de Concón; irregularidades en la tramitación y conocimiento en las causas de Consorcio Belaz Movitec con Codelco (ver secundaria); intervención en nombramientos de ministros de cortes en coordinación con Luis Hermosilla; intromisión en causas y en la integración de salas de la Corte Suprema, con el abogado; entrega de información acerca de causas relacionadas con miembros de Carabineros y de las FF.AA. antes de la firma de la sentencia y efectuar recomendaciones procesales a Hermosilla y concertación con el mismo para designar miembros del tribunal. Las seis acusaciones son “serias y graves, pues afectan los principios de independencia, imparcialidad, probidad, integridad, transparencia que rigen al Poder Judicial”, declaró Blanco. En tanto, otra ministra, Gloria Ana Chevesich, dijo que “la decisión fue clara, precisa y unánime” De acuerdo a trascendidos, la ministra Vivanco no renunciará a su cargo. Fuentes cercanas a la magistrada señalaron a ADN que “se defenderá con todas las herramientas legales a su disposición”. La medida tomada por la Suprema hizo innecesario que el Ejecutivo iniciara las acciones necesarias para el mismo fin, pero de todas maneras comentaron la situación de Vivanco. El ministro de Justicia, Luis Cordero, señaló que “para alguien que forma parte de cualquier poder público, esas conversaciones son preocupantes, pueden comprometer abiertamente la independencia y la imparcialidad del sistema judicial, además de la confianza en el sistema institucional”. Precisamente, la necesidad de cambiar el sistema de elección de algunas autoridades fue un tema transversal ayer. Al respecto, el propio Cordero manifestó que “la situación que atraviesa la Corte Suprema es especialmente compleja. El Ejecutivo ratifica su voluntad de ingresar el proyecto de reforma al sistema de nombramiento (de jueces) antes de la primera quincena de octubre”. Alejandro Vera, presidente de la Asociación de Magistrados, declaró que “este hecho afecta al corazón del ejercicio de la función judicial. Que haya actores políticos que influyen en la decisión de los tribunales es el mayor miedo y riesgo”. PUBLICIDAD En tanto, los diputados PS Daniella Cicardini y Daniel Manouchehri presentaron en la Fiscalía Nacional una denuncia por corrupción, tras conocer los chats entre la jueza y Hermosilla. “Vivanco actuaba como jefa de campaña de algunos y para otros, torpedeaba, buscando todas las redes posibles”, resumió Cicardini. Los inexplicables fallos de la jueza contra Codelco Si en el arribo de la jueza Ángela Vivanco a la Corte Suprema hubo o no ayuda de Luis Hermosilla como lobbista ya es grave, la acusación mayor radica en que ese apoyo se convirtió luego en retribuciones a los intereses del abogado. En ese escenario, el propio presidente de la Corte Suprema dio énfasis a la participación de la jueza en un litigio entre el Consorcio Belaz Movitec, de Bielorrusia, y Codelco, que ya el domingo había develado El Mostrador. El fallo es de julio de 2023 y ordenó a la minera chilena a devolver maquinarias y fondos retenidos por más de $ 11 mil millones a CBM por el proyecto Rajo Inca, en El Salvador. En febrero de ese año, Codelco rescindió el contrato de los europeos por “el atraso en las obras e incumplimiento reiterado de las estipulaciones contractuales” y ejecutó el cobro de cuatro boletas de garantía. La Corte de Apelaciones de Copiapó falló en favor de la minera estatal. Pero mientras Vivanco ocupaba de manera provisoria la presidencia de la Tercera Sala (el presidente es Sergio Muñoz) fue que falló acogiendo el recurso de CMB. Que el máximo tribunal acogiera el caso ya extrañaba, pues los líos que implican dinero lo deben ver los juzgados civiles y no penales y también que fuera en tiempo récord: seis días y, increíblemente, un día antes de que el presidente de la Suprema colocara la causa en tabla. Acusando perjuicios avaluados en más de $ 70 mil millones, Codelco interpuso una demanda en la Cámara de Comercio de Santiago, mientras que el Poder Judicial está investigando por qué en su sitio web no está el documento de la inadmisibilidad de un recurso de queja presentado por los bielorrusos, que finalmente fue aceptado en marzo, cuando la sala estaba presidida nuevamente por Ángela Vivanco. Dicho trámite demoró una semana y los recursos de queja normalmente se tardan meses o años.
El 23 de septiembre será presentada la acusación constitucional contra los jueces de la Corte Suprema que han aparecido en los chats del principal imputadon del caso Audio, el abogado y exasesor del segundo gobierno de Sebastián Piñera, Luis Hermosilla. PUBLICIDAD Así lo anunció el diputado del Partido Socialista (PS) y querellante en la causa, Daniel Manouchehri, luego de una reunión de coordinación entre el jefe de bancada del PS, Daniel Melo; el vicepresidente de la Cámara de Diputados, el democratacristiano Eric Aedo; la diputada independiente, Camila Musante y el jefe de bancada del PPD, Jaime Araya. Manouchehri indicó que los hechos que ha develado el caso Audio o Hermosilla, dan cuenta de “ actos que afectan a la credibilidad de nuestro sistema, actos abiertamente de corrupción en una red que ha penetrado en el Poder Judicial”. “Vamos a avanzar en una acusación constitucional en contra de todos los ministros involucrados”, afirmó el parlamentario en referencia a la recién suspendida jueza de la Corte Suprema, Ángela Vivanco y su par, Jean Pierre Matus. Oposición también anuncia AC Luego de varias semanas de silencio respecto del caso Audio y tras una encuesta de Criteria que los ubica como el conglomerado más corrupto del país con un 37% de las preferencias, los partidos de Chile Vamos también anunciaron la presentación de una acusación constitucional en contra de Ángela Vivanco y el juez Sergio Muñoz, junto con sumarse al libelo que presentará el oficialismo en contra de Jean Pierre Matus. El jefe de bancada de la UDI, Gustavo Benavente, señaló que ellos “están abordando la situación general del Poder Judicial, respecto de los tres ministros que hoy están cuestionados por la comisión de Ética de la Corte Suprema”. Agregando que no distinguen “respecto de cómo ha fallado este ministro, o de cómo pudiese pensar este ministro. Abordamos la situación integral”. La diputada y jefa de bancada de Renovación Nacional, Ximena Ossandón, en tanto, afirmó que se trata de una “difícil decisión”, ya que “ nunca imaginé que alguna vez pudiera estar hablando de esto, acusando a ministros de la Corte Suprema, que para mí estaban en los más altos lugares”. PUBLICIDAD ¿Por qué dos AC? Si bien los diputados del oficialismo y la oposición coinciden en el daño que esta arista del caso Audio genera al Poder Judicial, han decidido -hasta el momento- presentar dos acusaciones constitucionales por separados, pese al ánimo que han expresado algunos de una presentación unitaria. La diputada socialista y querellante de la causa, Daniela Cicardini, se refirió a las condiciones que ha planteado la UDI para estos efectos, señalando que “si acá la derecha quiere avanzar en una AC con el señor (Sergio) Muñoz, que lo haga (…) lo que nosotros haciendo es poner el foco en las redes de Hermosilla, por lo tanto queremos separar ambas acciones”. La parlamentaria añadió que los esfuerzos se quieren poner en “ avanzar en una investigación, en sanciones, en que la justicia haga su trabajo y asuman todo el rigor de la ley quienes han sido culpables de delitos que se le han imputado”.
