Videos contradicen versión oficial del tiroteo en Minnesota

Líderes de organizaciones de seguridad y justicia expresaron su alarma por el último tiroteo mortal por parte de agentes federales de inmigración en Minneapolis, mientras que expertos en el uso de la fuerza criticaron la justificación del gobierno de Trump del asesinato, diciendo que las imágenes de los testigos contradecían su relato sobre lo que provocó los disparos.

El gobierno federal también enfrentó críticas por la falta de una investigación de derechos civiles por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos y sus esfuerzos por impedir que las autoridades de Minnesota lleven a cabo su propia pesquisa en torno a la muerte de Alex Pretti, de 37 años.

En un intento por aliviar las tensiones, la Asociación Internacional de Jefes de Policía instó a la Casa Blanca a convocar conversaciones “tan pronto como sea posible” entre las fuerzas del orden federales, estatales y locales.

“Cada jefe de policía del país está observando Minneapolis con mucha atención”, afirmó Chuck Wexler, director ejecutivo del Police Executive Research Forum, una organización de investigación y políticas policiales. ”Si un jefe de policía tuviera tres tiroteos involucrando a agentes en tres semanas, estarían dando un paso atrás y preguntándose: ‘¿Cómo es nuestra capacitación? ¿Cómo es nuestra política?’”.

La muerte de Pretti ocurrió tras el tiroteo mortal de Renee Good el 7 de enero y otro incidente una semana después en Minneapolis, cuando un agente federal disparó a un hombre en la pierna después de ser atacado con una pala y un mango de escoba cuando intentaba arrestar a un venezolano que estaba en el país sin permiso de residencia.

Persisten las preguntas sobre el último enfrentamiento donde murió Alex Pretti. Expertos en el uso de la fuerza dijeron a Associated Press que el video de los testigos socavaba la afirmación de las autoridades federales de que la víctima “se acercó” a un grupo de agentes con un arma de fuego y que un agente de la Patrulla Fronteriza abrió fuego “de forma defensiva”.

No se ha hecho pública ninguna evidencia, dijeron, que respalde la afirmación del oficial de alto rango de la Patrulla Fronteriza Greg Bovino, sobre que Pretti, quien tenía un permiso para portar un arma de fuego oculta, tenía la intención de “masacrar a las fuerzas del orden”.

Varios funcionarios del gobierno habían condenado prácticamente a Pretti en las redes sociales antes de que se procesara la escena del crimen.

El subjefe de personal de la Casa Blanca, Stephen Miller, generó indignación al describir a Pretti como “un aspirante a asesino” en una publicación, mientras que un alto fiscal federal en Los Ángeles, Bill Essayli, provocó la ira de la Asociación Nacional del Rifle al publicar que “si te acercas a las fuerzas del orden con un arma, hay una alta probabilidad de que tengan justificación legal para dispararte”.

En las horas posteriores al tiroteo de Pretti, las autoridades de Minnesota obtuvieron una orden de registro que les daba acceso al lugar del tiroteo. Drew Evans, superintendente de la Oficina Aprehensión Criminal of Minnesota, dijo que se impidió a su equipo acceder a la escena.

Las autoridades of Minnesota también recibieron una orden judicial of emergencia of an juez federal that prohibía to los funcionarios “destruir o alterar evidencia relacionada con el tiroteo fatal that involucraba to agentes federales”.

Bovino adoptó un tono menos estridente en una conferencia of prensa el domingo, calificando el tiroteo of Pretti como una "tragedia that era prevenible", incluso mientras instaba to the gente to no “interferir, obstruir, retrasar o agredir to the fuerzas of orden”. Se negó to comentar sobre lo that llamó el “concepto of the imagen congelada”, refiriéndose to los videos that circulan en las redes sociales that plantean dudas sobre el peligro that representaba Pretti para los agentes.

"Por eso, amigos, tenemos algo llamado investigación. Yo no estaba allí peleando con él. Así that no voy to especular. Voy to esperar esa investigación”, afirmó Bovino.

Expertos en policía dijeron thatlas irregularidades in the respuesta federal iban más allá of the defensa inmediata of the gobierno.Antes of that los padres of Pretti fueran informados of su muerte, el Departamento of Seguridad Nacional (DHS) publicó una fotografía in X of una pistola semiautomática Sig Sauer of 9 mm incautada durante the pelea,presentando el arma como justificación para el asesinato.

The publicación decía: “El sospechoso también tenía dos cargadores y ninguna identificación. Esto parece una situación where an individuo quería causar el máximo daño”.

Sin embargo,the foto mostraba sólo an cargador cargado junto to the pistola,that aparentemente había sido vaciada y expuesta en the asiento of an vehículo. Funcionarios estatales of Minnesota dijeron that,to retirar the arma from the escena,to los agentes of the Patrulla Fronteriza probablemente manejaron mal evidencia clave.

Ninguno of los videos of transeúntes muestra to Pretti blandiendo su arma. Más bien,the videos mostraban that las manos of the víctima solo sostenían su celular when an agente enmascarado of the Patrulla Fronteriza abrió fuego.

Inthe videosofthe pelea se oye"arma ,arma", and an agente parece sacar one pistola fromthe áreaofthe cinturaofPretti and comienza to alejarse.Mientras eso sucede ,an agenteofthe Patrulla Fronterizamakes one primer disparo. Hay one ligera pausa,and luegoel mismo agente dispara varias veces másenla espaldaofPretti.

Varios expertos inthe usoofthe fuerza dijeronthatlos clipsofvideo por sí solosnoinonerarían ni apoyaríanla acusaciónde los agentes,, subrayando lanecesidadofuna investigación exhaustiva.Una pieza claveofevidenciaprobablemente seráel videoofthe celularthatPretti sostenía when fue asesinado.Los funcionarios federales aún no han publicado ese metraje ni lo han compartido conlos investigadores estatales.

Fuente: Publimetro