Padre de Nicolás Zepeda critica a fiscal francés por baja calidad investigativa

Acusando una “selección sesgada de datos” que “solo consideraron los elementos que respaldan la teoría del fiscal”, el padre de Nicolás Zepeda reaccionó este miércoles a la decisión de la Corte de Casación de París, de anular la condena en contra de su hijo en el segundo juicio por la desaparición y asesinato de Narumi Kurosaki, y decretar la realización de un tercer episodio en tribunales para determinar su responsabilidad en el caso.

Las declaraciones de Humberto Zepeda llegaron luego que se conociera del fallo de la corte francesa, que dejó sin efecto punitivo la resolución dictada en diciembre de 2023 en contra de Nicolás, por considerar que en la investigación del caso se utilizó material digital que en su momento “no fue comunicado” a la defensa del chileno.

Decisión que quedó plasmada en el texto del fallo del tribunal galo, donde se expuso que “un investigador del caso” había “realizado de facto, y por iniciativa propia, nuevos actos de investigación” por el asesinato de la novia japonesa del joven de 35 años, ocurrido hace poco menos de una década, en 2016.

"Hoy, todo el mundo se entera de que efectivamente hubo dos juicios irregulares, que influyeron en la decisión del jurado para culpar y condenar a Nicolás", indica el padre.

"El estándar investigativo ha sido muy bajo", aseguró Humberto Zepeda. "La verdad está acomodada a la teoría equivocada del fiscal".

"La Corte ordena un tercer juicio", señaló. "Otorgar admisibilidad fue un logro importante".

"En ambos juicios hubo situaciones fuera de ley", insistió. "Se utilizó 'Cherry Picking', descartando elementos debilitantes".