Olivares responde a críticas por uso de capa similar a la de Pinochet

El diputado Javier Olivares utilizó su derecho a réplica en el Congreso para responder a los cuestionamientos por el uso de una capa prusiana, prenda que generó controversia tras ser asociada en redes sociales con el exdictador Augusto Pinochet.

Durante su intervención, el legislador señaló: “El derecho que me confía el artículo 33 del reglamento para responder a las alusiones personales de la diputada Consuelo Velozo, que me ha hecho el día de ayer aludiendo al uso personal de una capa prusiana como que fuera del ex presidente Augusto Pinochet. Le quiero decir a la señora Velozo, señorita, desconozco el Estado civil por su intermedio, por su intermedio presidente, le quiero decir que el uso de esta capa pertenece principalmente a mi forma de vestir y si quiero el día de mañana venir vestido de Barney, puedo venir vestido de Barney porque es parte de lo que yo quiero hacer”.

En su respuesta, Olivares insistió en la idea de la libertad personal, destacando que su vestimenta responde a decisiones individuales y no a una intención política específica.

“Creo que es importante respetarnos entre unos y otros. Porque esto sería tan fácil como yo decir (...) que efectivamente el uso de esta capa es la que genera la violencia en los colegios; sería como decir o sería como echarle la culpa de que por ejemplo las borracheras dentro de los colegios y liceo es culpa de alguno de ellos”.

El diputado también adelantó que continuará utilizando la prenda: “Que se prepare porque pronto vendré vestido nuevamente con mi capa. He dicho, señor presidente”.

La polémica se originó luego de que Olivares publicara un video en redes sociales recorriendo terreno con una capa gris prusiana y gafas oscuras. La imagen fue interpretada por algunos usuarios como una referencia estética asociada a Augusto Pinochet, lo que generó críticas desde sectores políticos.

La diputada Consuelo Veloso cuestionó públicamente el uso de la prenda, lo que derivó en un intercambio de declaraciones y amplificó la discusión en plataformas digitales.

El caso generó reacciones divididas. Mientras algunos sectores criticaron el uso de la prenda por su posible carga simbólica, otros defendieron el derecho a la libertad de expresión y vestimenta.

La controversia se enmarca en un debate más amplio sobre el uso de símbolos históricos en Chile, en un contexto donde estos elementos continúan generando discusión pública y presencia en redes sociales.