Waissbluth critica al gobierno por morosos del CAE

Las medidas de cobro impulsadas por Tesorería General de la República y el aumento de los embargos a deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE) han generado un intenso debate sobre el futuro del sistema de financiamiento estudiantil y la legitimidad de las apropiaciones de cuentas corrientes de los morosos del CAE.

En este contexto, Mario Waissbluth, fundador de Educación 2020, durante su participación en el programa Punto de Encuentro de Bio Bio TV, señaló directamente al gobierno del presidente Gabriel Boric por no cumplir con una promesa de campaña:

“Yo vengo de una matriz ideológica de centroizquierda. Sin embargo, aquí tenemos que aclarar que el país está viviendo, en educación superior, dos terremotos: el terremoto Boric y el terremoto Bachelet, que le están costando al Estado unas cifras siderales. Mira tú la evolución del porcentaje de morosos del CAE, sube y sube y ya vamos en 60%. Esa es culpa de Gabriel Boric, con nombre y apellido”.

Waissbluth también criticó la gestión anterior al mencionar que se ofreció condonar las deudas sin considerar las circunstancias individuales de los deudores:

“El gobierno anterior le dijo a la gente: yo les voy a condonar. Entonces, si me van a condonar, yo qué voy a estar pagando. Y segundo, Piñera 2 había propuesto una muy buena solución para el CAE, una nueva fórmula con una tasa de interés mucho menor, sin los bancos y en la cual tú además pagabas como máximo el 10% de tu ingreso, y si no estabas trabajando no pagabas. Y él la chantó, la frenó. Cuando llegó al gobierno trató de sacar una nueva fórmula que es este famoso proyecto FES (Financiamiento para la Educación Superior), que nunca anduvo en sus cuatro años y dejó ensartado a todo el mundo con el problema de la morosidad del CAE.”

Otro experto en la materia, Belisario Prats, docente de la Universidad del Alba y abogado de deudores del CAE, coincidió en que ofrecer condonaciones indiscriminadas puede ser irresponsable:

“El gobierno no puede condonar algo que pertenece a una entidad particular. Respecto a los deudores en mora que están demandados civilmente y por la Tesorería hoy día, esa condonación significa miles de millones, billones de pesos para el Estado chileno (…) Entonces, sin distinguir eso, se incentivó en forma perversa un endeudamiento sobre el CAE, porque si lo van a condonar, no lo pago”.

Tanto Waissbluth como Prats coinciden en que la actual administración del presidente Kast debe abordar este tema más allá del simple cobro:

“Yo creo que hay que categorizar a los deudores del CAE y aplicar políticas diferenciadas. A estos les podemos condonar la mitad. A estos que paguen la cuarta parte y a estos todos. O sea, hacer una política sólida, informarla al público y decir cuáles son las categorías de deudores del CAE y qué política se le aplica a cada uno.”

En este sentido, Waissbluth cuestiona la falta de categorización por parte del gobierno actual:

“El talante del ministro Quiroz embiste mandando a la Tesorería a todos, que embarguen en las cuentas, a cobrar solamente. Yo creo que el ministro Quiróz debiera ser un pelito más sensato. Paremos la moto un poco. Vamos a categorizar a los deudores del CAE según sus ingresos antes de embargar las cuentas”.

Los expertos enfatizan la necesidad urgente de implementar políticas diferenciadas para abordar el problema creciente relacionado con los morosos del Crédito con Aval del Estado.