Exalcaldesa Karen Rojo: revés judicial por fallo de Corte Suprema

La defensa de la exalcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, sufrió un revés en los tribunales nacionales. La Segunda Sala de la Corte Suprema confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que declaró inadmisible el recurso de amparo constitucional presentado por sus abogados. El objetivo era debatir la posibilidad de cambiar su condena de prisión efectiva por libertad vigilada intensiva.

La resolución original de la Corte de Apelaciones indicó que el recurso se dirigía contra una resolución "de mera tramitación" del Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Según el tribunal, esta resolución solicitaba un informe técnico a Gendarmería antes de decidir sobre el beneficio penitenciario, lo que no constituía un pronunciamiento definitivo ni un acto ilegal que afectara la libertad de la exalcaldesa.

La decisión del máximo tribunal del país fue dividida. Los ministros Valderrama, Matus y Zepeda votaron en contra del recurso, mientras que Llanos y Gajardo se mostraron a favor de considerar la acción constitucional presentada por la defensa.

Los magistrados disidentes argumentaron que los fundamentos presentados por la defensa no justificaban descartar el recurso de amparo sin siquiera considerarlo.

Este acontecimiento se produce después de la extradición de Karen Rojo desde los Países Bajos en julio de 2026, donde se le abonaron 1.463 días a su condena por el tiempo pasado en prisión en Europa.

El fiscal regional de Antofagasta, Juan Castro Bekios, comentó públicamente sobre la ejecución de la sentencia, enfatizando que "en Chile las sentencias se cumplen, no importa cuánto tiempo pase ni quién sea la persona condenada".

Castro Bekios aclaró que el abono por los días detenida en el extranjero no implica una reducción de su condena, sino simplemente el cumplimiento de las leyes y tratados vigentes, por lo que Rojo deberá cumplir el resto de su pena en Chile.