Sumario en Paihuano por boletas de bencina sin uso de vehículo

Una tensa sesión del Concejo Municipal de Paihuano culminó con la aprobación de una investigación sumaria en contra del concejal José Cortés, tras cuestionamientos por la rendición de gastos en combustible que no habrían sido utilizados en funciones municipales. La situación escaló rápidamente a un conflicto político, luego de que el edil acusara una "persecución" en su contra por parte del alcalde y otro integrante del concejo.

De acuerdo con lo expuesto en la instancia encabezada por el alcalde Hernán Ahumada, Cortés habría presentado boletas por carga de bencina pese a no haber utilizado su propio vehículo en el traslado correspondiente. Según los antecedentes, el concejal viajó hasta la localidad de La Higuera en el automóvil de otro edil, pero posteriormente rindió igualmente un gasto por combustible, efectuado durante la noche en una estación de servicio cercana a Paihuano.

El gasto fue rechazado por no ajustarse a fines municipales, lo que motivó la apertura de un sumario administrativo para esclarecer los hechos y determinar eventuales responsabilidades. La decisión generó preocupación entre concejales, quienes calificaron la situación como grave, al tratarse de recursos públicos que deben ser utilizados de manera estrictamente justificada.

En esa línea, el concejal Orlando Chelme señaló que la rendición observada no correspondería al uso efectivo en labores municipales, por lo que —a su juicio— amerita una revisión exhaustiva.

Por su parte, José Cortés descartó irregularidades y defendió la legalidad de los documentos. "Es imperativo desmentir categóricamente la existencia de 'boletas falsas'. Esta es una invención malintencionada que busca torcer la realidad", afirmó, asegurando que los comprobantes son auténticos.

Según explicó, la controversia responde a un criterio administrativo respecto de la pertinencia de uno de los gastos rendidos, y no a una eventual falsificación. "Se trata de un proceso estándar de revisión", indicó.

El concejal además acusó intencionalidad política detrás del caso. "Han tergiversado los hechos, actuando con evidente revanchismo", sostuvo, vinculando la situación con su rol fiscalizador en el municipio.

Pese al escenario, aseguró que continuaría ejerciendo sus funciones con normalidad. "Seguiré fiscalizando con la misma rigurosidad, porque mi deber es con la comunidad", concluyó.