Reparos del Servel a gastos sin respaldo y apelaciones de candidatos a gobernador regional

El Servicio Electoral rechazó parte de las rendiciones de los ingresos y gastos de los excandidatos a gobernador regional, Javier Vega (PC), Wladimir Pleticosic (DC) y Carlos Ruiz Benítez (Amarillos), quienes decidieron apelar ante el Tribunal Calificador de Elecciones con la documentación correspondiente.

En el caso de la carta del PC, Javier Vega, el SERVEL rechazó la rendición de cuentas –en una primera instancia- por la falta de acreditación de los gastos y la ausencia de respuesta formal a las observaciones emitidas por el servicio. El candidato solicitó un reembolso por $28.100.000, pero el total fue desestimado por no cumplir con la normativa ni acreditar debidamente los gastos de campaña.

Respecto a dichos gastos, figuran servicios de asesorías comunicacionales, las cuales fueron rechazadas, ya que no se entregaron informes, evidencias ni documentación que acreditara que esos servicios fueron efectivamente prestados durante el periodo de campaña. Además, tampoco se presentaron registros de publicaciones, evidencia de la ejecución de estrategias comunicacionales ni reportes de prensa vinculados a la candidatura, por lo que dicho ítem fue rechazado en su totalidad.

Junto con lo anterior, también se objetaron gastos menores sin respaldo adecuado, como una boleta por un almuerzo por 3 mil pesos en un clásico local de venta de completos, ya que no se acreditó la relación directa con la campaña ni la pertinencia del gasto.

"Efectivamente, la primera rendición fue rechazada. Tuvimos algunas faltas de antecedentes los cuales se remitieron y fue aprobada. Lo que me comunica mi administradora de cuenta es que se habrían entregado los últimos antecedentes también para la segunda vuelta", indicó Javier Vega.

Ruiz Benítez logró complementar parte de la información solicitada y responder a las observaciones dentro de los plazos establecidos. Entre las observaciones iniciales se registraron gastos sin respaldo suficiente y aportes propios no justificados, con montos que llegan a los $2 millones en aportes en especies o servicios.

Otro punto observado fueron los servicios sin informes de actividades como el relacionado con la contratación de un chofer y fotógrafo para la campaña, lo cual se subsanó con la presentación de imágenes, capturas de pantalla y un cronograma de trabajo.

"Primero aclarar, que mi rendición fue aprobada con observaciones, y solo tuve un rechazo puntual, por un tema de formalidad y extemporaneidad", explicó Carlos Ruiz.

En cuanto al candidato Wladimir Pleticosic, el SERVEL detectó diferencias entre lo declarado y los documentos tributarios presentados, gastos duplicados, propaganda no ingresada al sistema formal y pagos fuera de los canales autorizados. Aunque el proceso no fue rechazado por completo, las objeciones alcanzaron cifras relevantes.

"A diferencia de otros años, el SERVEL ha estado mucho más riguroso en la revisión de las rendiciones. Los candidatos por normativa trabajamos con administradores electorales", mencionó Pleticosic.

En conversación con la excarta de la DC, sostuvo que "nosotros ya las subsanamos y las enviamos en el mes de mayo, y ahora estamos a la espera de cuál va a ser el la resolución que va a tomar". Aseguró que esta situación les ocurrió a varios candidatos pero valoró que el Estado ejerza un mayor control sobre los dineros provenientes del erario fiscal para garantizar transparencia y eficiencia en su uso.

Fuente: DiarioElDia Región